@denysdovhan@Ola_Suprun Ті хто є на місці - бачать хто стрілок, а хто захищається. Ті хто тільки чує постріли - біжать звідти чим швидше, разом з своїми пістолетами (і поліцією, хехе). Це на курсах мають пояснювати. Цивільна зброя - для особистого захисту, максимум сімʼї, це не ліцензія поліцейського.
@Pashak1436 Проблема може бути в скілах самих лікарів в користуванні LLM) В таких асистентах важлива пояснювальна частина, але якщо запит не враховує цього, то виникає проблема, бо лікар не розуміє звідки це взялось, і вибирає ту ідею, яка сиділа в нього в голові, бо її він може пояснити
@UaCallsignJava@DmytroGurinMP Ви перекручуєте допис. Тут пише що неприпустимі звинувачення, а не вимоги показати звітність. Багато людей кинулись вішати госпів не давши їм можливість показати звітність. Особисто я не думаю, що вони її мають, але готовий почекати ті кілька днів, перш ніж тегати слідчі органи
@cybermoron_ua Це теж, але я загалом про можливість робити ротації, давати людям відновитись, бути впевненим, що кожен займатиметься тим, задля чого прийшов, а не буде кудись переведений наказом вищого командування і т.д. Тобто можуть бути і адекватні причини, а не тільки щоб займатись дикухою
@cybermoron_ua Я не впевнений, що в них взагалі може офіційно бути штаб, та його начальник. Очевидно, що це самоорганізована струк��ура, де немає вимоги до посад та роботи встановлюють вони самі.
Причин не йти в СОУ може бути багато, але я розумію таке рішення , так в них більше свободи
@cybermoron_ua Хуйова комунікація ≠ мутки з донатами. Якщо уявити, що там ніхто грошей не крав і вони знають, що мають всі докази, але просто трохи забили їх публікувати, то можна зрозуміти таку реакцію людей, які загалом роблять багато хорошого, рятують життя, а на них тут «нападають»
1. Будь-які заслуги не дають право на скоєння злочину.
2. Тейки на кшталт «Яка звітність? Вони рятують людей!» є емоційними маніпуляціями. Бо героїчна (без сарказму) діяльність з порятунку людей не має ніякого відношення до питання звітності.
3. Будь-яка людина невинна, поки не доведено зворотнє.
4. Презумпція невинуватості не діє щодо благодійних фондів чи волонтерів. Люди, які довіряють ��омусь свої гроші, не мають доводити, що ці гроші вкрали. Натомість отримувачі донатів мають надавати прозору звітність, щоб превентивно унеможливити будь-які звинувачення.
5. Погана звітність чи її відсутність - вже пройоб, навіть якщо за ним стоїть недбалість, а не злочин. І донатори мають повне право спитати, де їхні гроші.
PS. Хейтером «Гостпітальєрів» не є, в 2022 році за добу зібрав для них 225 тисяч. Ще сподіваюся на вичерпні пояснення.
@idynaxyj777@BzickOff@not_kavun Ну це маніпуляція, бо ніхто не писав, що фонд не забезпечував учасників, і т.д. Зрештою, якщо за кілька днів буде вся звітність і відповіді по всіх питаннях, то і нехай
@Bes_Palanka Ну чому ви ніяк не зрозумієте, що життя не чорно-біле? Ніхто ж не пише, що госпітальєри непотрібні, вони дійсно дуже допомагають. Однак якою б не була допомога вона не дає права мутити з донатами. Якщо не буде пояснень - має бути слідство і, якщо є порушення, відповідальність
@Ravchev1@idynaxyj777@OKhudetska Звіт - це не лише фото, це насамперед чек, або квитанція, в якій чітко видно вартість, та на що витрачені кошти, а вже я�� приїде - то можна додати і фото, акти прийому/отримання, тощо