巴西总统大选,民调几乎五五开,预测市场却给一方80%的胜率?
v
10月25日,巴西总统选举进入第二轮。最新Atlas/Bloomberg民调显示,弗拉维奥50.8%,卢拉49.2%,差距仅1.6个百分点。
v
但截至北京时间10月25日16:59,预测市场却明显倾向弗拉维奥:
v
Polymarket:弗拉维奥80%,卢拉21%。
Kalshi:弗拉维奥81%,卢拉20%。
v
为什么民调如此接近,胜选概率却相差悬殊?
v
因为民调衡量的是支持率,预测市场交易的是最终获胜的概率。两者不是一回事。
v
接下来有三种情景:
v
① 弗拉维奥胜选:符合市场主流预期,巴西股市和雷亚尔可能受益,但也要警惕利好兑现后的获利了结。
v
② 卢拉逆转:属于市场当前定价较低的结果,可能引发巴西资产重新定价,汇率和股市波动加剧。
v
③ 结果胶着、确认延迟:如果计票或法律程序出现实质性争议,市场可能暂时降低风险敞口。该情景暂无可直接对应的市场概率。
v
我觉得最值得思考的是:一件事即使有80%的概率发生,也不代表它发生后资产就一定上涨。
v
市场交易的永远不只是结果,还有结果与预期之间的差距。
v
以上概率均为10月25日的市场报价快照,并非真实胜率。
一家公司靠15%的年股息吸引资金买BTC,这套模式能持续多久?
v
最近看到一条消息,觉得有必要研究一下。
v
10月20日,专门进行比特币财库投资的上市公司Strive,完成了一轮6.3亿美元融资。
v
它发行了700万股SATS永久优先股,每股发行价90美元,规定的年股息率为15%。
v
这里有个值得注意的细节。
v
15%的股息率,是按照每股100美元的规定金额计算的。
v
如果投资者以90美元的发行价买入,每股对应的年度股息为15美元,那么初始股息收益率实际上约为16.67%。
v
当然,这只是按照发行价和完整年度股息计算的静态收益率。未来实际收益还取决于购买价格、股息支付情况和证券价格变化。
v
更有意思的是,这家公司准备利用融资所得继续扩大比特币投资。
v
我最初的疑问是:一家主要持有BTC的公司,为什么敢承担这么高的美元股息成本?
v
BTC本身不会产生利息,也不会定期派发现金。
v
假设企业通过发行优先股筹集资金,然后购买BTC。
v
如果BTC持续上涨,企业可能通过资产增值、再融资或其他资金来源维持运营,并继续扩大持仓。
v
但如果BTC长期横盘甚至下跌,股息义务依然存在。
v
以这次发行的700万股计算,每股每年累计15美元股息,对应的年度股息成本就是1.05亿美元。
v
Strive已经宣布,计划使用现有现金及证券建立相当于18个月股息的储备,金额约1.575亿美元。
v
不过,储备只能缓冲短期现金支付压力,无法自动解决长期收益问题。
v
我又查了一下Fidelity Digital Assets(富达数字资产)的研究报告。
v
截至10月5日,相关比特币财库公司通过永久优先股融资,已经累计推动约135,979枚BTC的购买。
v
这说明,比特币的需求来源正在发生变化。
v
除了直接买币和现货交易所交易基金,企业还可以通过发行收益型证券,把追求现金分红的投资者资金引入比特币市场。
v
但这种融资模式最终能发展到什么程度?
v
我认为有三种值得讨论的情景。
v
① BTC持续上涨,融资模式进一步扩张
v
如果BTC长期表现强劲,企业资产负债表改善,优先股价格维持在较高水平,新发行的证券也能持续吸引投资者。
v
公司就可能继续融资买币,进一步增加市场需求。
v
这会形成一个正向循环:融资能力增强,BTC购买增加,资产表现改善,再融资能力继续增强。
v
验证信号:新发行规模、优先股交易价格、公司实际BTC持仓增长,以及股息储备是否持续充足。
v
② BTC长期横盘,融资成本逐渐成为负担
v
如果BTC价格长期没有明显上涨,企业仍需承担累计股息义务。
v
为了维持现金支付,公司可能需要依赖现有储备、经营收入、其他资产收益或者新的融资。
v
当优先股交易价格低于发行价格时,企业继续发行新股的成本可能进一步上升。
v
这时,公司可能放缓BTC购买,甚至优先选择回购优先股,减少未来股息负担。
v
验证信号:新增融资规模是否下降、股息储备消耗速度、优先股折价程度以及BTC购买频率。
v
③ BTC持续下跌,融资循环出现压力
v
如果BTC大幅下跌,同时资本市场风险偏好恶化,投资者可能要求更高的收益率才愿意购买新的优先股。
v
企业融资成本上升,资产价值下降,但累计股息义务仍然存在。
v
如果现金储备不足,公司可能需要削减其他支出、暂停新增BTC购买、处置资产,甚至延期支付股息。
v
需要注意,永久优先股通常没有固定到期日,累计股息延期也不必然等于债务违约,但可能明显损害证券价格和未来融资能力。
v
验证信号:公司流动性、股息支付公告、资产出售记录,以及优先股与普通股的市场表现。
v
重点在于它把BTC的长期价格表现与传统金融市场的现金收益需求连接了起来。
v
上涨阶段,它可能成为额外的BTC购买力量。
v
下跌阶段,融资需求、股息义务和资产价格也可能相互影响。
v
接下来,我会重点观察Strive的SATS优先股能否维持稳定交易价格,以及11月9日开始的股息支付情况。
v
当越来越多的公司利用资本市场融资购买BTC时,研究BTC的供需关系,也需要开始研究这些公司的融资成本和现金流