Trumpito

ProLife Army ⚔️🛡👣

[Trumpito @vochopunk]

@eerickml Por sus huevos? Pues claro, es su torneo. Organiza el tuyo y hazlo como tú quieras

[Ghaleb Krame, Ph.D. @GhalebKrame]

🎪🤡 ¿La doble mentira de El Universal?

1. Publicar una nota falsa.
2. Afirmar después que todo fue un "error editorial".

Un periódico con más de 100 años de experiencia difícilmente comete un error de esa magnitud. Menos aún cuando la hija de su propietario es diputada de Morena.

¿De verdad esperan que la opinión pública se crea esa explicación?

En política y comunicación hay una regla básica: pregúntese quién obtuvo el mayor beneficio de lo ocurrido y probablemente encontrará la respuesta.

[Oscar Athié @OscarAthie]

Hace unos días El Universal publicó la “entrevista completa” de Carlos Monsiváis.

Esto ha generado un escándalo mediático centrado en supuestos detalles personales y especulaciones sobre la posible homosexualidad de Andrés Manuel López Obrador.

Que el entrevistador (Edmundo Cázares) haya incluido o no ese tema en 1999 es, a mi juicio, totalmente irrelevante.

Lo verdaderamente importante es que la entrevista sí existió, fue publicada hace 27 años, el 3 de agosto de 1999 en El Sol de México, y lo que Monsiváis dijo sobre la personalidad y las ambiciones de AMLO es claro y contundente.

Lo que realmente declaró Carlos Monsiváis en 1999:
• Lo estima mucho “como ser humano y como político”.
• Pero considera que “está loco, completamente loco”.
• Tiene “desmedidos sueños de grandeza”.
• Quiere ser “un moderno Julio César o Nerón”.
• Y lo más directo: “No lo apoyo. Lo estimo mucho, pero eso no significa que comparta sus aspiraciones personales”.

Lejos de ser especulaciones o frases sueltas, 27 años después esas observaciones resultan palpables y reales.

El tiempo le ha dado la razón a Monsiváis en lo sustancial: el estilo de liderazgo, las ambiciones de grandeza y el panorama político que describía.

El morbo sexual que se ha puesto de moda esta semana solo sirve para distraer de lo que realmente importa y de lo que el propio Monsiváis quiso destacar.

La entrevista original de 1999 sigue siendo la mejor fuente para entender lo que dijo. El resto es ruido.
¿Qué opinan?

[Elijah Thane @elijah_thane]

Unless you can produce art like this, you are not even in the top 1000 artists of all time.

If you are a traditional artist, this should be your goal.

[Trumpito @vochopunk]

@DavidFaitelson_ Ah ¿están jugando el mundial de formadores? 🤣🤣🤣

[Trumpito @vochopunk]

@sofiatar @RaoulPolloOrtiz Que vaya a dar clases entonces. De coach no sirve 😉

[Trumpito @vochopunk]

@JairCB_ @El_Hincha12 ¿Ganamos? ¿Tú juegas wey? Jaja pinche mediocre . Ellos sólo le deben resultados a sus patrones wey. La iniciativa privada les paga, no el gobierno, entonces no te pongas de pinche exigente. Mamón

[El Dui @elduuuui]

ESTO ES UNA LOCURA🚨😱

Oliver Tree habría realizado un documental completo sobre la Antártida, el cual fue proyectado dos semanas antes del accidente, pero nunca llegó a publicarse de manera oficial.

Según la información que circula, el artista pasó cerca de 300 días en la Antártida investigando supuestos UAPs (fenómenos anómalos no identificados) y presuntas bases extraterrestres en la región.

[Ciudadana (Pau Fdz). @lawicha70]

La famosa canción "Cielito Lindo" fue escrita y compuesta por el músico mexicano Quirino Mendoza y Cortés en el año 1882.
Quirino Mendoza, inspirado en Catalina Martínez, una joven de la que se enamoró perdidamente durante sus paseos por el campo y que, tiempo después, se convirtió en su esposa.
El detalle más tierno de esta historia es que Catalina tenía un lunar muy llamativo junto a la boca. Este rasgo físico fue el que inspiró directamente uno de los versos más coreados del mundo:
"Ese lunar que tienes, cielito lindo, junto a la boca, no se lo des a nadie, que a mí me toca".
El compositor era originario y habitante del pueblo de Santiago Tulyehualco (ubicado en la actual alcaldía de Xochimilco, al sur de la Ciudad de México).
La inspiración nació en la zona serrana y boscosa del sur de la capital mexicana (entre Xochimilco y Milpa Alta), lugar por donde Quirino solía caminar y donde conoció a Catalina.
Falleció el 9 de noviembre de 1957 en la Ciudad de México, de 95 años.
*Cielito Lindo* pasó al dominio público a los 25 años después de la muerte del compositor, es decir en 1982, debido a la ley aplicable en el momento de su muerte.
Es considerada uno de los símbolos musicales de identidad mexicana más importantes y es conocida y cantada en todo el mundo.
Usted, y todos los funcionarios públicos, deben velar por el respeto a las obras artísticas y literarias que han caído al dominio público, por ley.
Pero por el contrario, la está denostando, utilizándola para beneficio de su ideología de partido y como arma de desunión, que es lo que a ustedes, los sectarios, les conviene.
Así que @CanderochaA, le pido una explicación formal de los fundamentos de su postura.

[Trumpito @vochopunk]

@James_3nz0 @Miguel_layun No deja crecer? Jajajaja hay que crecer solos campeón. Si bruno y joao son buenazos, pues que la rompan , que la rompan cabrón. Sabes qué son? El perfecto reflejo de esta nueva generación de mariquitas que sólo saben quejarse

[Amalia - Con la Mente en la IA @Conlamenteen]

¿Sigues saboteándote a ti mismo y no sabes por qué?

En 2011, Mel Robbins soltó una bomba de honestidad brutal en una charla que ya tiene +34 millones de vistas:

“Cómo dejar de sabotearte a ti mismo”

Lo más fuerte que dijo fue esto:

· No estás “atascado”. Estás evitando.
· Tu cerebro te sabotea por diseño.
· La acción siempre vence a la emoción.

Si hoy otra vez estás procrastinando, perdiendo tiempo o sintiéndote culpable… este hilo te va a doler (pero te va a ayudar).

Aquí tienes 12 lecciones poderosas para dejar de autosabotearte de una vez 🧵👇

[Trumpito @vochopunk]

@ArturoVill7 @aleks6487 ¿Y cómo para qué quiero ver un partido molero? De cualquier manera, el fútbol se ve por el juego, por los jugadores, por la táctica, sólo los pendejos lo ven por los narradores

[Camus @newstart_2024]

Jordan Peterson made a profound point on Chris Williamson’s podcast.

When God dies, a lot of unexpected things die with Him, including science.

Science isn’t some purely neutral, secular tool. It rests on deeply religious assumptions: that truth exists, that it’s knowable, that pursuing it is good, and that the universe makes sense.

These aren’t scientific claims, they’re metaphysical, rooted in a religious worldview. The universities themselves grew out of monasteries.

Without that deeper foundation, science eventually stops being about truth and becomes just another tool for power, ideology, or convenience. You lose the reason to be honest when the data gets inconvenient.

Do you think science can survive long-term without any belief in objective truth or a higher moral order?

[Trumpito @vochopunk]

@CerebrosG A mí me sigue causando sorpresa que les importe quién narra. Lo importante en el fútbol es lo que pasa en la cancha, los futbolistas son los que hay que ver

[Brivael Le Pogam @brivael]

Pourquoi les gauchistes sont les plus gros attardés du game?

Décorticage, point par point.

Premièrement, ils ne comprennent rien à l'économie. Strictement rien. Dans leur tête, la richesse est un gâteau de taille fixe. Si quelqu'un a une grosse part, c'est forcément qu'il te l'a volée. L'idée qu'on puisse fabriquer un nouveau gâteau, plus gros, à partir de rien, leur est physiquement inaccessible. Le jeu à somme positive, la création de valeur, ça dépasse leur firmware. Pour eux tout est à somme nulle: ta réussite est mathématiquement ma défaite.

Deuxièmement, et c'est logique vu le point un, ils détestent exactement les gens qui créent cette valeur. L'entrepreneur qui emploie cinquante personnes? Un exploiteur. Le mec qui n'a jamais créé un seul emploi de sa vie? Un grand penseur du travail. Ils crachent sur les contributeurs nets et vénèrent ceux qui ne produisent rien. Cohérent dans l'absurde.

Troisièmement, et c'est le vrai moteur: la jalousie. Tout l'édifice tient avec ça. Ce n'est pas qu'ils veulent que tout le monde monte. C'est qu'ils ne supportent pas que quelqu'un monte plus haut qu'eux. Girard avait tout expliqué: le désir mimétique, l'envie déguisée en morale. Ils ne veulent pas la justice, ils veulent ta part.

Quatrièmement, et là je laisse la science trancher: corrélation troublante avec le fait d'être profondément aigri, et, disons-le, rarement épanoui. On va pas se mentir. Le bonheur, ça se voit sur un visage. L'amertume aussi.

Bref. Une idéologie qui ne comprend pas la richesse, déteste ceux qui la créent, carbure à l'envie, et confond redistribution et vengeance.

Le plus drôle? Ils sont persuadés d'être les gentils.

[Trumpito @vochopunk]

@_hsdiego @MarkDeReborn11 ¿Y por qué no lo investigan los morenos y lo meten a la cárcel?

[Vince Langman @LangmanVince]

OMG, listen to the Mexican announcers on team USA's 3rd goal going completely off-script

I haven't laughed this hard in a long time! "Oh my f*cking goodness" 😂

[Trumpito @vochopunk]

@AnacletoTelinge @Pajarracorg @Viri_Rios Ya no es estudiante. Es presidenta y representa a un país. No representa sólo lo que ella o tú quieran. A ese nivel un jefe de estado tiene que actuar y comportarse con las normas oficiales y de etiqueta internacionales.

[Brivael Le Pogam @brivael]

Hier un ami m'a dit: "le UK, c'est fini."

On me dit souvent la même chose de la France. "La France, c'est fini."

Je comprends d'où vient ce sentiment. Les chiffres de l'immigration, la dette, les rues de Londres et de Paris, les institutions capturées. Le constat est largement exact.

Mais la conclusion est une erreur. Et pas une petite erreur d'analyse. Une erreur mortifère.

Voici pourquoi.

Dire "le UK c'est fini" ou "la France c'est fini", ce n'est pas un diagnostic local. C'est une capitulation globale que vous n'avez pas encore avouée. Parce que le UK et la France ne sont pas des pays comme les autres. Ce sont deux des trois matrices de l'Occident. La common law, l'habeas corpus, le Parlement de Westminster. Les Lumières, les droits de l'homme, le Code civil. Si ces deux-là tombent définitivement, vous ne perdez pas deux pays. Vous perdez la preuve que le modèle fonctionne.

Et le mécanisme est implacable: si le wokisme, qui n'est que le communisme après sa mutation des années 70, gagne en Europe, il ne s'arrête pas en Europe. Une idéologie qui a survécu à la chute de son propre empire ne s'arrête pas à une frontière. Elle a déjà traversé l'Atlantique une fois, en 1966, par Johns Hopkins. Elle retraversera dans l'autre sens. L'Occident tient ensemble ou tombe ensemble.

Regardez la carte de ce qui est en jeu. Les États-Unis, le Canada, le Royaume-Uni, l'Irlande. La France, l'Allemagne, l'Italie, l'Espagne, le Portugal, le Benelux, la Suisse, l'Autriche. Les pays nordiques. La Pologne, les Baltes, la Tchéquie, toute cette Europe centrale qui a déjà payé pour savoir. Et les avant-postes: l'Australie, la Nouvelle-Zélande, le Japon, la Corée du Sud, Taïwan, Israël. Ce n'est pas une liste de pays. C'est une seule civilisation distribuée sur quatre continents. Abandonner un nœud, c'est affaiblir tout le réseau.

Maintenant, le point que tout le monde oublie quand il désespère.

Les plus grands d'entre nous ont désespéré aussi.

Peter Thiel a raconté la scène dans son interview au New York Times. Un dîner avec Elon, pendant la campagne de 2024. Thiel lui dit: si Trump perd, je quitte le pays. Et Elon répond: "There's nowhere to go. There's nowhere to go." Il n'y a nulle part où aller. Thiel rentre chez lui et comprend deux heures plus tard ce qu'il vient d'entendre: Elon ne croyait plus en Mars. Plus comme projet politique. Parce qu'il avait compris que le gouvernement socialiste et l'IA woke le suivraient jusque sur Mars.

L'homme qui construit des fusées pour fuir la Terre avait conclu que la fuite était impossible.

Et qu'a-t-il fait de ce désespoir? Il n'a pas émigré. Il n'a pas abdiqué. Il a compris que puisqu'il n'y a nulle part où fuir, il n'y a qu'une option: se retourner et combattre. Ici. Maintenant.

C'est exactement le bon raisonnement, et il vaut pour le UK et pour la France: il n'y a pas de sortie, donc il n'y a que la reconquête.

Et la reconquête a déjà commencé. Ouvrez les yeux sur ce qui s'est passé en trois ans.

L'idéologie qui semblait invincible en 2020 est en train de crever de partout. Les programmes DEI démantelés les uns après les autres dans les plus grandes entreprises américaines. Les universités forcées de rendre des comptes pour la première fois en cinquante ans. La censure qui régnait sur les réseaux, brisée. Les électorats occidentaux qui, élection après élection, rejettent le logiciel. Ce qui se vendait comme le sens de l'Histoire se révèle pour ce que c'était: une mode portée par la peur, et la peur a changé de camp.

Et au centre de ce retournement, un fait sans précédent: l'homme le plus riche de l'histoire de l'humanité, en route pour devenir le premier trillionaire, a décidé de consacrer sa fortune, ses plateformes et ses machines à détruire cette idéologie. Pas à s'en accommoder. Pas à acheter la paix. À la détruire. Jamais, dans toute l'histoire de la guerre froide, le monde libre n'a eu un atout pareil. Les dissidents soviétiques écrivaient des samizdats à la machine à écrire. Nous, nous avons les fusées, les modèles d'IA et le réseau de distribution mondial de l'information entre les mains de gens qui ont choisi notre camp.

Alors non, le UK n'est pas fini. La France n'est pas finie. Une nation n'est finie que le jour où ses bâtisseurs le décrètent, et le décréter, c'est précisément le but de guerre de l'adversaire. Le déclinisme n'est pas de la lucidité. C'est l'idéologie ennemie qui tourne dans votre propre tête, qui vous fait faire son travail gratuitement.

Il n'y a jamais eu autant d'espoir pour le monde libre. Le vrai. Pas le mirage de 1989, quand nous avons célébré la victoire sur une adresse vide. Cette fois, nous savons où est l'ennemi, nous savons comment il fonctionne, et les hommes les plus capables de la planète sont enfin entrés dans la bataille.

Le pessimisme est un luxe de spectateur. Nous ne sommes pas des spectateurs.

Au travail.

[Trumpito @vochopunk]

@thhecynic @jehfjehf147127 @aassat456 Pues porque el otro wey va corriendo mi pendejo. Ahí ya no se trataba de que sí el ciclista ya no quería. Ahí ya era cosa de partirle su madre por mamón. No creas que todos vamos a esperar a ver qué opinas tú 🤣🤣🤣