Několik drobností k bitcoinové kauze (bývalého) ministra spravedlnosti. Pominu otázky okolo důvodu, proč by u nějaké takové transakce měl stát ministr či náměstek, nebo jestli to má dělat ministerstvo spravedlností či financí.
DISCLAIMER dopředu: Nejsem blockchainový analytik, ale něco se dá vyčíst docela rychle a jednoduše.
Každopádně:
- Daná peněženka je tedy tato: https://t.co/cnWVx8Jy1e.
- Od roku 2016 byla "dormant", tedy spící, a držela 5300 BTC, tedy nějakých 12 mld. CZK.
- V březnu 2025 se probudila, což vzbudilo zájem krypto-analytiků, šlo totiž o velkou peněženku, velké "probuzení" po dlouhé době, a jednalo se o peněženku Nucleus Marketplace, známého darknetového tržiště, kde se prodával hlavně kokain, metamfetamin (tedy pervitin) a tráva. Např. https://t.co/YYGwk7t1hO a https://t.co/vNtI1yCDXD.
- Po březnových transakcích drží peněženka nějakých 3855 BTC, tedy něco pod 9 mld. CZK. Odešlo tedy něco okolo 3 mld. CZK.
- Březnové velké transakce směřovaly na tři adresy:
= https://t.co/0ftRpbuncg (přišlo 468 BTC, od začátku května drží 40 BTC)
= https://t.co/lkbpmhvG3L (přišlo 546 BTC, od 22. března je fakticky prázdná)
= https://t.co/OA99QqUZ5Q (přišlo 97 BTC, 18. dubna šlo ve třech transakcích 5+10+5=20 BTC ven, od té doby nic a drží tedy 77 BTC).
Tady tedy nesedí prvotní tvrzení, že "v peněžence po otevření nalezeno 1 561,56 BTC". Těch více jak 1560 BTC je rozdíl v balanci Nucleus peněženky v květnu 2016 a březnu 2025, nikoliv stav jakékoliv peněženky. Všimněte si ale, že součet transakcí nahoře není zdaleka 1560 BTC, navíc tam jsou přeposílání (viz níže).
Na té druhé peněžence probíhaly transakce v průběhu března, což by odpovídalo logice "otevřeli jsme, dostali a rychle prodávali" (ale suma nesedí). Co je ovšem malinko zvláštní, je první transakce této peněženky, což je 228 BTC směrem do peněženky č. 1 tohoto případu (7. 3. 2025 v 11:29). Součástí transferu je pak ještě 18 BTC směrem do jiné peněženky, která není součástí tohoto případu (zatím?). Transakce tady: https://t.co/2SlVATyPx5.
Z první peněženky se pak postupně převedlo 100+228=328 BTC dne 16. dubna 2025 a finálně 100 BTC dne 30. dubna 2025.
Časově je zajímavé to, že do peněženky č. 2 přiteklo nejdříve "testovacích" 0,1 BTC 6. března 2025 v 13:54, pak následně 546,24 BTC v 16:12. Hned druhý den bylo převedeno ven již zmíněných 246 BTC do peněženky č. 1 a neznámé peněženky. Zbylých 200 BTC pak bylo převedeno 21. března.
Pokud bych se to tedy pokoušel rozmotat, tak z peněženky č. 2 mělo být prodáno 200 BTC, z peněženky č. 1 pak 428 BTC (z toho 228 BTC původně z peněženky č. 2), z č. 3 pak 20 BTC, celkem tedy 200+428+20=648 BTC, tedy cca 1,5 mld. CZK.
Co tedy primárně nesedí:
V médiích uváděných 468 BTC odpovídá peněžence č. 1. Tam ovšem z Nucleus peněženky přiteklo jenom 240 BTC. Zbylých 228 BTC přiteklo z peněženky č. 2 (tedy nepřímo z Nucleus peněženky). Do té ale přišlo z Nucleus peněženky k daným 228 BTC ještě dalších více než 300 BTC v jedné tranši. 18 BTC pak odteklo někam jinam, mimo tři původní peněženky.
Otázky jsou tedy pak minimálně následující:
- O kterých 468 BTC se mluví?
- Velké transakce ven z daných peněženek jsou 228, 100, 100, 100, 100, 100, 10, 5, 5. To nelze nijak nasčítat na 468.
- Kam odešlo 18 BTC z transakce 7. 3. 2025 11:29 z peněženky č. 2?
DISCLAIMER na závěr: Rychle jsem se v tom pohrabal teď po ránu, takže dost možná něco přehlížím. Ale jsem zvědav, jak se to postupně bude rozmotávat. Co by určitě pomohlo, by byla oficiální data dražeb, kdy bylo BTC prodáváno. To jsem nikde nenašel.
A co vy? Pozadate o dotaci na nakup elektroauta? Pozor, delsi tweet plus hlasovani.
Cesko dotuje vesmes bohatym a uspesnym lidem nakup auta, ktere je povazovane za luxusni, minimalne trendove. Ze je to donebevolajici pitomost (a pro spolecnost silne demoralizujici rozhodnuti vlady), se asi vsichni shodneme. (Pokud ne, napiste do komentare proc, docela by me vase argumenty zajimaly, zcela bez ironie).
ALE, ne uplne jednotny nazor je na to, zda tuto moznost maji bohati a uspesni lide pouzivat. Mnozi to delaji, a nekteri o tom pisou i tady na Twitteru.
Myslim, ze oba nazory na tuto vec jsou logicky zduvodnitelne a legitimni.
1) Kdyz to stat nabizi, je spravne i moralni to vyuzit. Navic ve velke vetsine jde o lidi ze stredni tridy, kteri prostrednictvim dani odvadeji do rozpoctu mnohem vic, nez ted vyjimecne dostanou zpatky. Takze ANO.
Anebo:
2) Prispevek na jakekoli auto, ktere nebude slouzit k nějakym specialnim ucelum (treba pro postizene, velke chude ropdiny s vice detmi, pestouny atd.), jde proti smyslu statnich prispevku a dotaci. Je to nemoralni v situaci, kdy stat snizuje prispevky napriklad lidem v nouzi ci postizenym, kdyz jsou nedostatecne placeni ucitele atd. Takze NE.
Pohadame se o tom hned v pristim dile podcastu s @LudekStanek. Jenze tam si svuj postoj losujeme, takze je treba byt pripraven na obe varianty.
Co myslite vy? Je spravne o dotaci na elektroauto pozadat?
Volil jsem Petra Pavla v druhem kole, v prvnim kole jsem nevolil vubec, protoze jsme byli v zahranici, ale uprimne receno, asi bych volil jineho kandidata. Nebo jeste jinak, Petr Pavel nebyl mou prvni volbou. Ale mylil jsem se.
Je vyborny prezident. V mnoha ohledech vim, ze je to subjektivni (zastava verejne stejne nazory, ktere mam i ja), ale zaroven si myslim, ze to plati i objektivne: je dustojny, pusobi chytre a vzdelane, vypada dobre na fotkach, ma vybornou anglictinu (a mozna i dalsi jazyky). To neni malo.
Ve stredu jsem ho slysel na britske ambasade pronest projev: trval minimalne deset minut, Petr Pavel mluvil tzv. z patra, vybornou anglictinou, bylo to vtipne a lidske, celkove to davalo smysl.
Nechodim na spolecenske akce moc casto (a ani moc rad), ale nepamatuju se, ze bych mel tak dobry pocit pri projevu ceskeho politika. A ze jsem se nemusel bat, co zase "placne", anebo jak hloupe to rekne, a ze jsem nemusel trnout, ze rekne neco, kvuli cemu se ja budu citit blbe. Znate ten pocit, kdy si mate chut kousat nehty.
Ale nic takoveho se nestalo. Je bezva mit takovou hlavu statu.
Po volbe prezidenta jsem v podcastu s @LudekStanek rikal, ze se mi libilo, jak Petr Pavel cestou z oslavy po oznameni sveho zvoleni zvedl automaticky svetr, ktery se tam nekde na chodbe valel na zemi. Byl to reflex cloveka, ktery ma rad poradek, a zaroven neni papalas, takze kdyz je nejaky maly problem, tak ho sam vyresi.
Tehdy jsem v tom pocastu rekl: vsadim se, ze to bude trvat par tydnu, maximalne par mesicu, a uz se pro ten svetr neshybne.
Pozoroval jsem Petra Pavla ve stredu, a sleduju ho na dalku pres socialni media (a taky jsem se o nem bavil s par lidmi, kteri s nim pracuji a znaji ho lip nez ja), a spokojene hlasim: vse nasvedcuje tomu, ze by se pro ten svetr i dneska shybl.
Zase jsem se myslil.
Dobra zprava na vikend.
@TralalaLM @BitcoinovejKnl Já dnes beru bitcoin jako alternativu ke klasickému investování. Skutečnost, že s ním mohu zaplatit na Alze, nebo Qerkem oběd, vnímám jako přidanou hodnotu, nikoliv jako primární účel. A myslím, že by jej měl v rámci diverzifikace mít v portfoliu každý.
@TralalaLM @BitcoinovejKnl Vždyť “investovat v kontextu inflace a zlého fiatu” není to stejné, jako “hledat alternativu k měně (fiatu)”. Už vůbec nerozumím argumentu, že by jinak neměli 50% v hotovosti. Jde o dvě rozdílné věci.