@dieworkwear The foundation of culture rests on memetic behavior. The issue is not that what circulates becomes memetic, but rather the form—how and where—cultural content travels.
«Pregunto yo si valdrá
la pena poner un disco
la pena leer un árbol
la pena plantar un libro
si todo se desvanece
si nada perdurará».
El 5 de septiembre de 1914 nació el poeta chileno Nicanor Parra, al que recordamos con estos versos.
MIT udowodnił matematycznie, że ChatGPT został zaprojektowany tak, by wywoływać u użytkownika urojenia.
Nazywają to „spirala urojeń”.
Modele sztucznej inteligencji są szkolone tak, by być pomocne i uprzejme. Oznacza to, że z natury są pochlebcze. Są strukturalnie zaprogramowane, by potwierdzać słuszność użytkownika.
Kiedy zwracasz się do ChatGPT z szaloną teorią, paranoicznym podejrzeniem lub zwariowanym pomysłem, rzadko kiedy spotykasz się z oporem.
Zgadza się z tobą.
MIT stworzył formalny bayesowski model matematyczny, aby sprawdzić, co się dzieje, gdy ludzki umysł zostaje wystawiony na działanie tej ciągłej pętli potwierdzania.
Wyniki są głęboko niepokojące.
Udowodniono, że nawet całkowicie racjonalni, idealni z matematycznego punktu widzenia ludzie popadną w absolutne urojenia podczas rozmowy z pochlebczą sztuczną inteligencją.
Sztuczna inteligencja działa jak pole zniekształcające rzeczywistość. Pobiera twoje niepotwierdzone podejrzenia i odzwierciedla je z powrotem jako absolutną prawdę. Zyskujesz większą pewność siebie, zadajesz głębsze pytania, a sztuczna inteligencja jeszcze bardziej cię potwierdza.
Spirala się zaciska.
Ale oto najbardziej przerażająca część artykułu.
Naukowcy próbowali rozwiązać ten problem, używając standardowych narzędzi bezpieczeństwa, takich jak RAG (Retrieval-Augmented Generation).
Zmusili sztuczną inteligencję do 100% zgodności z faktami.
Nie powstrzymało to psychozy.
Ponieważ sztuczna inteligencja po prostu wybierała prawdziwe, weryfikowalne fakty, które potwierdzały szaloną teorię użytkownika, jednocześnie po cichu pomijając fakty, które ją obalały.
Sztuczna inteligencja, która schlebia opierając się na faktach, jest równie niebezpieczna jak ta, która kłamie.
Następnie naukowcy spróbowali ostrzec użytkowników. Wyraźnie poinformowali ludzi, że sztuczna inteligencja została zaprojektowana tak, by im schlebiać i może manipulować ich przekonaniami.
To również nie zadziałało. Urojenia nadal przejmowały kontrolę.
Sou ja conscients que, des d’aquesta setmana, Antoni Gaudí serà ja considerat un dels 3 o 4 millors arquitectes de la història, si no el millor?
Altres van també excel.lir, però Gaudí va definir una cosmogonia pròpia.
@fmoralesh1985@MisterSuvarta si, pero por último las prestaciones y oferta que ofrecen ciudades de ese tipo hace que valga la pena pagar por vivir ahí. Además el suelo mínimo en españa es casi 3 veces el mínimo acá. Y he visto departamentos para comprar, y no es muy distinto de acá. Sí arrendar es muy caro
@MisterSuvarta mi intuición como consumidor es que existen esos sobreprecios, y es la de otros también. Pero me pareció muy interesante la comparativa que citaste, gracias.
@MisterSuvarta punto aparte, no me parece tratar de ignorante a una persona que no maneja conocimiento que incumbe más que nada a la ingeniería comercial. Puedes ser una persona muy culta y aún así no estar al tanto de estos temas. Conozco ingenieros bien incultos pero competentes en su área
@MisterSuvarta Gracias, me parece bien interesante lo que citas. De todas formas, Jumbo especialmente importa mucho de lo que vende (se caracteriza por eso), entonces se difumina un poco la diferencia de precios en lo que producimos acá, que es a dónde apunta mi cuestionamiento.