@mopulkkinen Lähinnä kiinnosti se, että tuleeko sivutuotteena rahanarvoista materiaalia. Turve on ensiluokkaista materiaalia ja on sääli, että se on turhaan ja perusteetta demonisoitu.
Hae valmiussopimussotilaaksi Salpausselän ilmatorjuntapatteristoon taistelun- ja valvonnanjohtamisen tehtäviin!
Lue lisää tehtävästä ja hakukriteereistä ja jätä hakemuksesi viimeistään 23.8.2026 👇 https://t.co/8zhYNNw66h
@l_uljas@PetraNyqvist Ei entisestä turvesuosta mitään nuclear wastelandiä tule, vaikka turpeen vastustajat haluavat sellaisia kuvia maalatakin. Turpeen käytön rajoittaminen on erittäin typerää ja kauhukuvien maalailu turpeen käytön suhteen on erittäin vähä-älyistä toimintaa.
@l_uljas@PetraNyqvist Ei helaingistä tarvitse kovin pitkälle mennä, että ensimmäinen turvesuo löytyy. Lisäksi "suoluonnon tuhoutuminen" turvesuon tapauksessa tarkoittaa sitä, että paikalle syntyy 1-2m alavampi alue, joka voidaan ennallistaa helposti kosteikoksi tai takaisin suoksi. 1/2
@l_uljas@PetraNyqvist Syy, miksi turveala on pieni, on 100% poliittinen. Juuri samasta syystä ala ei ole koskaan päässyt kunnolla kehittymään. Asenteesta kertoo paljon se, että helsingissä oli ok polttaa venäläistä kivihiiltä, mutta kotimainen turve ei energianlähteenä kelvannut.
@l_uljas@PetraNyqvist Ei kukaan ole väittänyt, ettei turpeen nostolla olisi vaikutusta juuri siihen suohon mistä sitä nostetaan. Mutta on erittäin epärehellistä puhua "suoluonnon tai soiden tuhoutumisesta", kun nostoala on aivan häviävän pieni.
Kävin heinäämässä pahimpia saniaispuskia taimien päältä. Jos joku väittää, että Suomesta on mytiäiset loppu, niin voi tulla itse toteamaan, että ei ole. Tuskin maltan odottaa jokavuotista thermacell keskustelua.
@PetraNyqvist Kun kerran otit Norjan öljyn esille, niin meillä on maaperässä enemmän energiaa kuin norjalla. Lisäksi euroopan ainoat fosfaatti ja kromiesiintymät. Lisäksi kaikki akkumetallit. Puhumattakaan suurimmista metsävaroista. Kyllä se sellupaali ennen EU:takin liikkui sujuvasti.
@1st_sealord Mikä tahansa tuki vääristää markkinaa ja mahdollistaa keinottelun. Hitas ei liity mitenkään huoltovarmuuteen, joten sekään ei kelpaa syyksi.
@PetraNyqvist Oletko aivan varma, että julkista rahaa saaneiden tutkimusten aiheet ovat olleet 100% tarpeellisia tai herättävät luottamusta perustellusta ja tarkasta rahankäytöstä?
@JMartiq@1st_sealord Teidän mielestä huoltovarmuuden heikentäminen on hyvä juttu? Ja ei - kyseistä voimalaa ei voi korvata millään muulla kuin polttoon perustuvalla voimalaitoksella.
@PetraNyqvist Hallinnoiko maanomistaja omistamansa alueen metsästysoikeutta? Jos kyllä, niin de facto maanomistajalla on hyvin paljon valtaa eliöstöön ja ulkopuolisilla vähän - ilman maanomistajan lupaa. Maanomistaja kohtaa jatkuvasti omistusoikeutensa haastamista - se ei herätä luottamusta.
@PetraNyqvist@MaunuPenttinen Talousmetsän haukkuminen puupelloksi käy ainakin minulle. Se nimittäin tarkoittaa, että sille pitää antaa sama status kuin viljellylle pellolle, jossa liikkuminen on kielletty ilman maanomistajan lupaa. Olisiko aika kumota jokamiehen oikeudet - alkuperäinen syy on vanhentunut.