oxkey

Web3小韭菜一枚

[oxkey @vu74v]

@lijiuer1 为什么都说mame 是koma2.0 没人说是去年的tako wm aloka 2.0呀 他们去年发的项目可不少了，但是有一点挺好 给人多少赚一点

[oxkey @vu74v]

@lijiuer1 @zi_yang8848 好吧她这个应该是主要看交易量

[oxkey @vu74v]

@lijiuer1 Msx没kol轮吗 ，mame 肯定有私募吧

[oxkey @vu74v]

@lijiuer1 @zi_yang8848 根据你刷的m豆来的

[oxkey @vu74v]

@BTCBruce1 平台币

[oxkey @vu74v]

@BTCBruce1 梭哈

[oxkey @vu74v]

@xrxrisme69677 会说就多说点

[oxkey @vu74v]

@GracyBitget 为啥用离岸公司签

[oxkey @vu74v]

@GracyBitget 你们发了10u体验金恶心谁呢

[oxkey @vu74v]

@BTCBruce1 加油奥利给 对面花钱了不要太在意

[oxkey @vu74v]

@Jing_MSX @builder6128 赞

[MSX景宝✨ @Jing_MSX]

针对近期一些关于MSX的不实猜测，B哥一直和我们说：做好自己，时间会证明一切

但是有人喜欢在传播上做文章，那我就从传播学角度和你们拆解一下这套精心设计的打法

传播学中有一条基本规律：证明一件事存在往往只需要一个证据，但证明它不存在几乎不可能

质疑方的核心手法是：不断抛出新问题，把“MSX有没有问题”悄悄替换成“你怎么解释A、B、C？”。用“怀疑”“发现”这类词，提前给观众搭好了“有罪推定”的框架

这就形成了“怀疑的螺旋”：每多一个问题，信任就多一分动摇。你不回应显得心虚，你一一回应，精力被无限消耗。即使质疑毫无根据舆论也会留下“好像真有点问题”的印象

传播学早就证明：单个细节毫无价值不要紧，只要数量够多，人们就会自动把它感知成“证据链”，理性判断力随之下降

对于这种基于预设立场的暗示，制造怀疑我们已经收到一些信息，至于背后是谁推动，大家可以自行判断

这个事情我只回应一次，不过多占用公共资源，一起把行业建设好才是重中之重

以上

[oxkey @vu74v]

@anymose @MSX_CN 别人都没有可以，你有我没有 我看不下去还不拿你做文章

[oxkey @vu74v]

@BTCBruce1 @anymose @MSX_CN 被别人公关了，转移矛盾，铺天盖地的fud 明显是有人花钱来做这件事

[oxkey @vu74v]

@PhyrexNi 储备金没问题啊，你那个是5月份的，6月10号更新的是6月的 傻逼玩意

[oxkey @vu74v]

@nancy_c813 @MSX_CN 你没去吗

[oxkey @vu74v]

@BTCBruce1 @TJ_Research 牛逼

[oxkey @vu74v]

@BTCBruce1 收到 等T

[oxkey @vu74v]

@BTCBruce1 B哥币圈这么看空，那我们的平台币是跟美股挂钩还是币圈挂钩呢

[oxkey @vu74v]

@BTCBruce1 快点tge吧，再拖着对所有人都不利