Takuma

自分だけのプロフィールを作成しましょう

[Takuma @vwxm10]

@Sub_subro2222 。

[Takuma @vwxm10]

@Sub_subro2222 これへの回答だからそりゃそうだろとしか言いようがない

[Takuma @vwxm10]

@Sub_subro2222 。

[Takuma @vwxm10]

@Sub_subro2222 これへの回答だからそりゃそうだろとしか言いようがない

[Takuma @vwxm10]

@totteokinozyuen Q Aさんが今まで◯◯を見てきた根拠は何ですか？

A A「俺がそう言ってる事です」
仮にAが今まで見て来た事を記録してる文献があるならそれが根拠。それを信じるならAの発言も同様。信じないなら答えの存在しない質問をする意味がわからん

[Takuma @vwxm10]

@heyshow_sub Q Aさんが今まで◯◯を見てきた根拠は何ですか？

A A「俺がそう言ってる事です」
仮にAが今まで見て来た事を記録してる文献があるならそれが根拠。それを信じるならAの発言も同様。信じないなら答えの存在しない質問をする意味がわからん

[Takuma @vwxm10]

@totteokinozyuen 根拠を根拠と認識納得する場合簡単認識しない場合不可能難しいというパターンはない

[Takuma @vwxm10]

@totteokinozyuen 根拠を根拠と認識、納得する場合
簡単
認識しない場合
不可能

難しいというパターンはない

[Takuma @vwxm10]

@totteokinozyuen 意味を認識しない相手に意味を説明する意味を説明できたら説明する

[Takuma @vwxm10]

@totteokinozyuen そもそもお前にとっての論破が賛同(論理じゃなく感情での共感)必須(俺は別に)な時点で定義が合わないのに相互理解したいとか言われてもって感じだけどなんで賛同までつけないといけないのか、そこまで譲歩する義理ないわな

[Takuma @vwxm10]

@totteokinozyuen 賛同云々は省略しただけでその話をしてる

[Takuma @vwxm10]

@totteokinozyuen 論破に価値がないと思ってるのに論破に何の意味があるか聞く意味がわからん。論破に価値があると思ってるなら聞く意味があるのは分かるけど

[Takuma @vwxm10]

@NqthXu なんか勝手に裁判してるけど感情論だけで判決するの裁判官向いてないなこいつ

[Takuma @vwxm10]

@porcorosso00 今コントじゃなくコントのボケの話をしてたけどボケた頭じゃわからんかったか

[Takuma @vwxm10]

@totteokinozyuen 嬉しい嬉しくないは関係なく論破の定義、そしてそれに当てはまってるという話をしてる。お前の評価こそ何の価値もなくどうでもいい

[Takuma @vwxm10]

@porcorosso00 本質は馬鹿なノリを面白いとする事でコントと違わず合ってる

[Takuma @vwxm10]

@porcorosso00 そういうのを不貞腐れると言う
を
そういうしか不貞腐れると言わない
に変換する知能だったか

[Takuma @vwxm10]

@porcorosso00 自虐とは違う。近い性質はコントのボケ
コントで馬鹿な事言ってても自虐とは言わん

[Takuma @vwxm10]

@porcorosso00 論破されたから違う話しだしたか

[Takuma @vwxm10]

@Sub_subro2222 A

[Takuma @vwxm10]

@Sub_subro2222 これへの回答だからそりゃそうだろとしか言いようがない

[Takuma @vwxm10]

@porcorosso00 平静じゃない=不貞腐れてる
って解釈がそもそも間違いですよ笑←俺は＝と捉えてると思ってる

それの事をイコールと言ってる
それに対する返し
馬鹿「イコールじゃないって言ってる」
いやイコールで合ってる

[Takuma @vwxm10]

@Sub_subro2222 A

[Takuma @vwxm10]

@Sub_subro2222 これへの回答だからそりゃそうだろとしか言いようがない