ミルミル

20↑ ジャンル問わずの見る専！

[ミルミル @w0ctherj]

@lie_mainasu 別媒体がないという人か、家だったらそれができるけど出先だとそれができないって人が多いんじゃないですか。私もiPad miniを購入したので今は問題ないですが、その前は仕事の休憩中に授業回したいけど、そうすると動画見たりできなくて不便なので嫌でした。

[ミルミル @w0ctherj]

@6yfhzc 同じDだとしてもツイステとD作品では毛色がかなり違います。そもそも元の反論はD社内のコンテンツだからと限定していませんし、ほとんどの方は「じゃあ童話みれば？」に対して後出しでそれを言っているので筋が通りません。

[ミルミル @w0ctherj]

@gsusvqa ミッキーだけが好きとか、トイストーリーだけが好きってなると、他のDが好きわけではないので、Dオタというには主語が大きいと思います。特にツイステは、今炎上しているようにオマージュ元を知らずに好きでいる方も多いので、なおさらDオタとは括れないでしょう。

[ミルミル @w0ctherj]

@gsusvqa ツイステもD作品になるという意見には同意です。D公式に監修してもらっているからです。ただ、ツイステが好きだからDオタというのはちょっと違うかなと思います。例えば、たくさんのD作品が好きとか、Dのパークが好きとかであれば、大分類としてDが好きとも言えるのでDオタとなるでしょうが、→

[ミルミル @w0ctherj]

@shinshi1397 枢さんからハマる人もいれば、キャラのビジュだけでハマる人もいるでしょう。映画見てなくてなんとなくDが好きな人もいますし。知ってたらもっと面白いですけど、知らなくても楽しめますから。実際、私はD作品めちゃめちゃ見てますけど、アリスとかあんま覚えてないですしね。それでも面白いですよ。

[ミルミル @w0ctherj]

@juju04150 意図を理解した上で、そんな嫌味を言っていたら猫を保護したいと考える人が減りかねないから言っているんですよ。
意図を咀嚼できていないのはそちらではないですか？ずっと論点をずらしてきていて、話を理解されていないのだなと。

返信されると話が続いてしまうので今度こそ返信不要です。

[ミルミル @w0ctherj]

@juju04150 その思想は、あなたの理想論からむしろ離れることに繋がりますよ。それでも構わないようですね。
これで最後としますので、返信不要です。

[ミルミル @w0ctherj]

@juju04150 論点が違います。
「わざわざ遠くの子を保護するのに時間をかけるなら、今保護できる子を保護すべき」という考えは理解できますが、それを他人に要求するのはエゴで、それを「押し付け」だと理解しながらもこのスレッド内で自分の理想論を語るのは嫌味でしかなく、それもまたエゴだと言っています。

[ミルミル @w0ctherj]

@juju04150 今回の話で言うなら、こいづみさんに「近くの猫を保護すべき」というならあなたが近くの猫を全ての猫を保護すべきなんです。それができないからこいづみさんに指示するんでしょうがそれこそがエゴですよと言っています。

[ミルミル @w0ctherj]

@juju04150 みんなの話ではなく、あなたの話をしています。

[ミルミル @w0ctherj]

@como_doc51 ここはどこですか！？

[ミルミル @w0ctherj]

ヴィランなんだから主人公側下げるのは当然では…むしろ主人公側を持ち上げるヴィランがいっぱいいたら気持ち悪いし悪じゃないでしょ…
そしてヴィランの行動を擁護してるわけじゃないし…

ていうかずっと粘着して愚痴愚痴言うぐらい嫌いなのに7章までやってるの時間無駄にし過ぎてて草

["アヒルのダッキーモモ🍑" @ahiruno_momo]

@J_W_F1940_0207 風評被害？いやいや7章までした上です
ヴィランと同じような境遇を辿りヴィランと同じような犯罪に手を染めて泣き落としや御涙頂戴展開をしてるじゃないですか
その上で主人公側を下げるような発言をキャラに言わせている
キツイですよ

[ミルミル @w0ctherj]

@juju04150 それはあなたの理想論でしかありません。
それを押し付ければ、猫を助けようとする人が減り、結果的に救われる猫も減りかねません。
こいづみさんの行動がエゴだと言いたいのでしょうが、自分が今実行できない理想を他人に強い、押し付けと自覚しながらなお嫌味を言う方が余程エゴなのでは？

[ミルミル @w0ctherj]

@hlujhj 好みがあってもその場の気分や状況で変わることがあるので、確認のため段階を踏んでいるだけかと。この方も相手と話して希望がなさそうであれば具体的なお店を提案すると言っているので、決定権を相手に譲る行動を取るか取らないかの違いでしかないと思います。これはそんなに不誠実な態度でしょうか？

[ミルミル @w0ctherj]

@Bjqlawk0GU90131 ディズニーとしては、パーク内にいる動物に餌を与えないことと、無闇に近寄らないことをルールとしていて、キャストもそのように案内しています。
確かにもっとできる対応はあるかもしれませんが、ルールとしている以上はそれを守らなかったらなにがあっても自己責任というのは当然だと思います。

[ミルミル @w0ctherj]

@Barara_nobara 私もこの考えが100%正しいとは思いません。ただ、駆除しろまで言ってるとなると、攻撃されても仕方ない気はしますね…

あとあの方はインプ稼ぎで騒いでるだけの可能性が高いです。理由は添付画像へ。インプ稼ぎのために「駆除すべき」だの「その猫に気をつけて」だの言い回ってるのは悪質かと。

[ミルミル @w0ctherj]

@Bjqlawk0GU90131 もちろん専門家でもないので100%正しいとは言いません。

ただ、人慣れするほど餌を貰いまくっているので普通の野良とは訳が違います。人慣れしているということは人間を脅威だと思っていないので近寄りこそすれ攻撃することは少ないです。

あり得ないとは言いませんが可能性はかなり低いです。

[ミルミル @w0ctherj]

@ikkannoowario ここまで把握して懐疑的になっている方は少数で、最初にお送りしたリプの思考回路で否定している人がほとんどかと。

私自身同じ考えではありますが、あくまで数匹飼ったことがあり、野良猫も一定見てきただけで専門家でもないので100%正しいとは思わないです。ただそれだけ珍しい事例ということです。

[ミルミル @w0ctherj]

@hlujhj 理想が高い以前に今回の話とズレている気がします。その行動の前の相手の希望を聞くターンの話をしているのでは。

あるいはそもそも相手の希望を聞かずに把握して予約するということですか？そうなると本当に相手の希望通りかもわからないですよね。合わせて希望通りと言ってくれてるだけかも。

[ミルミル @w0ctherj]

@ikkannoowario そもそもあの人は騒動関連のポストしかしていないことや、わざわざ騒動と関係ないディズニーの猫ポストにいちいち「その猫は引っ掻くので気をつけてください！」って言って回っていることから、インプ稼ぎの可能性が高いです。

インプ稼ぎのために、猫を駆除まで言っているとしたら悪質だと思います。

[ミルミル @w0ctherj]

@ikkannoowario 仮にこれが本当にただ食べていただけで攻撃してきたなら、かなり人慣れしているようですし前例がないのもおかしい話じゃないですか？例のポストのリプを見ましたが、同じ・近い経験をしましたって人は一人もいませんでした。→