Luis Angel 🏁

ETERNAL HAPPINESS 🥲

[ΛＧΞＮＴΣ░ＳＭＩＴＨ 内アヾ内 🕶️☎️ 🖥️ ☣️ @Neo0___]

Tenía q bajarme en Pepe Sierra y ya voy en el Portal Norte…

[‏ً @generospoty]

515 veces.

[Gastón🫀 @gastonfyp]

yo siempre:

[Bad Bunny HQ @BBPRTV]

Poco se habla de lo bueno que es “EL CLúB”. 🪩

[Imperio Estoico. @ImperioEstoico]

El novio de esta chica se quedó a dormir en su casa por primera vez.

Esta fue la reacción de su gato

[val @nwdlz]

2 much live é uma obra de arte essa música

[Memes Universidad Nacional @nacional_memes]

Dios estoy llorando, era un bebé, todo un buen padre, fue por leche para su bb 😭😭😭 🐱

[Jose Pino @jofpin]

Presidente @petrogustavo, esto no prueba ningún fraude electoral.

Está confundiendo infraestructura web con manipulación de resultados, y eso se convierte en desinformación técnica desde el poder.

Ayer confundió phishing con fraude electoral. Hoy está confundiendo una red de distribución de contenido con control extranjero sobre una elección. Son cosas completamente distintas.

Lo que usted está mostrando no demuestra hackeo, intervención extranjera ni capacidad de “reemplazar” colombianos. Usar CloudFront, Akamai o cualquier CDN no significa que alguien pueda entrar al software electoral, cambiar formularios E14, modificar bases de datos o alterar una elección.

Te explico... un CDN sirve para que una página cargue más rápido, soporte más tráfico y resista ataques DDoS. Son como autopistas de internet. Que use servidores distribuidos en otros países no significa que esos servidores controlen el sistema electoral.

Es como decir que porque una carta pasa por una empresa de mensajería, esa empresa puede cambiar el contenido legal del documento. No funciona así. Transportar tráfico web no es controlar los sistemas que registran, almacenan o validan información electoral.

Incluso si una ley extranjera pudiera obligar a una empresa a entregar cierta información bajo reserva, eso no significa que pueda modificar formularios E14, alterar bases de datos, manipular actas o “reemplazar” ciudadanos. Acceder a información no es lo mismo que controlar una elección.

En ciberseguridad, una posibilidad teórica no es evidencia de explotación. Para hablar de fraude se necesitan pruebas verificables como registros de acceso, integridad de archivos, trazabilidad de cambios, comparación con actas físicas, cadena de custodia y auditorías independientes. Nada de eso aparece en esa captura ni en la evidencia presentada.

No todo término técnico que suena grave prueba un fraude. Una cosa es hablar de riesgos de infraestructura y otra muy distinta es afirmar que se alteró una elección.

Esta nación necesita una discusión seria sobre soberanía digital y ciberseguridad. Pero esa discusión debe elevar la inteligencia técnica del país, no sembrar miedo con interpretaciones equivocadas de la tecnología.

La soberanía digital no se defiende confundiendo a los ciudadanos. Se defiende entendiendo realmente cómo funcionan las tecnologías.

[triste y con ganas de morirme ☹︎ @cxrrly]

Quien para?

[Memes Universidad Nacional @nacional_memes]

URGENTE: Oviedo rechaza a Iván Cepeda y deja claro que el país no quiere a Petro. Con el centro defendiendo la libertad de sus votantes, De La Espriella se consolida más con su mensaje de orden, mano dura contra los bandidos y democracia. ¿Este 21 de junio quien ganará? 🐺

[Grace Gym🏋️‍♀️ @GraceGym_]

He’s able to see the world for the first time ❤️

[triste y con ganas de morirme ☹︎ @cxrrly]

Tal cual

[Salvador Iglesias Jr @Javisness]

Yo llegando a mi casa después de chambear: