@SeheiahA5182 Son del Mandril por apego a la victoria. Lo que les jode es dejar de ganar por lo civil o por lo criminal, ni más ni menos.
Y si pierden, enmierdar lo más posible al rival… de ahí la matraca de Negreira, que pintaba tanto como yo para poder comprar árbitros.
@eldesmarque@matias_prats Para cuando el Real Trampas deje de alargar el proceso al que se agarran sus lameculos para intentar manchar la reputación del Barcelona, sin ninguna prueba que demuestre haber recibido favores arbitrales.
@Mrc9001 No es normal que gente que demuestra su inteligencia n otros ámbitos, cuando se trata de fútbol y en concreto del Real Mandril, pierdan sus neuronas y su vergüenza.
Les pusieron el caso Negreira, que no tiene ni pies ni cabeza, para tapar sus vergüenzas y hasta el más listo picó
@Reycholosimeone@9julianalvarez El jugador quería ir al Barcelona, el Barcelona quería al jugador y el Atleti se cerró en banda.
Solo los colchoneros (y no todos) responsabilizan al Barça y al jugador del tiro en la pierna que se pegaron por retener a un jugador a disgusto en su plantilla.
Si en algún momento de mi vida llegase a opinar que los trabajadores tenemos que ceder dócilmente el centro de las ciudades porque veo normal que el alquiler de una casa duplique el SMI, espero que venga alguien que me dé un golpe seco en la nuca y me deje echada como un conejo.
Vamos a explicar bien el caso MARICARMEN.
Mari Carmen tenía un piso de renta antigua. Renta que había heredado de sus padres.
Mari Carmen llevaba setenta años de alquiler, SETENTA AÑOS.
El contrato tenía una cláusula de prórroga forzosa: Establecía el derecho del inquilino a la renovación obligatoria del contrato de manera indefinida hasta su fallecimiento.
Era un contrato de Subrogación familiar: Permitia que el cónyuge, los hijos o los padres que vivían en la vivienda heredaran o se subrogaran en el contrato de alquiler tras la muerte del titular principal, alargando la vigencia durante décadas. Mari Carmen había heredado el alquiler de su padre. Por eso llevaba setenta años viviendo de alquiler. SETENTA AÑOS.
El contrato tenía una cláusula de congelación de precios: el contrato Mantenía las rentas sumamente bajas y desvinculadas de la inflación o la evolución del mercado inmobiliario. Mari Carmen pagaba 500 euros por un piso cuyo alquiler normal estaría en 2.500 como poco
El anterior propietario perdía dinero con ese piso porque él tiene que pagar el IBI, los impuestos, la tasa de limpieza y los arreglos, y nunca consiguió que Mari Carmen ni su familia le ayudaran. Obviamente el anterior propietario vendió el piso a un fondo buitre. Claro. No podía hacer otra cosa.
El fondo buitre tenía el dinero suficiente para empezar a contratar abogados. ( Algo que no tenía el anterior propietario).
Mari Carmen ha tenido 70 años para ahorrar muchísimo dinero porque ha estado pagando un alquiler de broma. Pero daba por hecho que era su derecho tener un alquiler para siempre y por un precio mínimo. Que le había venido Dios a ver para concederle un privilegio de vivir en la mejor zona de Madrid ¡con vistas al retiro! por un precio irrisorio. Para mí y Mari Carmen ni su familia son víctimas puesto que han sido privilegiados durante siete décadas, que se dice pronto.
Cuando finalmente desahucian a Mari Carmen, un primo se ofrece a alojarle en su casa pero ella no quiere. Ella quiere vivir en "su casa". Pero es que esa casa no era suya.
Siento mucho que una anciana de ochenta y siete años se encuentre en esa situacion, pero también siento que unas leyes tan locas hagan que mi barrio esté lleno de fondos buitres.
Porque solo los fondos buitres pueden comprar este tipo de pisos o pueden hacerse cargo de pisos con ocupas.
¿Quién ha traído los fondos buitres a Lavapiés? El gobierno que hace que los pequeños propietarios se vean obligados a vender porque no les queda otra. QUE NO TE ENGAÑEN.
@Lebaniegos10@Reycholosimeone Ustedes roban hasta para ganarle a un equipo chileno sub20 jugando de locales. No tienen vergüenza. Ser del Mandril y llamar corrupto a otro equipo es grotesco.
Cada vez está más claro que Negreira son las pipas que les dieron a los mermadridistas para entretenerlos.
@_Futbolero_ Totalmente de acuerdo con el vídeo.
Digo +: un club con 125años d historia y ni Movistar y DAZN encuentran a un exjugador dl Barça para comentar los partidos.
Para los anormales que nos mandan a poner el audio en catalán: ya quisieran ustedes que los culés fuesen todos catalanes
@elchiringuitotv@jpedrerol Para esto ficharon a un tío que ni recuerda la última liga que ganó: ensuciar la imagen del rival y desequilibrar su proyecto. Y los medios, remando a su lado.
El caso Negreira se archivará. Lo que quedará para siempre son los vídeos de decisiones escandalosas a favor del Madrid
@cesarfaz@jmvillarroya Espectacular distorsión de la realidad en un país que escuchó de viva voz al mafioso colocar “a los suyos” en medios públicos y privados…
Ser antimadridista es un deber moral.
Entre esto, el error con los despidos por reducción de jornada, la baja flexible y la jubilación que permite trabajar, podría yo pensar que el Gobierno Progresista es de derechas, muy de derechas. Menos mal que hay un anuncio contra el racismo en el que aparece una jueza gitana.
Marruecos nos expulsó de nuestra tierra, nos bombardeó con napalm, nos obligó a vivir en el exilio, siempre perseguidos, amenazados. Hoy, Sánchez y su gobierno “progresista” se suman a la persecución y maltrato al pueblo saharaui haciéndole el trabajo sucio a Marruecos. VERGÜENZA