@matstrolz Zur Geschichtsvergessenheit eine Frage: Ukraine hat ihre Atomwaffen zugunsten von Sicherheitsgarantien aufgegeben, um nun durch eben diese bedroht zu werden. Die bündnislosen russischen Nachbarn wurden trotzdem zum Ziel russischer Interessen. Welche Alternativen zur NATO bleiben?
@krisowe@GLoacker@patriziafally@BMeinl Die Wirtschaft ist kein luftleerer Raum. Unser Sozialsystem - das niemand grundsätzlich abschaffen will - kann nur mit einer funktionierenden Wirtschaft nachhaltig bestehen.
FALSCHE FAKTEN? EINE ERWIDERUNG⚡️
Nun ist es also soweit: Die wunderbare Natascha Strobl hat mir als Großaccount einen ganzen #Thread gewidmet und bezichtigt mich dort der Verbreitung falscher Fakten - mit nicht ganz so wunderbarer Methodik. Kritisiert man #Babler ist der Spaß sehr schnell vorbei.
Zuerst einmal nimmt sie ganz selektiv nur Ausschnitte aus meinem Posting. Den Gesamttext verlinkt sie nicht. Weil man dann sofort merken würde, dass da was nicht stimmt. Klug. Aber unlauter. Mein Posting ist hier verlinkt👇
Man bat mich um Erwiderung. Dem komme ich gerne nach. Das wird ein #Thread analog zu Ihrem, in gleich vielen Tweets. Schaut euch mal genau an, was sie hier macht und dann urteilt selbst. Widmen wir uns dem ersten Tweet:
1️⃣ Im Eingangsposting unterstellt mir Frau Strobl einen "Faktencheck". Wenn ich solche Faktenchecks mache, betitle ich sie so. Das weoß jeder, der mich hier kennt. Das hier ist ein ganz normaler Kommentar zum Sommergespräch. Das geht aus dem Gesamttext auch hervor. Den Frau Strobl nicht abbildet. Zufall?
2️⃣ Als nächstes unterstellt sie mir, ich hielte die Zahlen per se für falsch. NEIN. Natürlich stimmen die Zahlen der Armutskonferenz. Würde Sie den gesamten Text zitieren, ginge das klar daraus hervor. Ich lobe diese Erhebung ja. Der Vorhalt ist völlig absurd, wenn man mein Posting zur Gänze liest. Ich zitiere die Zahlen ja selbst. Siehe den 2.Screenshot, samt Anmerkungen.
Mit #Babler nimmt die "falsche Zahl" ist logischerweise Folgendes gemeint:
➡️ Bablers Aussage, in der er von erheblich materiell deprivierten Personen spricht, also Menschen, die so ein geringes Einkommen haben, dass wesentliche Güter/ Lebensbereiche nicht leistbar sind - z.B. eben Schuhe und meint, das sei jedes 5. Kind, ist falsch.
Denn die Nicht-Leistbarkeit von wesentlichen Gütern betrifft eben NICHT jedes 5. Kind, sondern die Kinder von 3,7 Prozent der Bevölkerung.
Also um ein Vielfaches weniger, als der armutsgefährdete Teil der Bevölkerung (14,9%). Daher nimmt Babler die "falsche Zahl". Er geht von den 14,9% aus und nicht von den 3,7%.
Geht aus meinem Text klar hervor, Ftau Strobl entgegnet hier einer Behauptung, die ich nie aufgestellt habe. Die Zahlen der Armutskonferenz werden nirgendwo bestritten.
Warum sie so agiert? Ich weiß es nicht.
Aber es geht noch weiter. Bleibt dran:
1/n