Wagon_man

I'm developing a poker app on my own!

[Wagon_man @wagonman53]

aiがあれば意思決定の早い個人開発が最強と思ってたけど現状だときつい。

とにかく開発と宣伝の兼任がきつい、開発だけしたい。

[Wagon_man @wagonman53]

フロントエンドは苦手だと思ってたgpt5.6がfableが1時間以上かけても解決できなかった演出関連の問題を9分で解決した。

これもうわかんねぇな

[Wagon_man @wagonman53]

HUに対応しました。
GTOソリューションは無料で見れます、みんなもHUを始めよう!

[Poker Gnosis @PokerGnosis]

Heads-up is now available on Poker Gnosis.
AI tendency prediction, MDA, and GTO solutions all support HU.

Details on HU data and GTO calculation settings are in the Help section.

Note: MDA and GTO currently use different ante settings. A fix is planned in a future update.

[Wagon_man @wagonman53]

@QntIu @xx_poker_TJs 宣伝ありがとうございます笑

[Wagon_man @wagonman53]

@pokerneet 視覚的な要素が苦手かもしれないですね、
fableも使えるし現状はclaude優勢かも？

[Wagon_man @wagonman53]

GTP5.6とopus5にデザインしてもらったチップの比較、
明らかにopus5の方が高品質。

codexは昔からclaude codeと比較してフロントエンドのデザインが弱い気がする。

まだ少ししか使ってないけどopus5はかなり良さそう感じがする。

[Wagon_man @wagonman53]

競争は消費者の利益だけども、codexとclaude code両方契約し続けてそれぞれで微妙に異なるuiを頻繁に切り替えて使うのはしんどいな...

[Wagon_man @wagonman53]

@AmyuOji 明細確認したら同日アップグレードで7セントだけ余計にかかってました、proの5時間制限分のトークンで7セントなら多分得してると思います。

[Wagon_man @wagonman53]

claudeの小ネタ
プランをアップグレードすると即座に使用制限がリセットされるので、proプランから使い始めて使用制限にかかってからプランを上げると少し得する。

[Wagon_man @wagonman53]

少しの間codexが落ちていたので、その間kimi codeをメインで使ったが20ドルプランだったので重くないタスク3個投げただけで5時間制限に当たった。

コスパは良くない。

[Wagon_man @wagonman53]

実装はgoalがやるし、goalに渡す指示書はskillで書くけど、計画書を書くためのプロンプトと計画書のレビューだけでヘロヘロになる、結局自分の脳みそがボトルネック

[Wagon_man @wagonman53]

バックエンドとフロントエンドの両方を対象に1度のタスクで大規模な変更をさせたら、バグだらけの実装になった。

まだAIコーディングの質の向上にタスクの分割は必須。

タスク中にCWの圧縮が入ると急にバグ確率が上がる感じがするので、そこが1つの目安になりそう。

[Wagon_man @wagonman53]

@pokerneet コアのロジックになりそうなものは公開されてるので、GPT6ぐらいで実装できそうですが、計算リソースがネックになりそうですね。

なので海外向けに売りまくって設備投資の資金を稼ぐしかない！

[Wagon_man @wagonman53]

@pokerneet 出ないです

[Wagon_man @wagonman53]

kimi3ガチで強そうなので試してみよ

[Wagon_man @wagonman53]

@Itsachocoland ミュートしてるので原文は知らないですが、誰が言ったのかは分かります笑

[Wagon_man @wagonman53]

界隈から客観的な根拠を伴った良質な発信が減った一方で、発信者の権威性に依存したポエムが増えた気がする…

ノーモアポエム！

[Wagon_man @wagonman53]

@sigm_4 自分ももっとオープンにレベルの高い議論がされてほしいなと思ってます。

なのでしぐまさんのことはとても応援してます！

[Wagon_man @wagonman53]

@binary567 aiの翻訳読んだだけですが、この論文の主張はLLMの限界というよりはLLMに人間と同じベンチマークを適用することに対する警鐘だと思います。

いずれにしても関心がLLMがGTOのDBにアクセスできるようになった場合の変化なので、自分の取り組みとこの論文の主張は関係ないと思います。

[Wagon_man @wagonman53]

現状のaiがゲーム理論などの基礎的な知識は高度なのにポーカーの質問に対するクオリティが低いのはGTOソリューションにアクセスできないのとポーカー用語の定義の曖昧さが原因だと思うので、gnosisのdbへのcliアクセスとskillsで解決できないか近いうちに試します。