Cada nuevo gobierno culpa al anterior (si no es él mismo *con tilde) de las condiciones del país, y así, desde 1986 (porque creo que Suazo no culpó a los militares) ha sido una sucesión de problemas, y lo peor es que es cierto… se vienen arrastrando y no disminuyen, crecen.
Hasta 1990 los mundiales se miraban sin pagar a plataformas en internet. En 1993 nace la ley de derechos de autor y sus conexos, y las retransmisiones sin autorización se volvieron delitos aunque el partido de futbol no son obras, su exclusividad nace de contratos.
La privatización de la ENEE no sería un fantasma si la empresa tuviese capacidad de controlar el robo (hurto) de energía de grandes y de pequeños.
Pero como es el Estado, del dinero que no cuesta, se hace fiesta.
El problema del transporte de carga es que no existe un control real sobre el peso que cada unidad debería llevar. Los motores están diseñados para soportar una capacidad específica, pero aquí se les sobrecarga sin límites: incluso les colocan tablas y adaptaciones improvisadas.
Quienes han desprestigiado la función pública no representan a la mayoría de empleados y funcionarios. Son aquellos que han incurrido en actos de corrupción, una minoría que, lamentablemente, suele ocupar cargos de dirección.
@Pontifex_es Hoy nos admiramos por lo que el hombre está haciendo con la tecnología, mañana añoraremos lo que podía hacer por sí mismo.
La IA conlleva la destrucción paulatina de la inteligencia humana.
Timothy Snyder, en su breve análisis de la era Trump en el artículo “Estados Unidos: el suicidio de una superpotencia”, subraya la arrogancia del mandatario y sus errores en la administración y en la guerra, introduce un punto que debería interesar a todos los gobiernos: en China
los funcionarios se seleccionan mediante exámenes rigurosos, y Napoleón instauró el mérito como requisito para la administración pública.
En nuestro medio, la ausencia de meritocracia explica por sí sola los resultados que vemos, y esto aplica a todos los gobiernos.
Estamos asistiendo a un eclipse del sentido de lo que significa ser humano, como demuestra la desenfrenada implementación de la tecnología en detrimento de la dignidad humana. Es necesario recuperar la comprensión del verdadero significado y la verdadera grandeza de la humanidad tal y como los concibe Dios. El desafío al que nos enfrentamos actualmente no es tecnológico sino antropológico, y espero que la Carta Encíclica que se publicará dentro de unos días pueda contribuir a afrontar este reto.
El fracaso silencioso de los liderazgos democráticos ha provocado la destrucción paulatina del sistema; el irrespeto a las garantías constitucionales está arrastrando a la instauración de regímenes totalitarios.
🏛️🗣️ | EL LIBERALISMO Y EL AUGE DE LA ERÍSTICA
1/ El ecosistema comunicacional del liberalismo ha sustituido la oratoria y el debate por lo que Schopenhauer definió Erística: la estrategia de ganar discusiones técnicas sin tener la más mínima razón. Así funcionan sus tácticas:
2/ El Galope de Gish (Saturación). Lanzan ráfagas de afirmaciones sin sustento a una velocidad que anula la verificación. El objetivo es saturar: mientras intentás refutar una falacia, ya te dispararon tres más. Ganan por asfixia, no por argumento.
3/ Ley de Brandolini (Asimetría de la Estupidez): Refutar una tontería requiere diez veces más energía que producirla. El "sentido común" simplista es rápido y fácil; la precisión técnica es lenta y tediosa. En esta asimetría, el charlatán siempre corre con ventaja.
4/ El Terreno Movedizo: Si se logra fijar un dato, el erista siempre cambia de tema. Salta de la economía a la moral, de la estadística a la anécdota. No hay cierre ni continuidad, no lo permite; solo una sustitución infinita de frentes para impedir un punto de sentido estable.
5/ Falacia de la Extensión: Llevan el argumento técnico al extremo para que parezca absurdo. Si propone una regulación, lo acusan de "totalitarismo" y dejan de discutir la idea, para discutir la caricatura extremista que ellos fabrican para que en lugar de un fundamento técnico pierdas tiempo desmintiendo.
6/ Mutatio Controversiae e Interrogación: Cuando su lógica colapsa, rompen el hilo con ataques personales o actitudes exageradas. El objetivo es generar caos: en la confusión, el que grita más fuerte es el ganador aparente
7/ El fin de la conversación. Ya no gana quien mejor argumenta, sino quien mejor impide que el argumento ajeno se desarrolle.
La erística ha transformado el debate en un campo donde la lógica es el primer cadáver. El debate racional es un juego roto.
En la era de la posverdad, la erística no busca consenso, busca agotar el intelecto. No es una charla, es una demolición. Y uno está en el medio de eso sin salida.
Una de las cosas más increíbles de vivir en España es el contraste que nadie te explica bien.
Conoces a personas en Estados Unidos que ganan $200, $300 mil dólares al año y que están ansiosas, exhaustas, medicadas, trabajando 70 horas semanales, sin vacaciones, sin tiempo para nada, mirando el techo a las tres de la mañana preguntándose cuándo van a poder parar.
Luego ves España…
Y ves a un tipo que trabaja de administrativo, que gana 1.800 euros al mes, que trabaja 40 horas a la semana, se toma un mes de vacaciones en agosto sin culpa, que come con calma, y se toma su café sin prisa, que los fines de semana desaparece del trabajo como si el trabajo no existiera.
Y duerme perfectamente bien por la noche.
La diferencia no es el dinero. Es el modelo. En Estados Unidos te venden el sueño de acumular. En España viven el presente sin disculparse por ello. La sanidad no te arruina. El despido no te deja en la calle sin red. Las vacaciones no son un privilegio que te ganas: son un derecho que nadie te discute.
¿Ganas menos? Sí. ¿Tienes menos? Depende de cómo midas. Porque si mides en horas de sueño, en almuerzos tranquilos, en años de vida sin ansiedad crónica, en poder enfermarte sin que te llegue una factura de $40,000… entonces la pregunta no es por qué España gana menos. La pregunta es por qué seguimos midiendo todo en función al dinero y no en función a la calidad de vida que tienes.
Para los Bukelovers, él está atrayendo inversión extranjera a costa de que sus vecinos pierdan la inversión. Y así sucede con empresarios que quiebran a su competencia.
De verdad, el presidente Asfura tomó un país en crisis, pero igual podemos decirlo del gobierno de la presidente Castro… la reflexión, hemos tenido malos gobiernos y no se trata de partidos políticos.
El Estado de Honduras está al borde de la quiebra, culpa de quienes han gerenciado al país.
Ellos están indemnes, no hay responsabilidad subsidiaria aunque la Constitución la establece.
Vivimos dos vidas paralelas: la que vivimos y la que anhelamos. Debemos tener el cuidado de que la segunda no destruya la primera.
¡Hay confites que si los tomas te queman!