Markus Wallenås

Agronom. Går inte finns inte.

[MoDo Hockey @MoDo_Hockey]

1991 vann han Stanley Cup och såg till att Pittsburgh Penguins draftade Markus Näslund.

35 år senare besöker Pierre McGuire Örnsköldsvik i rollen som senior advisor för @eliteprospects.

Se när NHL-profilen gästade vår matchstudio 👇

https://t.co/nj1oC9K0mM

#modose

[Evan @daviddunn177]

I have a feeling Donald Trump called Sean Hannity and told him to assassinate her.

And he did.

This is the entire interview with the soon to be fired Katie Zacharia. It’s worth it.

[Wingmen with Matthew and Brady Tkachuk @Wingmenpod]

Kevin Hayes’ stories from playing under John Tortorella are all-timers 🤣 @HardRockBet

[Ted Cruz @tedcruz]

🤦‍♂️

[Andrew Fox @Mr_Andrew_Fox]

All of Carlson’s disingenuous techniques are on display here. Half-truths, quotes of context, taking what the other person says and twisting it. Mehdi has a similar playbook.

You have to be exceptionally good even to hold your own, and Rees Mogg owns him.

[Ted Cruz @tedcruz]

true

[Christer Sfeirكريستر @ChristerSfeir]

Det är lätt att ta till de stora orden när något ser främmande ut. Bussning. Klanröstning. Förkryssade valsedlar. Valfusk. Problemet är att orden beskriver helt olika saker och att slarv med dem gör det svårare, inte lättare, att upptäcka det som faktiskt är problematiskt.

Att människor får skjuts till vallokalen är exempelvis inte i sig suspekt. Svenska partier och folkrörelser har ägnat sig åt valmobilisering i generationer. Frågan är vad som händer under och omkring skjutsen. Organiseras transporten för att människor ska kunna rösta, eller ingår den i ett system där någon också talar om för dem hur de ska rösta och försöker kontrollera att så sker?

Samma sak gäller det flitigt använda ordet klanröstning. Att 200 personer med samma etniska bakgrund eller från samma släkt röstar på samma kandidat är inte bevis för klanröstning. Det kan vara personvalskampanj, släktband, föreningsliv eller helt enkelt förtroende för någon man känner. Ska ordet klan användas måste man också kunna visa klanens funktion: vem mobiliserar vem, genom vilka strukturer och med vilken auktoritet?

Inte heller en förkryssad valsedel är automatiskt bevis på valfusk. Personval bygger trots allt på att kandidater försöker övertyga människor om att sätta ett kryss framför just deras namn. Men om färdigkryssade sedlar delas ut inom ett nätverk tillsammans med instruktioner, socialt tryck eller försök att kontrollera hur mottagaren röstar, då förändras saken. Det intressanta är alltså inte bara krysset på papperet, utan maktförhållandet runt omkring.

Det är här journalistiken måste vara precis. Inte därför att problemen ska tonas ned, utan av motsatt skäl. Kallar man varje skjuts för bussning, varje koncentration av personröster för klanröstning och varje utdelad valsedel för valfusk har man snart gjort begreppen oanvändbara.

Men man får heller inte göra det motsatta misstaget. Ett antal handlingar som var för sig är fullt lagliga kan tillsammans bilda ett mönster som förtjänar granskning. Skjutsen. Föreningen. Släkten. Den färdigmarkerade valsedeln. Uppmaningen. Kandidaten. Ingen av delarna behöver vara anmärkningsvärd isolerad. Det är först när man lägger dem bredvid varandra som frågan blir intressant.

Därför borde en enkel regel gälla när sådana här företeelser granskas: beskriv först, etikettera sedan.

Vem organiserade? Vem betalade? Vad sades? Hur delades valsedlarna ut? Var de redan kryssade? Fanns påtryckningar? Kunde väljaren utan konsekvenser säga nej och rösta på någon helt annan?

Svarar man på de frågorna behöver man sällan ta till de stora orden. Fakta brukar vara tillräckligt besvärande – när de faktiskt är det.

[Peter Wennblad @peterwennblad]

En dimension av detta är att Ilyas Hassan har varit i Borlänge och kampanjat för Mohamed Ali. Dvs det misstänkta fusk som han nu ska hantera som ledamot i partiets VU. Och nu, ovanpå det, vittnesmålen från hans egen valkrets.

[Peter Wennblad @peterwennblad]

Jag har ägnat veckan åt att prata med röstmottagare i Järva.

Det här är deras berättelse. Om kaos, klanröstning och fusk i en skala de aldrig tidigare varit med om.

Och det handlar återigen om Vänsterpartiet.

https://t.co/XTS8XAAvkT

[Markus Wallenås @wallenas]

@peterwennblad Fruktansvärd läsning. Tack för att du/ni gör ert jobb och granskar.

[Joakim B @LStockpicker]

Såna här siffror är läskiga oavsett block. Det ska vara omöjligt att mobilisera till ett block på det här sättet, det finns diktaturer som är avundsjuka på såna här siffror

[Mustafa Panshiri @Panshiri_M]

Ida Gabrielsson är en stjärna.

[Peter Wennblad @peterwennblad]

Intressant intervju med Gellerbrant.

Stämmer det att han genomgått, och klarat, en ny säkerhetsprövning betyder det antingen:

- Att regeringens säkerhetsavdelning är klåpare
eller
- Att Expos granskning var ett slop job.

Jag vet vad jag lutar åt.

https://t.co/7Y8HOQxvsk

[Joachim H @joeberlin53]

🤣 Centerpartiet

[HANK @HankSweden]

😂😂😂😂😂
Träffsäkert

[Dave Portnoy @stoolpresidente]

RIP Dolly Parton. Can now join Kenny Rogers. This is still one of my favorite live performances ever. Back when singing was singing.

[Markus Wallenås @wallenas]

@PGWahlen Mycket väl sammanfattat.

[Hayek-Club Weimar @WeimarClub]

Sozialismus ist das perfekte Geschäftsmodell für Politiker: Er erzeugt Abhängigkeit, und Abhängigkeit erzeugt Wähler. Wer vom Staat lebt – durch Transferleistungen, Subventionen, „soziale“ Absicherung, planwirtschaftliche Privilegien – wählt denjenigen, der die Hähne aufdreht. Der Politiker wird zum Versorger, der Bürger zum Klienten. Je größer die Abhängigkeit, desto größer die Macht. Deshalb lieben sie ihn. Nicht aus Ideologie, sondern aus nacktem Eigeninteresse.

Kapitalismus hingegen ist für die politische Klasse eine existenzielle Bedrohung. Er belohnt Eigenverantwortung, Risiko, Innovation und private Initiative. Er macht Menschen unabhängig vom Staat – und damit unkontrollierbar. Wer seinen Lebensunterhalt selbst verdient, seine Entscheidungen selbst trifft und seinen Wohlstand selbst schafft, braucht keine Gönner in Berlin, Brüssel oder sonstwo.

Jede Regulierung, die „den Markt zähmen“ soll, ist in Wahrheit ein Instrument, um Wettbewerb zu ersticken und etablierte Interessen zu schützen. Der freie Markt braucht keinen Politiker als Mittler. Der Politiker braucht den freien Markt als Feindbild.

Deshalb die ewige Rhetorik: Kapitalismus wird als „gierig“, „ungerecht“, „unsozial“ gebrandmarkt – während der Staat, der mit Gewalt monopolisiert, umverteilt und kontrolliert, als moralische Instanz auftritt. Es ist die älteste Strategie der Macht: die Abhängigkeit als Tugend verkaufen und die Unabhängigkeit als Gefahr.

Der Staat hat kein Interesse an freien Menschen. Er hat Interesse an Untertanen, die ihm dankbar sind. Sozialismus liefert die Untertanen. Kapitalismus liefert die Freien.

#FreiheitstattKnechtschaft #SteuernsindRaub #Eigentum #Freiheit #ParasitenwegmitEuremZwang

[First Up @FirstUp1050]

President and CEO of @pbisports details his role in the GM search for #LeafsForever and breaks down how John Chayka was chosen.

Listen to Glasberg's full interview HERE: https://t.co/y9BJ4mGOHL

[Football Away Days @AwayDaysFB]

Robbie Williams has responded to the video of the white particle falling onto his microphone during yesterdays World Cup broadcast.. 😅