Hikaru

[Hikaru @walpietco]

@Not_Noot_Nooot_ sauf si l'objet lui-même relève directement d'un art dont l'essence est la forme pour la forme (cinéma, design, architecture-composition), auquel cas il en est une instance de plein droit même ratée

[Hikaru @walpietco]

@Not_Noot_Nooot_ un objet conçu ne devient jamais une œuvre d'art du seul fait qu'il incorpore de l'art. Il reste un objet fonctionnel composé, entre autres, d'œuvres qui appartiennent à des arts constitués

[Hikaru @walpietco]

@Not_Noot_Nooot_ L'esthétique ne désigne pas le "joli". C'est la manière dont un auteur organise des formes sensibles. Une œuvre peut être belle, laide, violente ou dérangeante : dans tous les cas son esthétique est constitutive de ce qu'elle est

[Hikaru @walpietco]

@Not_Noot_Nooot_ @aominecchi_d Pour qu’un objet soit une œuvre d’art, sa conception doit être corrélée à un projet artistique : ses propriétés esthétiques doivent être constitutives de son identité. Si on les retire l’objet n’est plus le même objet

[Hikaru @walpietco]

@Not_Noot_Nooot_ @aominecchi_d Si l’objectif est artistique oui c’est de l’art mais cnest pas la chaise qui est de l’art c’est le concept autour et les message esthetique que tu veux faire passer

[Hikaru @walpietco]

@Not_Noot_Nooot_ @aominecchi_d Trouver une objet moche alors qu’il n’existe que pour ca forme c’est une émotion esthetique, bien ou pas bien ne sont pas des critères pour evaluer la nature d’un objet et tu trouvers toujours qqun qui aime bien

[Hikaru @walpietco]

@Not_Noot_Nooot_ @aominecchi_d Elle peut l’etre mais ne l’est pas de facto donc son essence et sa nature ne se trouve pas la on peut faire de tout et avec tout de l’art aucun souci avec ca

[Hikaru @walpietco]

@Not_Noot_Nooot_ Bha c’est le tien aussi apparemment c’est juste moi j’aime bien categoriser les différents choses entre elles et debattre des limites et définition je trouve ca marrant

[Hikaru @walpietco]

@Not_Noot_Nooot_ @aominecchi_d J’entends qu’elle soit trip precise mais la la tu confond esthetique et sensibilité esthetique, je suis pas fan mais ce tableau existe pour ces formes et n’a pas d’autre raison d’usage

[Hikaru @walpietco]

@Not_Noot_Nooot_ @aominecchi_d Tu vois bien que ca pose problème alors, si tout est de l’art alors rien ne l’est, quel mot/concept permet de réunir le cinéma et la sculpture et d’exclure une batterie externe et une chaise? C’est qu’une maniere de catégoriser les concepts entre eux

[Hikaru @walpietco]

@Not_Noot_Nooot_ @aominecchi_d « l'art consiste en la volonté de generer des emotion ou de vehiculer des message » et bien malheureusement ta definition est trop large tu comprend bien que ca englobe des concept opposé à l’art la

[Hikaru @walpietco]

@Not_Noot_Nooot_ @aominecchi_d Mais?? Je t’ai dit que tu avais mal lu, le Cinema est évidement un art c’est ce que je dit depuis le debut

[Hikaru @walpietco]

@Not_Noot_Nooot_ @aominecchi_d Tu peux rejeter ma définition, mais il faut alors expliquer ce qui fait qu'un objet est de l'art et pas simplement une autre catégorie d'objet. Si tu enlèves la finalité esthétique, quelle est la propriété constitutive de l'art ?

[Hikaru @walpietco]

@Not_Noot_Nooot_ @aominecchi_d bha c'est ce que je dit certaines pub integre des courts metrage d'autre pas donc la pub en soit n'est pas de l'art c'est juste qu'elle utilise des outils pour convaincre dont de l'art

[Hikaru @walpietco]

@p_phasino Bha non si t’enlève le logo Intermarché il est impossible de savoir que c’est une pub

[Hikaru @walpietco]

@p_phasino Le but du commanditaire ne définit pas la nature de l'objet. Sinon une œuvre commandée pour de la propagande, le prestige ou autre ne serait plus de l'art. Ce qui m'intéresse c'est la forme de l'objet pas la raison pour laquelle quelqu'un l'a commandé

[Hikaru @walpietco]

@p_phasino Si tu enlèves le logo Intermarché à la fin tu es incapable de savoir que c'est une pub alors qune pub classique reste identifiable comme publicité

[Hikaru @walpietco]

@p_phasino J'ai jamais dit qu'elle était une œuvre d'art car'elle m'émeut, l'émotion ne suffit pas à définir l'art. Mon argument est que sa forme est celle d'un court-métrage autonome

[Hikaru @walpietco]

@Not_Noot_Nooot_ @aominecchi_d En plus Spiderman est un bon exemple: remplace toute la DA mais garde exactement le même gameplay c'est le même jeu. À l'invers, garde exactement la même DA et le même univers mais change complètement le gameplay et tout le monde dira que ce n'est plus le même jeu.

[Hikaru @walpietco]

@Not_Noot_Nooot_ @aominecchi_d Sans le gameplay Spiderman peut tout à fait être reçu comme une proposition esthétique. En quoi appuyer sur une touche à un instant T modifie ses qualités esthétiques ?