Walter Palomino Ramirez

Abogado, docente universitario y ciudadano

[Walter Palomino Ramirez @WalterP60263369]

La libertad de expresión tiene límites, pero aqui no se aprecia cómo lo ocurrido podría calzar en tales delitos, ni si acaso existen otras vías para evaluar alguna eventual sanción económica y no así el encierro en una prisión. #Notodoesderechopenal #Complétala (3/3)

[Walter Palomino Ramirez @WalterP60263369]

¿Cárcel por #HablarHuevadas? Se ha iniciado una investigación basada en que los comentarios de los conductores de #Completala tienen relevancia penal, pues atentan contra el honor, la dignidad, la seguridad social de los menores, los derechos humanos, la paz, etc.(1/3)

[Walter Palomino Ramirez @WalterP60263369]

Es una investigación debatible, pues no se aprecia cuál sería el hecho de APARIENCIA DELICTIVA (por eso se recurre una infinidad de intereses afectados) ni cómo aquél podría encuadrar en delitos que requieren de un concreto agraviado (los que tutelan el honor y la salud) (2/3)

[Walter Palomino Ramirez @WalterP60263369]

@ChanjanRafael En etapa de investigación preliminar eso sería inviable. Tendría que formalizarse la investigación preparatoria, lo que sería esperar mucho. Es mejor, entonces, que la suspensión de actividades se discuta en la vía administrativa. Más aún si hablamos de un delito imprudente.

[Walter Palomino Ramirez @WalterP60263369]

@Dieal3 Entiendo. Fue una idea sobre la regulación penal en abstracto para un potencial marco futuro. Saludos

[Walter Palomino Ramirez @WalterP60263369]

@Dieal3 Da cuenta de un marco en un contexto determinado, no? O solo estabas mostrando los preceptos del Código Penal? Entiendo que lo relacionabas al caso Repsol. Un abrazo. Gracias por el diálogo.

[Walter Palomino Ramirez @WalterP60263369]

@Dieal3 Es cierto, en lo que indicaste no se ubicó el momento procesal. Por eso y más dije que faltó más precisión. En tal sentido, en este momento (diligencias preliminares) el post muestra una propuesta legalmente inviable. Toca esperar. Mientras, la vía administrativa es la más idónea

[Walter Palomino Ramirez @WalterP60263369]

@Dieal3 Sí modifica. Lo dije al inicio. 1. Estamos en fase preliminar. No es aún la oportunidad procesal. 2. La posibilidad de impugnar es parte del trámite procedimental. No estaba indicado. 3. ¿Rige para delitos culposos? Punto súper debatible. En definitiva, lo más rápido es otra vía

[Walter Palomino Ramirez @WalterP60263369]

@Dieal3 Sí falta. 1. Toda decisión puede impugnarse. 2. Las audiencias son distintas y se requiere demostrar su potencial peligrosidad. Lo que solo se ha postulado en delitos dolosos y no imprudentes. 3. Finalmente, pasar a otra fase podría apresurar algo que podría requerir más análisis

[Walter Palomino Ramirez @WalterP60263369]

@Dieal3 Falta. Luego de la incorporación tendría que generarse un nuevo debate sobre la necesidad de la imposición de esas medidas anticipadas. Recién ahí podrían imponerse. Lo que, de acuerdo al trámite legal, demoraría bastante tiempo. La vía penal, quizá, no sea el camino más rápido.

[Walter Palomino Ramirez @WalterP60263369]

@Dieal3 Antes tendría que formalizar la investigación preparatoria. Solicitar a partir de ello la inclusión de la empresa en la investigación, debatirse tal tema en audiencia y, después de eso, solicitar la imposición de tales medidas que indicas (lo que tbn sigue un iter procedimental).

[Walter Palomino Ramirez @WalterP60263369]

@ChanjanRafael @PCaterianoB En efecto, el delito de contaminación ambiental también tiene una modalidad imprudente. As��, para qué tal imputación sea viable se debe acreditar la infracción de una regla de cuidado y cuán previsible era que aquel desastre ocurra en un contexto particular por el oleaje anómalo.

[Walter Palomino Ramirez @WalterP60263369]

@titowankalaw ¿Qué es lo que va a denunciar si la fiscalía YA inició una investigación? Si lo que desea es que en la investigación fiscal se comprenda a determinados funcionarios de la empresa, pues otro es el camino.

[Walter Palomino Ramirez @WalterP60263369]

@Cynthiaelenacc @Julio_Jahb Una denuncia tiene como propósito que la autoridad conozca que se cometió un delito. Sin embargo, en este caso, la fiscalía ya inició una investigación (fiscal Tapia), por lo que es claro que se conoce el hecho. Lo qué propones debería tomar otro curso para que sea viable.

[Walter Palomino Ramirez @WalterP60263369]

@DePancorvo @veritatisperu @CesarRomeroC Si un abogado va ofrecer una opinión sobre un tema de interés público debería mínimamente tener cierto conocimiento del tema, porque de lo contrario no aporta, sino que confunde. El control de la acusación no es un juicio. Es un momento previo. Si no se supera, no hay juicio.

[Walter Palomino Ramirez @WalterP60263369]

Y, en paralelo, la bancada de Perú Libre postula el control de los precios de bienes y productos de las empresas públicas y privadas

[Presidencia del Consejo de Ministros @pcmperu]

El titular de la PCM, @GuidoPuka, en compañía de los ministros de @MINCETUR y @MINPRODUCCION, se reunió con gremios de Gamarra, para tratar la problemática del sector textil y confecciones en este importante emporio comercial.