RAUL ASENCIO será absuelto. Las evidencias científicas de la UCO le exonera.
El informe de la (UCO) es contundente y demuestran la inocencia de Raul Asencio: NO fue posible "recuperar ningún archivo multimedia del encuentro sexual" entre los imputados.
En consecuencia, Raúl Asencio NO ha grabado, NO ha difundido, NO ha compartido ningún vídeo sexual. La UCO recalcó que NO fue posible recuperar del móvil de Raul Asencio ningún archivo multimedia del encuentro sexual entre sus compañeros de club con las mujeres en el interior de la cabaña.
Por tanto, sin video no se puede probar delito alguno. La UCO fue incapaz de encontrar este vídeo porque la realidad es que en su teléfono este vídeo no está, ni tampoco consta que lo haya destruido de su móvil.
No se ha localizado ningún registro conservado en el sistema de archivos del terminal de móvil del jugador del Real Madrid, que indicara que, desde el IPhone de Raúl Asencio, se hubiera recibido o compartido algún archivo multimedia de video que guardara relación con el encuentro sexual.
La acusación se basa únicamente en la declaración de un amigo de Asencio y novio de una de las presuntas víctimas, quien no recuerda la fecha exacta en que Raúl Asencio le mostró el vídeo, aunque cree que fue en julio. Sin embargo, la pericia informática confirma que el archivo eliminado que Raúl Asencio recibió de Juan fue en junio. Por lo tanto, no se puede acreditar que el vídeo registrado en el informe sea el mismo que Asencio le enseñó a su amigo. Dado que existe duda sobre las fechas entre junio y julio, se debe interpretar a favor de Asencio, conforme al principio del in dubio pro reo.
Por otro lado, legal y técnicamente, la recepción de un video sexual por parte de Raúl Asencio, limitado a una sola lectura, sin evidencia de que supiera que uno de las participantes era menor de edad, no constituye automáticamente un delito de pornografía infantil.
Igualmente si fuera verdad que Asencio recibió el vídeo en WhatsApp en una sola lectura y decidió mostrárselo a un amigo que además es pareja de una de las participantes, sin distribuirlo en grupos o a más personas, podría argumentarse que no hay una divulgación masiva ni un acto de revelación deliberada que pueda considerarse un delito de revelación de secretos.
La única evidencia es un mensaje de audio en el que el acusado reconoce haber recibido un vídeo enviado por Juan, pero no existe el propio vídeo ni pruebas que demuestren que dicho contenido comprometido era un vídeo sexual, entonces esa declaración no sería suficiente para condenar.
La ausencia de la prueba nuclear, en este contexto, impide establecer con certeza lo que contenía ese vídeo, y por lo tanto limita la posibilidad de condenar por delitos relacionados con la divulgación de contenidos sexuales sin consentimiento.
No existen fundamentos probatorios sólidos para continuar con el procedimiento. Es imperativo contar con las evidencias clave: los vídeos. Hasta la fecha, y tal como admite el propio auto, estas imágenes no han aparecido, ni siquiera en forma de capturas de pantalla.
Hay que recalcar que Raúl Asencio es inocente, NO estaba en la cabaña donde sus 3 compañeros mantuvieron relaciones sexuales consentidas con las 2 chicas. Raúl Asencio estaba en otro lugar con otra chica, por tanto él no pudo grabar ninguna imagen. La policía científica ha podido constatar del volcado de su móvil que ese mismo día 15 no recibió ningún archivo multimedia en su móvil de sus compañeros, entonces difícilmente ha podido difundir el vídeo.
La UCO concluyó que no fue posible recuperar en el móvil de Raúl Asencio ningún archivo multimedia del encuentro sexual con las menores en el reservado. La acusación se basa únicamente en la declaración de un amigo de Asencio, novio de una de las presuntas víctimas, quien afirmó que Asencio le enseñó el vídeo enviado por Juan vía WhatsApp en modo solo una lectura. Sin embargo, la policía científica no pudo acreditarlo en el móvil de Asencio.
@juvigex@fdaniel3p @vampy_w3irdo @Samfli_Arti27 Lamentablemente tu cuenta nos representa como si todos los panameños fuéramos maricas como tu, y borra la cuenta porfavor
@LueNamE_@Vito_RMA@FCB_nenn Y gracias por dejar en claro que eres un maricon de mierda qué no sabe un carajo de leyes, empieza cuando quieras hermonito👍
@LueNamE_@Vito_RMA@FCB_nenn Yo que se eso lo decide un juez ni tu ni yo somos jueces o fiscales pero la diferencia es que uno no anda de pendejazo creyéndose juez y ya sentenciando alguien como culpable