创世蛙bitcoinfrogs

20年玩家，比特神教信仰者！只屯饼+大饼一层资产，其他一律不玩！Bitcoinfrogs is the first nft to 0.4BTC！BTC＞ORDI＞ETH+SOL！

[rocktoshi @rocktoshi21]

Complexity creates attack surface.

Bugs → hacks → losses → value destruction.

In an adversarial environment, that’s fatal.

Ordinals and Runes have no smart contracts by design, eliminating an entire class of risk.

That simplicity is a big advantage.

That’s why I’m confident in Ordinals, and why Bitcoin-native DeFi could outlast more complex systems, if it gets the non-technical pieces right.

[创世蛙bitcoinfrogs @wang50258405]

的确是这样

[genk 🧙🏻‍♂️ @_genk__]

as a collector owning a NodeMonke is a statement.

digital collections will continue to exist simply because humanity is becoming more and more virtual.

there’s no time to explain these concepts,they will just keep happening.

[Best in Slot | BRC2.0 🧑‍🍳 @bestinslotxyz]

BiS DEX allows Hyperliquid like trading straight on Bitcoin L1 using BRC2.0 🫡

[创世蛙bitcoinfrogs @wang50258405]

@xtony1314 顶级认知：贷款100万买豪车，然后泡富婆，赚1000万，这样说逻辑也通，格局小了。

[创世蛙bitcoinfrogs @wang50258405]

@BTCtoOblivion 搞得有多少散户真的能自己跑bip110一样 根本不重要

[创世蛙bitcoinfrogs @wang50258405]

赞同

[DaPangDun @dapangdun]

我们将见证BTC的链分裂

随着BIP110的激烈争议和做法，我认为在9月份BTC的链分裂将成为短暂的事实

1. 先简洁介绍下BIP110

1️⃣BIP110是比特币极具争议的软分叉提案，试图用一年期临时共识规则限制铭文等非货币数据上链，以缓解区块膨胀。
2️⃣激活路径
▪️先走MASF 矿工激活（需 55% 算力支持），目标 2026 年中；
▪️达不到则自动触发UASF 用户强制激活，2026 年 9 月 1 日生效；
▪️截至 2026.2.21，节点支持率仅约3%，远未达标；
3️⃣主要由Bitcoin Knots客户端推进；
4️⃣风险：若不成功，很可能强行 UASF（强制激活）。

2. 我对BIP110的态度

我长期不看好 BIP110，理由很明确：
1️⃣支持方论据全部站不住脚
▪️CASM 相关数据被夸大，不成立；
▪️强行把 BTC 限定为纯货币，违背中立结算网络属性；
▪️用 “打击儿童色情” 为理由，但限制铭文根本解决不了该问题；
▪️声称 “矿工会出于安全审查接受”，纯属臆测。

2️⃣BIP110 会从根本上伤害比特币
▪️开了特权审查先例：今天禁铭文，明天可禁任何数据；
▪️允许冻结 UTXO，直接摧毁 BTC 抗审查、自托管的核心价值；
▪️少数派强行 UASF 必然导致链分裂、共识撕裂、价值崩塌。

但是考虑到这一派的激进做法，9 月无法达标的情况下必然会采用强行激活的手段，届时BTC 链分裂将成为现实。之后，随着支持者的稀少，而最终回归最长链，BIP110被扫进历史的尘埃里。

#BTC #BIP110

[DaPangDun @dapangdun]

我们将见证BTC的链分裂

随着BIP110的激烈争议和做法，我认为在9月份BTC的链分裂将成为短暂的事实

1. 先简洁介绍下BIP110

1️⃣BIP110是比特币极具争议的软分叉提案，试图用一年期临时共识规则限制铭文等非货币数据上链，以缓解区块膨胀。
2️⃣激活路径
▪️先走MASF 矿工激活（需 55% 算力支持），目标 2026 年中；
▪️达不到则自动触发UASF 用户强制激活，2026 年 9 月 1 日生效；
▪️截至 2026.2.21，节点支持率仅约3%，远未达标；
3️⃣主要由Bitcoin Knots客户端推进；
4️⃣风险：若不成功，很可能强行 UASF（强制激活）。

2. 我对BIP110的态度

我长期不看好 BIP110，理由很明确：
1️⃣支持方论据全部站不住脚
▪️CASM 相关数据被夸大，不成立；
▪️强行把 BTC 限定为纯货币，违背中立结算网络属性；
▪️用 “打击儿童色情” 为理由，但限制铭文根本解决不了该问题；
▪️声称 “矿工会出于安全审查接受”，纯属臆测。

2️⃣BIP110 会从根本上伤害比特币
▪️开了特权审查先例：今天禁铭文，明天可禁任何数据；
▪️允许冻结 UTXO，直接摧毁 BTC 抗审查、自托管的核心价值；
▪️少数派强行 UASF 必然导致链分裂、共识撕裂、价值崩塌。

但是考虑到这一派的激进做法，9 月无法达标的情况下必然会采用强行激活的手段，届时BTC 链分裂将成为现实。之后，随着支持者的稀少，而最终回归最长链，BIP110被扫进历史的尘埃里。

#BTC #BIP110

[创世蛙bitcoinfrogs @wang50258405]

不需要完全的去中心化，bip-110的想法过分理想化。理由如下：1. 彻底去中心化（如BIP110）会导致比特币失去市场竞争力
资本逻辑决定市场结构：任何资产（包括比特币）的价值增长都依赖资本聚集，完全去中心化会导致市场缺乏主导力量，难以形成有效定价和流动性。
历史经验：传统金融市场（股票、大宗商品）均由机构主导，完全散户化的市场（如某些山寨币）往往流动性差、波动剧烈，难以长期发展。
比特币的成功依赖“可控去中心化”：比特币的去中心化体现在矿池、开发者、交易所等多方制衡，而非绝对无中心。BIP110追求的理想化去中心化可能削弱比特币的市场适应性。
2. 比特币的去中心化已通过矿池制衡实现，无需极端化
矿池取代散户算力：个人矿工已无法单独挖矿，算力集中在矿池，但多个矿池竞争（如Foundry USA、Antpool、F2Pool等）防止了单点垄断。
算力分布符合“去中心化”本质：只要前几大矿池的算力不超过阈值（如51%），比特币网络仍可保持抗审查和抗攻击能力。
BIP110的“绝对去中心化”不现实：试图完全消除矿池或算力集中化，可能导致网络效率下降，甚至被其他更高效（但中心化）的区块链取代。
3. 市场需要寡头（庄家）维持流动性和稳定性
“无庄不成市”：庄家（机构、矿池、大户）提供市场深度，减少极端波动，吸引更多资金进入。
比特币的牛市依赖机构入场：2020-2021年牛市由MicroStrategy、Tesla、灰度等机构推动，完全散户化的市场难以支撑10万美元以上的市值。
完全去中心化=低效市场：如门罗币（XMR）强调隐私和去中心化，但流动性远低于BTC，难以成为主流资产。
4. 极端去中心化（如BIP110）和隐私币（如XMR）的实际局限性
隐私币的困境：尽管XMR在隐私性上优于BTC，但监管压力使其难以进入主流交易所，流动性受限。
去中心化的“适度性”：比特币的成功在于平衡去中心化和实用性，而非追求极端理想主义。
市场选择决定价值：BTC的市值远超XMR，证明市场更认可“适度去中心化+机构参与”的模式，而非纯粹的无政府主义理想。
结论：比特币的去中心化应是“多方制衡”，而非“绝对无中心”
BIP110的极端去中心化不符合资本规律，可能导致比特币失去市场竞争力。
比特币已通过矿池竞争实现去中心化，无需进一步削弱算力集中。
市场需要庄家和机构参与，否则难以支撑高市值和流动性。
隐私币和极端去中心化项目的局限性证明，完全理想化的模式难以成为主流。
最终，比特币的去中心化应是“可控的、多方制衡的”，而非追求绝对的无中心化。

[创世蛙bitcoinfrogs @wang50258405]

站在区块链的角度看问题，比特币一层资产始终处于内环之内，如果按照defi的逻辑来说，内环的defi生态理应最为繁荣，所以，目前比特币生态市值占比是低估的。其他公链最多是中环、外环的生态。

[创世蛙bitcoinfrogs @wang50258405]

BTC的原教主义是“点对点的支付系统”，翻译过来就是：“如果法币体系崩塌，以聪购买万物”。但是现有的所谓其他公链和其他公链token，翻译过来就是“以USDT作为结算根本”，本质上仍然被“USDT中心化主导”。根据以上定律推导，符合的只剩下比特币生态，以聪换万物，即一层的token，比特币生态终究赢得全世界

[创世蛙bitcoinfrogs @wang50258405]

@yysound 这些都是细节 ，无关紧要，符文这块，就算没有odindog 也会有其他来做，brc20这块就算没有brc2.0也会有其他来做。大方向我已经讲的很清楚很透彻了，剩下的交给时间验证。

[创世蛙bitcoinfrogs @wang50258405]

各实际应用把token映射在btc一层上的token，建立defi才是未来的真相，而不是eth上发行token建立dapp。因为只有在btc一层上的token才是真正的“内环车牌”车辆，其他公链的token始终始“外牌车辆”没有通证权力。

[创世蛙bitcoinfrogs @wang50258405]

谬论三：btc一层生态不可能产生应用。事实上btc一层资产本质上不需要产生应用，btc一层token相当于在内环上跑的内环车牌车辆，生态应用是由一层token的外部路径传导，比如L2、或者跨链，相当于围绕一层建立生态。

[创世蛙bitcoinfrogs @wang50258405]

其他任何公链无法与btc一层资产生态相比。理由是跨链桥体系、usdt体系本质是中心化，违背区块链去中心化原则。如果发生极端情况，必然体系崩塌。但btc一层资产的defi生态却不会有这样的隐患存在。

[创世蛙bitcoinfrogs @wang50258405]

谬论二：btc一层资产是空气是泡沫。反驳点：其他公链的token更加为空气泡沫。eth和sol相当于摩托摩拉、诺基亚手机，但更好的公链，如苹果手机（更高级公链）还没有出现。结论即并不是eth有价值只是资本选择了eth，但资本或许也会抛弃eth。其他公链无法锚定“聪换万物原则”，只能依托“usdt、跨链桥”结算

[创世蛙bitcoinfrogs @wang50258405]

现实映射：内环高架虽然拥堵，但能上内环高架的车辆拥有更高级的资格。即btc一层资产更有价值，并不会因为拥堵而降价，反而是越堵越贵。

[创世蛙bitcoinfrogs @wang50258405]

我将进一步阐述以上观点的正确性。谬论一：效率低不可能起来。反驳点：比特币一层10分钟3000笔交易相当于内环高架拥堵，10分钟过3000辆车，btc一层token相当于在内环上的不同车辆。其他公链eth、sol相当于中环、外环，速度快效率高但不拥堵，其他公链发行的token相当于永远不能上内环高架的外牌车辆。

[创世蛙bitcoinfrogs @wang50258405]

@ndestrategy 如果不能保持客观扫货，那这个飞轮就没戏。说的就是节点猴策略，一句话概括就是：众筹散户的钱扫自己的货。

[创世蛙bitcoinfrogs @wang50258405]

@ndestrategy

[创世蛙bitcoinfrogs @wang50258405]

如果不能保持客观扫货，那这个飞轮就没戏。说的就是节点猴策略，一句话概括就是：众筹散户的钱扫自己的货。