安

[安 @wang_wen93629]

@shine_gomiseifu 我看回复我的人大多都不太了解 我是在一个小地方小城市 洗浴工作 一天70元 第1个月2200元 还达不到我们当地的最低工资水平 还有我在文中提到的劳动局用ai查也是真实的 他查的是公司罚款50元是否违法

[安 @wang_wen93629]

@FxxkElonRMusk @dw_chinese Ai可是要求真实数据真实表现来进行的 你怎么这么搞笑？自己去用用不就知道了 自己用都没用就开始意淫，怎么这么傻逼？

[安 @wang_wen93629]

@Ikhtiandr_uouo @SpoxCHN_LinJian 既然南海仲裁把太平岛这么大 有淡水能住人的地方都判成岩礁 那美国约翰斯顿环礁 法国克利珀顿岛 日本冲之鸟这些小得多的礁石按同样标准不也该是岩礁吗 怎么它们还能划几十万平方公里的EEZ 同一法律不能只对中国严 对别人松吧 选择性适用法律标准这就是某些国家的嘴脸？

[安 @wang_wen93629]

@QuantumBitzz @SpoxCHN_LinJian 既然南海仲裁把太平岛这么大 有淡水能住人的地方都判成岩礁 那美国约翰斯顿环礁 法国克利珀顿岛 日本冲之鸟这些小得多的礁石按同样标准不也该是岩礁吗 怎么它们还能划几十万平方公里的EEZ 同一法律不能只对中国严 对别人松吧 选择性适用法律标准这就是某些国家的嘴脸？

[安 @wang_wen93629]

@h_evangelista1 @SpoxCHN_LinJian 既然南海仲裁把太平岛这么大 有淡水能住人的地方都判成岩礁 那美国约翰斯顿环礁 法国克利珀顿岛 日本冲之鸟这些小得多的礁石按同样标准不也该是岩礁吗 怎么它们还能划几十万平方公里的EEZ 同一法律不能只对中国严 对别人松吧 选择性适用法律标准这就是某些国家的嘴脸？

[安 @wang_wen93629]

@LeopoldoA1898 @SpoxCHN_LinJian 既然南海仲裁把太平岛这么大 有淡水能住人的地方都判成岩礁 那美国约翰斯顿环礁 法国克利珀顿岛 日本冲之鸟这些小得多的礁石按同样标准不也该是岩礁吗 怎么它们还能划几十万平方公里的EEZ 同一法律不能只对中国严 对别人松吧 选择性适用法律标准这就是某些国家的嘴脸？

[安 @wang_wen93629]

@ClownWorldClown @SpoxCHN_LinJian 既然南海仲裁把太平岛这么大 有淡水能住人的地方都判成岩礁 那美国约翰斯顿环礁 法国克利珀顿岛 日本冲之鸟这些小得多的礁石按同样标准不也该是岩礁吗 怎么它们还能划几十万平方公里的EEZ 同一法律不能只对中国严 对别人松吧 选择性适用法律标准这就是某些国家的嘴脸？

[安 @wang_wen93629]

@ShaneFazackerl2 @SpoxCHN_LinJian 既然南海仲裁把太平岛这么大 有淡水能住人的地方都判成岩礁 那美国约翰斯顿环礁 法国克利珀顿岛 日本冲之鸟这些小得多的礁石按同样标准不也该是岩礁吗 怎么它们还能划几十万平方公里的EEZ 同一法律不能只对中国严 对别人松吧 选择性适用法律标准这就是某些国家的嘴脸？

[安 @wang_wen93629]

@mendokusaine07 @hai_ping41901 请问既然南海仲裁把太平岛这么大 有淡水能住人的地方都判成岩礁 那美国约翰斯顿环礁 法国克利珀顿岛 日本冲之鸟这些小得多的礁石按同样标准不也该是岩礁吗 怎么它们还能划几十万平方公里的EEZ 同一法律不能只对中国严 对别人松吧 选择性适用法律标准这就是某些国家的嘴脸？

[安 @wang_wen93629]

@USA_China_Talk 既然南海仲裁把太平岛这么大 有淡水能住人的地方都判成岩礁 那美国约翰斯顿环礁 法国克利珀顿岛 日本冲之鸟这些小得多的礁石按同样标准不也该是岩礁吗 怎么它们还能划几十万平方公里的EEZ 同一法律不能只对中国严 对别人松吧 选择性适用法律标准这就是某些国家的嘴脸？

[安 @wang_wen93629]

@vincentdiu9you @USA_China_Talk 指出你上面那句话的逻辑漏洞和观点错误性就是为那些人洗白了？自己给自己找个坑跳？

[安 @wang_wen93629]

@vincentdiu9you @USA_China_Talk 请问怎么就包括我了，我上述言论有什么错误观点 为谁洗白了？凡事要讲究证据，拿出来证据来进行说明我具体哪一点为他们进行了洗白？

[安 @wang_wen93629]

@dw_chinese 既然南海仲裁把太平岛这么大 有淡水能住人的地方都判成岩礁 那美国约翰斯顿环礁 法国克利珀顿岛 日本冲之鸟这些小得多的礁石按同样标准不也该是岩礁吗 怎么它们还能划几十万平方公里的EEZ 同一法律不能只对中国严 对别人松吧 选择性适用法律标准这就是某些国家的嘴脸？

[安 @wang_wen93629]

@xcWang572295 @dw_chinese 既然南海仲裁把太平岛这么大 有淡水能住人的地方都判成岩礁 那美国约翰斯顿环礁 法国克利珀顿岛 日本冲之鸟这些小得多的礁石按同样标准不也该是岩礁吗 怎么它们还能划几十万平方公里的EEZ 同一法律不能只对中国严 对别人松吧 选择性适用法律标准这就是某些国家的嘴脸？

[安 @wang_wen93629]

@VOAChinese 既然南海仲裁把太平岛这么大 有淡水能住人的地方都判成岩礁 那美国约翰斯顿环礁 法国克利珀顿岛 日本冲之鸟这些小得多的礁石按同样标准不也该是岩礁吗 怎么它们还能划几十万平方公里的EEZ 同一法律不能只对中国严 对别人松吧 选择性适用法律标准这就是某些国家的嘴脸？

[安 @wang_wen93629]

@VOAChinese 南海仲裁案确实依据UNCLOS第121条第3款对岩礁做了严格解释 但如果严格按同一标准适用 那么日本冲之鸟礁（面积不足10平方米）也应被视为岩礁 无法主张数十万平方公里的专属经济区 选择性适用同一法律标准 会削弱规则的公信力 并且美国 法国 新西兰 墨西哥 委内瑞拉 澳大利亚等都适用南海仲裁案

[安 @wang_wen93629]

@wangchangfu88 问题是国外也叫中国为支那国或者中共国呀 把中国人叫做支那人或者小粉红等等 你这怎么就直接认定只有中国爱给其他国家取外号了?

[安 @wang_wen93629]

@vincentdiu9you @USA_China_Talk 请问翻墙和政治立场有什么很必然的关系吗？那很多公司都还用翻墙软件的，那人家纯粹就是为了工作交流 你就能直接认定翻墙和政治立场有必然关系了?再者就是讨论问题靠的是事实和逻辑 而不是野蛮人的粗俗骂人 如果你觉得是洗地，请拿出来事实的证据来证明，来进行反驳

[安 @wang_wen93629]

@wangzhian8848 又开始搞稻草人谬论了 化肥跟袁隆平的水稻改良两者缺一不可 非要贬低其中一种是何意味？汽车没有发动机难道还能发动吗？

[安 @wang_wen93629]

@huang54925 @shine_gomiseifu 这是真实的 洗浴中心工作 一天70元
他们说前七天试用期没工资 后面三天工资不到20元

[安 @wang_wen93629]

@Luxzm1 @shine_gomiseifu 问题的关键就在这儿，市长热线我也打了，领导留言板我也投诉反映了，劳动局我也去了 但是结果最少要等一星期左右才能知道 还不一定能拿到工资 这种等候才是最令人难熬的