@atom_Themis@DoyUxCK1DPaWJMF@dddd11828457 또한 바퀴는 고대부터 존재했지만, 하천이 많아 육상 운송보다는 수운이 더 발달했습니다. 가난한 나라라도 외교를 통해 주권을 유지하는 것은 가능합니다. 조선이 식민지화된 가장 큰 이유는 청나라, 러시아, 일본이라는 세 강대국 사이에 위치한 전략적 요충지였기 때문입니다.
@migaku0015@DoyUxCK1DPaWJMF@dddd11828457 한국에서는 병합에 협력한 인물들에 대한 평가가 상당히 엄격한 편입니다. 이들은 친일반민족행위자로 규정되며, 일제강점기에 작위를 받은 인물들도 그 대상에 포함됩니다. 후손들을 상대로 친일 행위로 축적한 재산을 환수하기 위한 국가 차원의 소송도 지금까지 이어지고 있습니다.
@migaku0015@DoyUxCK1DPaWJMF@dddd11828457 열강 간의 대립이 다르게 전개되고, 조선이 군사·재정 개혁을 추진해 제3국의 중립 보장을 얻었다면 독립을 유지했을 가능성도 있습니다.
자주독립이 가장 실현 가능성이 높은 시나리오였다는 뜻은 아닙니다. 다만 실현하기 어려웠다는 것과 가능성이 전혀 없었다는 것은 별개의 문제라고 생각합니다.
@migaku0015@DoyUxCK1DPaWJMF@dddd11828457 물론 일본과 러시아는 조선의 중립 선언을 받아들이지 않았고, 조선의 군사력과 재정 기반도 취약했기 때문에 중립화가 실현될 가능성은 높지 않았을 것입니다. 국내 개혁이 늦어졌다는 점과 열강의 이해관계 역시 큰 걸림돌이었습니다.
@DoyUxCK1DPaWJMF@dddd11828457 일본은 국제법상 영토 문제로 별도로 다루기 때문에 양국의 시각이 근본적으로 엇갈립니다.
관료제와 통제 체계에 관해서는 식민지 시기의 통치 기구와 인력이 전후에도 남아 상명하복식 조직 문화로 이어졌다는 지적이 있습니다.
@DoyUxCK1DPaWJMF@dddd11828457 재일동포 문제는 식민지 시기에 일본으로 건너간 사람들과 그 후손들에 관한 문제로, 주로 일본 사회가 안고 있는 과제이지만 한일 외교와 한국의 재외동포 정책과도 관련이 있습니다. 독도 문제는 한국이 식민지화 과정과 연결 지어 바라보는 반면,
@DoyUxCK1DPaWJMF@dddd11828457 첫 번째 시나리오(독자적인 근대화와 자주독립)가 가장 이상적이다. 일본의 자원과 인프라 없이는 경제 발전이 더뎠겠지만, 이후의 정치적 문제는 줄었을 것이다. 반면 두 번째·세 번째 시나리오는 동남아시아 일부 국가나 북한처럼 될 가능성이 있어 바람직하지 않다.
@goatbeyi@Bbdash09 일본 사람들은 상대가 일본인이든 한국인이든 중국인이든 백인이든 흑인이든, 싫은 사람은 무시하고 깔보는데, 좋아하는 사람한테는 인종 상관없이 진짜 잘해 줘. 네가 일본에 와서 흑인이 일본 사람들이랑 즐겁게 지내는 걸 보면 좀 놀랄 수도 있어.