제 프사 귀여워요

다목적 공계

[제 프사 귀여워요 @wasd0202]

씹찐따가 교실 구석에서 할 법한 상상이라 웃김

[Haru-삼촌 @lmc8710]

핵사이다
참교육
유쾌 상쾌 통쾌
임한림 !

[제 프사 귀여워요 @wasd0202]

@ZeroRoad84 글쎄요... 폭력으로 문제를 해결하는 건, 그 대상이 명확하고 확실한 악일 때만 시청자들이 불쾌감을 느끼지 않습니다... 그런데 이 작품은 작가가 자신의 사상을 합리화하기 위해 사회문제를 1차원적으로 납작하게 바라본 게 문제 아닐까요? 의도가 느껴져서 천박한 작품이었습니다

[제 프사 귀여워요 @wasd0202]

대부분의 사이다패스 작품들은 "명확하고 확실한 악" 을 만들어서 그냥 싸구려 사이다패스 감성으로 보고 넘길 수 있는데

이 작품은 작가 자신이 혐오하는 사회구성원을 악으로 만들어버림
자신의 사상을 합리화하기 위해 만든 악을 폭력으로 다스린다 하여
통쾌감을 느낄 수 있는 사람은... 몇 없음

[영이 youngii_ @comeback2hak]

지금까지 본 참교육 리뷰 중에 제일 공감 됨

요약하면 해당 작품은 바른 학생 지도와 교육 개편에 의한 교권 확립에 집중하지 않고

일진, 부도덕한 기득권을 응징해 쾌락적 즐거움을 선사하는 작품이라는 거임

이런 응징과 쾌락적 서사를 교육이라는 틀에 넣으니 이토록 부자연스러웠던 것

[제 프사 귀여워요 @wasd0202]

이게 참...
문제를 폭력으로 해결한다는 전개 자체가 싸구려초딩 감성인데...

깊은 생각을 요구로 하는 문제를 "폭력이면 되지 않음ㅋㅋ?" 으로 결론내리면ㅋㅋ...

진짜 얼마나 멍청해야 이런 작품 재밌게 보는 건지 궁금함...

[영이 youngii_ @comeback2hak]

지금까지 본 참교육 리뷰 중에 제일 공감 됨

요약하면 해당 작품은 바른 학생 지도와 교육 개편에 의한 교권 확립에 집중하지 않고

일진, 부도덕한 기득권을 응징해 쾌락적 즐거움을 선사하는 작품이라는 거임

이런 응징과 쾌락적 서사를 교육이라는 틀에 넣으니 이토록 부자연스러웠던 것

[제 프사 귀여워요 @wasd0202]

19금 걸면 팬덤 병크 괜찮아질거라 생각하는 게 신기함
정신연령은 나이제한으로 못 거르는데

[^᪲᪲᪲ @saheonslefteye]

괴담에 떨어져도 출근을 해야 하는구나 *˚𖹭
── ⋆˙⟡ 백덕수

[スコッティ @Sco_ttie]

いろんな角度の抜刀ポーズ

[제 프사 귀여워요 @wasd0202]

@FlydayMonday 의도가 다분한 조악한 글을 본 제게, 계속해서 "이 홈페이지를 봐달라. 다른 PDF들도 많다. 그것도 읽어달라." 고 하시면 제 입장에선 긍정적으로 검토하기 힘들단 뜻입니다.

[제 프사 귀여워요 @wasd0202]

@FlydayMonday 즉, 어떠한 주장을 위해 의도적인 편집과 왜곡이 들어간 문서였다는 뜻입니다.
무슨 말이냐면, 이 홈페이지와 PDF를 발행한 기관자체를 신뢰하기 어렵습니다. 가능성을 제시할 순 있죠.
근데 가능성을 진실마냥 보이도록 왜곡하여 작성한 정황이 보이는데, 해당 기관을 신뢰할 수 있을까요?

[제 프사 귀여워요 @wasd0202]

@FlydayMonday 일본 행정의 공식 자료였군요.
덕분에 일본 측의 상세한 주장과 그 근거를 알 수 있어 유익했습니다.

별개로, 해당 자료를 읽고나니 독도는 한국의 영토라는 개인적인 견해가 더 견고해진 것 같습니다.
감사합니다.

[제 프사 귀여워요 @wasd0202]

@FlydayMonday 제 주장에 반박하는 자료를 제시하셨다면 끝까지 책임져주십시오. "나는 잘 모르니 해당 문제에 대해 깊게 생각하고 싶지 않다." 는 무책임한 발언입니다.

[제 프사 귀여워요 @wasd0202]

@FlydayMonday 해당 문서가 제대로된 근거라 생각해서 제게 제시한 것이 아니었을까요?
이제와서 "저는 이 문제에 왈가왈부하고 싶지 않다." 고 해버리시면, 저는 괜한 사람 붙잡고 화낸 사람처럼 보이게 됩니다.

[제 프사 귀여워요 @wasd0202]

@FlydayMonday 말투가 다소 공격적이었던 모양입니다.
당신에게 따지려는 것이 아니라, 문장 그대로 당신의 의견이 궁금했을 뿐입니다.
그리고 첨언했듯, 이 문서의 주장은 설득력이 낮아보입니다.
말투가 공격적이었다면 사과합니다.

[제 프사 귀여워요 @wasd0202]

@FlydayMonday 일본측 주장을 정리한 자료를 전달 주신 것에 감사함을 느낍니다.

하지만 해당 문서는 역사적 자료를 채택하긴 했으나, 그것을 왜곡하여 해석하고 있는 방어용 논문입니다.
해당 문서보다 더 합당하고 논리적인 논문이 존재할까요?

[제 프사 귀여워요 @wasd0202]

@FlydayMonday 즉, 핵심 문장 자체는 거짓이 없다는 뜻이겠지요.
당신이 보기엔 어떻게 보이나요?
"죽도 외 1도는 일본과 관계 없다." 는 문장은, 그 자체만 두고보면 너무 명백하게 일본과 독도는 관련이 없음을 나타내는 문장이 아닙니까?