Pitipiwpiw Wiwwiw

The problem with the human race is that narcissists and psychopaths always find their ways to the top of the society throughout the history.

[Pitipiwpiw Wiwwiw @wasinovv]

คนเขียนรัฐธรรมนูญ 60 สมควรจะได้เป็นคนที่รวยที่สุดในประเทศไทย จบนะ

[Pitipiwpiw Wiwwiw @wasinovv]

ทำไมหมู่บ้านแพงๆบางที่ถึงไม่เห็นมีปักหมุดไว้ใน Google map?

[Pitipiwpiw Wiwwiw @wasinovv]

@plapoo_o นี่ว่า อยากให้มีคนทำตราปั๊มเบอร์กลุ่มประกันสังคมก้าวหน้าขาย

[Norman @Johny_Smily]

มนุษย์ไม่ใช่โยเกิร์ตที่มี Expiry Date

ตอนผมทำงานที่อังกฤษ ผมเคยนั่งสัมภาษณ์รับพนักงานร่วมกับ HR และครั้งนั่น ผมก็ พลาดเต็ม ๆ

ผมถามผู้สมัครด้วยคำถามต้องห้าม ที่ไม่ควรถาม

HR รีบเบรกผมทันที แล้วอธิบายว่า
“คำถามแบบนี้ถามไม่ได้”

ตอนนั้นเองที่ผมได้รู้จักกับ Equality Act 2010

กฎหมายของ Great Britain ที่คุ้มครองคนจากการเลือกปฏิบัติในการทำงาน โดยกำหนด “Protected Characteristics” ไว้ 9 ประการ ได้แก่ อายุ ความพิการ การเปลี่ยนเพศ เชื้อชาติ ศาสนาหรือความเชื่อ เพศ รสนิยมทางเพศ การสมรสหรือคู่ชีวิต และการตั้งครรภ์/การเป็นมารดา

สิ่งที่ผมจำได้แม่นมากคือ

อย่าเอาสิ่งที่ไม่เกี่ยวกับความสามารถในการทำงาน มาเป็นตัวตัดสินคน แม้แต่เรื่อง บ้านเดิมอยู่ใน ย่าน Irish, Scotland หรือ Wales ยังถามไม่ได้

ประกาศงานจึงไม่ควรเขียนทำนองว่า

“รับเฉพาะคนอายุ กี่ปี ถึง กี่ปี ”

เพียงเพราะบริษัทอยากได้คนหนุ่มสาว

และระหว่างการสมัครงาน นายจ้างก็มีข้อจำกัดในการถามเรื่อง Protected Characteristics รวมถึงเรื่องว่าแต่งงานหรือยัง มีลูกหรือไม่ หรือวางแผนจะมีลูกหรือไม่ ส่วนวันเกิดก็ถามได้ในบางกรณีที่กฎหมายกำหนดอายุของงานนั้น หรือใช้ในระบบ Equality Monitoring ที่แยกออกจากผู้คัดเลือก

แม้แต่คำอย่าง “recent graduate” หรือ “highly experienced” https://t.co/0xnpjLAMXZ ก็ระบุว่าควรใช้เมื่อสิ่งนั้นเป็นข้อกำหนดที่แท้จริงของงาน ไม่ใช่เอามาเป็นถ้อยคำสวย ๆ เพื่อกีดกันคนบางช่วงอายุ

วันนั้น HR ไม่ได้แค่บอกผมว่า
“ถามไม่ได้”

แต่ทำให้ผมเข้าใจหลักคิดบางอย่างของการจ้างงาน

เรากำลังคัด “คน”
หรือกำลังคัด “วันเกิด” กันแน่?

คนอายุ 35 ไม่ได้กลายเป็นคนไร้ความสามารถในวันที่เป่าเค้กวันเกิด

คนอายุ 45 ก็ไม่ได้สูญเสียประสบการณ์ในวันที่ HR เปิดดู Resume

และคนอายุ 25 ก็ไม่ได้เก่งกว่าโดยอัตโนมัติ เพียงเพราะเกิดทีหลัง

คำถามที่ควรสำคัญกว่าคือ

ทำงานนี้ได้ไหม?
สร้างผลลัพธ์ได้ไหม?
แก้ปัญหาได้ไหม?
รับผิดชอบงานได้ไหม?

ไม่ใช่

“เกิดปีอะไร?”

แน่นอน Equality Act 2010 ไม่ได้แปลว่า “อายุห้ามถูกใช้เป็นเงื่อนไขในทุกกรณี” เพราะกฎหมายมีข้อยกเว้นและบางงานอาจมีเหตุผลทางกฎหมาย Health and Safety at Work etc. Act 1974 (HSWA) ที่กำหนด โดยหน่วยงาน HSE เรื่องงาน อันตราย กับ อายุ สามารถทำได้

แต่หลักสำคัญคือ
อายุไม่ควรถูกเอามาเป็นกำแพงโดยไม่มีเหตุผลที่เกี่ยวข้องกับงาน

นี่เป็นหนึ่งในบทเรียนจากการทำงานต่างประเทศที่ผมจำได้จนถึงวันนี้

ตลาดแรงงานที่ดี ไม่จำเป็นต้องทำให้ทุกคนเท่ากัน

แต่มันควรพยายามทำให้
สิ่งที่ไม่เกี่ยวกับความสามารถในการทำงาน
ไม่กลายเป็นเหตุผลที่ทำให้คนถูกตัดออกตั้งแต่ยังไม่ได้พิสูจน์ตัวเอง

เพราะอายุ 35 ไม่ใช่วันหมดอายุของอาชีพ

อายุ 40 ไม่ใช่วันหมดอายุของความสามารถ

และอายุ 50 ก็ไม่ได้แปลว่ามนุษย์คนหนึ่งหมดคุณค่า

มนุษย์ไม่ใช่โยเกิร์ต
ที่มี Expiry Date ติดอยู่บนหน้าผาก

และบางทีสิ่งที่ควรหมดอายุก่อนอายุของมนุษย์…

คือ อคติของคนที่ยังใช้ตัวเลขอายุมาตัดสินความสามารถของคนอื่น

[Pitipiwpiw Wiwwiw @wasinovv]

@Pungpoy_Dan @MorningNewsTV3 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[บรมวงค์เทอเจ้าฟ้า Pungpoy_Dan🍊🍊 Hี๋eแฏด @Pungpoy_Dan]

@MorningNewsTV3 สภาพจะลงนรกอยู่ แล้ว ขนาดยมบาลยังไม่เอา กลัวไปหลอกแดกในนรก ทำปฎิทิน แจก ยมทูต

[บก.ลายจุด @nuling]

การอธิบายว่าการเก็บเมล็ดพันธุ์พืชที่ปลูกจากพันธุ์พืชที่มีลิขสิทธิ์นั้นเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ อันนี้งง ถ้าคุณอยากรักษาลิขสิทธิ์ก็ไปทำให้เมล็ดพันธุ์ที่คุณวิจัยมามันเป็นหมันหรือลดประสิทธิ์ภาพลงหากเกษตรไปเก็บเมล็ดมาปลูกอันนั้นผมยังพอรับได้ คือมันเป็นหน้าที่ในการป้องกันกลไกนำเมล็ดพันธุ์ไปใช้ต่อ แต่ถ้าเราซื้อเมล็ดผักแล้วเอาไปปลูก จากนั้นมันมีเมล็ดให้เก็บไปปลูกต่อ มันเป็นสิทธิ์ของคนปลูกมั๊ย จะไปบอกว่าเขาไม่มีสิทธิ์เก็บไปปลูกต่อมันก็เกินไป พันธุ์พืชที่คุณใช้เป็นพืชตั้งต้นมันมีทั้งธรรมชาติและนักปรับปรุงพันธุ์พัฒนากันยาวนาน คนที่เอาพืชพันธุ์เหล่านั้นไปพัฒนาต่อคุณจ่ายค่าลิขสิทธิ์ให้ใคร ?

ผมยอมรับได้นะ ถ้าบริษัทนักวิจัยพันธุ์พืชจะทำหมันให้มันจบๆ แต่ถ้ามันออกลูกออกเมล็ดแล้วเอาไปปลูกได้ มันโคตรพื้นฐานเลยว่าสิทธิ์ในการเก็บเมล็ดปลูกต่อเป็นของประชาชน นี่มันอารยธรรมของมนุษยชาติเลยนะจ๊ะ

[new 🐈 27 กย #เลือกตั้งประกันสังคม @newinreallife]

เราก็บอกไปแล้วว่า #เลือกตั้งประกันสังคม หลังบ้านอย่างเละ 🥹 27 กันยานี้ ใครพอมีเวลามาช่วยกันจับตาเลือกตั้งนะครับ

[Pitipiwpiw Wiwwiw @wasinovv]

@Bloodlust_M เอาถังขยะออกจากห้องน้ำไปเลยด้วย

[Pitipiwpiw Wiwwiw @wasinovv]

@Bloodlust_M ที่ seacon บางแคเห็นใช้แล้วครับ

[Massimo @Rainmaker1973]

This guy did it perfectly

[Pitipiwpiw Wiwwiw @wasinovv]

อันนี้มันใช้เป็นเครื่องมือบริหารจัดการน้ำระดับภูมิภาคไม่ได้เหรอ?

คลังข้อมูลน้ำแห่งชาติ - https://t.co/oGix2EBIi1 | คลังข้อมูลน้ำแห่งชาติ - https://t.co/oGix2EBIi1 https://t.co/mNqdmTaicy

[Vanish Into You @stopitvish]

My standards vs what I bring to the table.

[The Unlock @TheUnlock_TH]

เกษตรกรไม่ใช่อาชญากรเมล็ดพันธุ์! นิสิตจุฬาฯ-นศ.ธรรมศาสตร์ คัดค้าน UPOV 1991 จี้รัฐบาลหวั่นข้าวยากหมากแพง-เกษตรกรไทยเป็นทาสกลุ่มทุน หากปล่อยให้เอกชนจดสิทธิบัตร-ผูกขาดเมล็ดพันธุ์ธัญญาหาร ชี้ประเทศไทยยอมเสียอธิปไตยทางอาหารให้กับกลุ่มทุนไม่ได้
.
วันที่ 23 กันยายน 2569 เครือข่ายเกษตรกรทั่วประเทศร่วมเดินขบวนคัดค้าน UPOV 1991 (อนุสัญญาระหว่างประเทศว่าด้วยการคุ้มครองพันธุ์พืชใหม่ ฉบับปรับปรุงปี 1991) จากลานคนเมืองถึงหน้ากระทรวงเกษตรและสหกรณ์ เรียกร้องให้รัฐบาลไทยไม่รับข้อเสนอดังกล่าวผ่านการเจรจาข้อตกลงการค้าเสรี (FTA) ระหว่างไทยและสหภาพยุโรป ซึ่งกำลังจะเกิดขึ้นในวันที่ 28 กันยายน – 6 ตุลาคม 2569
.
คณะกรรมาธิการวิสามัญพิจารณาศึกษาผลกระทบฯ​ของสภาผู้แทนราษฎร ช่วงปี 2563 ชี้แจงความกังวลต่อ UPOV ว่า อาจส่งผลกระทบต่อภาคเกษตรกรรมและความมั่นคงทางอาหารของประเทศไทย เช่น เกิด Biopiracy โดนต่างชาตินำเมล็ดพันธุ์ไทยไปจดสิทธิบัตรในต่างประเทศแล้วนำกลับมาขาย ราคาเมล็ดพันธุ์อาจสูงขึ้น 2-6 เท่า ซึ่งทำให้ราคาอาหารแพงขึ้นมาก และเกษตรกรมีความเสี่ยงโดนคดี ฯลฯ
.
UPOV 1991 ให้สิทธิ์ผูกขาดแก่บริษัทเอกชนหรือสถาบันที่ปรับปรุงพัฒนาพืชพันธุ์ใหม่ ทำให้มีความเสี่ยงกระทบสิทธิมนุษยชนในหลายด้าน เช่น สิทธิเกษตรกร สิทธิในอาหาร ทั้งยังกระทบต่ออธิปไตยทางอาหาร กระทบการถ่ายทอดส่งต่อองค์ความรู้เกษตรกรรมท้องถิ่น ทำให้พืชผลและการผลิตอาหารไม่สามารถปรับตัวต่อภาวะภูมิอากาศเปลี่ยนแปลง
.
ในครั้งนี้ มีนิสิตจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย นักศึกษามหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ และสมัชชาเพื่อสิทธิมนุษยชน จุฬาฯ (AHR Chula) เข้าร่วมสังเกตการชุมนุมด้วย สมัชชาฯ กล่าวว่า ผู้ชุมนุมส่วนใหญ่เป็นเกษตรกรจากหลายภูมิภาค ทั่วประเทศไทย แต่แทบไม่มีนักเรียน นักศึกษา เยาวชน และชนชั้นกลางเข้าร่วม อีกทั้ง สื่อเจ้าใหญ่ในประเทศที่ไปถ่ายทอดการชุมนุมประทัวงมีเพียงเจ้าเดียว แสดงให้เห็นว่า ประเด็น UPOV 1991 ยังคงกระจุกตัวอยู่เฉพาะกลุ่ม และคนส่วนใหญ่ในประเทศไม่ได้รับรู้เรื่องดังกล่าว
.
สมัชชาฯ กล่าวว่า "UPOV 1991 มีความสำคัญอย่างมากที่ประชาชนจะต้องรับรู้ และศึกษา นี่ไม่ใช่แค่เรื่องของเกษตรกร แต่ส่งผลกระทบไปทั้งห่วงโซ่อาหาร ทุกคนที่กินข้าวในทุกวันต้องได้รับผลกระทบอย่างแน่นอน หากยังต้องการให้ประชาชนคนธรรมดากำหนดทิศทางเกษตรกรรม อาหาร และความอุดมสมบูรณ์ของประเทศไทยได้ในอนาคต ทุกคนต้องช่วยกันเฝ้าระวัง"
.
สมัชชาฯ ยังขอเชิญชวนทุกคนร่วมจับตาดูอนุสัญญา UPOV 1991 ศึกษาผลกระทบ และเข้าร่วมการคัดค้าน เช่น กระจายข่าว เข้าร่วมการชุมนุม เป็นต้น
.
"อย่าให้รัฐบาลลงนามให้ประโยชน์กับกลุ่มทุนโดยมองข้ามหัวประชาชน!" สมัชชาฯ กล่าวทิ้งท้าย

[iLawFX @iLawFX]

บัสบาส เป็นเจ้าของสถิติโทษสูงสุดในคดีมาตรา 112 คดีเดียว จำคุก 46 ปี ตามคำพิพากษาศาลฎีกา

โดยศาลลงโทษจากการโพสเฟซบุ๊ก 23 ครั้ง จำคุกครั้งละ 3 ปี ลดโทษให้ 1 ใน 3 ซึ่งเป็นการลงโทษขั้นต่ำที่สุดตามอัตราโทษของมาตรา 112 ที่กำหนดไว้จำคุก 3-15 ปี

อัตราโทษนี้มาจากคำสั่งคณะรัฐประหารปี2519

[aoikotori | อาโออิโคโทริ | 青い小鳥 @aoikotori]

#โหนกระแส นี่ใช่ไหม ส.ส. ตาก ที่ช่วยแม่ค้าปลาสลิดในตอนนั้น แล้วถูกขู่ฆ่า โดนจ่อยิง

[MAJESTIC @mosttweeters333]

👀

[N8 @nathane10422899]

@shortnstout9 Ok then, Temu Hemsworth it is 😉