Jeg kender en slave i Danmark.
Ikke en slave fra 1800-tallet. Men en ung kvinde, som i mere end 20 år har levet som slave i Danmark.
Det lyder så vanvittigt, at man næsten ikke kan tro på det.
I mere end to år har jeg været optaget af noget, som jeg ikke har kunnet tale med så mange om.
Jeg kender nemlig en ung kvinde, som det meste af hendes liv har levet som en slave her i Danmark.
I morgen udkommer bogen Aisha Rebel – Kvinde i en klan. En dokumenteret fortælling om at leve som slave i Danmark i 00’erne, 10’erne og 20’erne.
Aisha – som ikke er hendes rigtige navn – ringede til mig fra sit skjul efter min tale om “den tredje erkendelse”.
Siden har vi været i tæt kontakt.
Med hånden på hjertet kan jeg sige, at jeg aldrig har mødt et vildere menneske end hende.
Aisha fortæller om et rigtigt liv som arabisk-islamisk slave i Danmark.
Om at få brændt sin tunge med en ske.
Om jævnlig tortur udført af alle mændene omkring hende.
Om en lang række voldtægter, som begyndte på hendes bryllupsnat.
Om at lægge sig på knæ og vaske fødderne på sin far, brødre, ægtemand og svigerfar.
Om, hvordan piger og kvinder forsvinder ud af det blå, uden at nogen opdager det.
Om at skulle slå blikket ned, spise i køkkenet, gå tildækket og holde sin mund.
Om velfærdsstatens svigt og tro på løgn, bedrag og udnyttelse af vores tillidskultur.
Om, hvad der bliver sagt i arabiske friskoler, moskéer og boligområder, når tilsyn og myndigheder kigger den anden vej.
Aisha kan ikke vise sig selv frem offentligt for mændene i hendes miljø her i Danmark vil dræbe hende. Og ja, det er dokumenteret.
Det er også derfor, denne fortælling kan få svært ved at komme ud.
Aisha kan ikke stille op på forsiden af aviser og magasiner. Hun kan ikke gå i studiet. Hun kan ikke fortælle sin historie fra en scene.
Hun kan ikke stå frem med sit eget ansigt.
Derfor har hun brug for dig.
Del opslaget her. Fortæl andre om bogen. Få Aishas stemme og fortælling ud at leve.
Jeg har aldrig læst noget lignende om et levet liv i Danmark, som ikke har været skønlitteratur. Det her bør alle læse.
Så jeg beder dig om at hjælpe her. For Aisha og hendes datters skyld. Gør dem den tjeneste.
Jeg har også haft mulighed for at føre en 45 minutter lang eksklusiv samtale med Aisha. Den kan findes på YouTube fra i morgen kl. 07:00.
Alt det her kommer til at få politiske konsekvenser! Det fortæller jeg snart meget mere om.
Kh. Frederik
#dkpol #dkmedier
@andruyeung@Zervel My dude, that is not a Danish breakfast. That’s an occasional treat on a weekend. Go to a bakery, order a cup of coffee and a BMO. You can even get a decent version at 7-11.
@JMchangama@TabithaTail@iseult@Quillette Your little piece in Quilette is irrelevant for the existential fight we’re in now. Women and men need free speech to maintain our rigths but this is NOT a case of free speech being denied. It is a crystal clear case of illegal speech, namely libel, with clear and direct harms.
@JMchangama@TabithaTail@iseult It case of principle NOT to stand idly by while womens rights are undermined bu far more powerful actors and NOT to allow illegal libels to stand unopposed. What you call a case of principle boils down to women giving way for an abstract idea while handing away basic rigths.
@JMchangama@TabithaTail@iseult It was only the threat that AI faces a costly loss in court that made them withdraw the report and walk back some of their previous statements. That is how skewed this fight is - so tell me, what else should those womens organisations have done?
@JMchangama@ISBI3 AI have presented it as a fact-based briefing, not as opinion and have, for years, called for civil rights to be denied to those women it deems guilty of wrongthink. It’s not an isolated exchange of opinion. Your analysis is lacking in the most basic facts of the situation.
@JMchangama@TabithaTail@iseult I used to respect your analysis and point of view. I have lost that respect because your analysis here is shallow and factually incorrect. Rather than listening to the many women who point out its inconsistencies, you double down and assign sinister motives to your critics.
@JensenVero64278@OJoelsen Orla er en politiker der engagement farmer for opmærksomhed. Det er usmageligt ligegyldigt om han er på en side man er enig med (hvilket, fyi, oftest tilfældet for mig) eller ej. Han har også flere gange tweetet halve historier og rygter som når mange - uden sammenhæng.
@ThomasAnde36020@OJoelsen No, it’s not. Orla know feck all about the area or context. He’s using a terrible event for attention and it is frankly embarrassing to see.
1/ The way Devon and Cornwall Constabulary are getting crucified on here is profoundly unfair. In the first press conference on the matter they literally said that they had no evidence of a terrorist link *at that time* but "we're keeping an open mind". Policing works on evidence
@JMchangama@elevin11 Amnesty opfordrede til at de kritiserede organisationer skulle miste økonomiske rettigheder som ‘charities’ samt at de skulle kunne nægtes andre civile organisatoriske rettigheder. Det er meget konkrete ‘harms’ som direkte er del af UKs libel-definition.
@lis_larsen47@DSUAlexander Ansættelse af en præst er ikke så kontroversielt - der er også hospitals-, fængels- og studenterpræster. Ida Aukens historieløse, selvhellige og kristenforherligende argumentation derimod er voldsomt provokerende for sekulære socialdemokrater, og med god grund.
@RoisinMichaux@FrancesLumsden Dafuq? ERC advanced grants are incredibly prestigious and insanely hard to get and someone has managed to wrangle that pile of homophobic crap through the assessment?! A panel actually approved it???! And it’s registered under the climate action crosscutting priority 😳🙄🤣
@Humanitaren@DSUAlexander Han benægter mig bekendt ikke de faktiske forhold. Og ja, jeg mener der skal være grænser: pædofile fx jf Aukens udtalelser. En anden grænse er at tage ofrene med på råd. Samtidig har han haft et langvarigt job hvor han tilsyneladende har holdt sin sti ren. Det må også tælle.