Thank

interest in political, crypto Difi NFT bitcoin, football etc. love coffee cooking natural

[Thank @watchtmb]

“การเมืองดี ปากท้องดี อนาคตดี”
นี่คือความหวัง ความฝันของเด็กส่วนใหญ่ในประเทศ หากแต่ Privileged kid ที่มีโอกาสเติบโตและศึกษาในประเทศพัฒนา มีความคิดเหยียดคนที่ตำ่กว่า เลือกตั้งผู้ว่าฯ ครั้งหน้าเขาจะสั่งสอนคุณเอง #แสนปิติ #เพื่อไทย #นายกส้มหล่น

[Parit Wacharasindhu (Itim) @paritw92]

[ เปิดหลักฐานใหม่ : บทสนทนาใน LINE ที่ขัดแย้ง กับคำชี้แจงของ สว. สรชาติ (หนองบัวลำภู) เกี่ยวกับหลักฐานเส้นเงินในคดีโกง สว. ]
.
เมื่อวันก่อน ผมได้เปิดหลักฐานเส้นทางการเงิน ที่เชื่อมโยงกับ สว. สรชาติ และ ผู้สมัคร สว. จากหนองบัวลำภู ซึ่งผมเห็นว่าเป็นหลักฐานที่สำคัญชิ้นหนึ่งในคดีโกง สว. โดยประกอบไปด้วย:
- การโอนเงิน จาก สว. สรชาติ ให้คุณภัณนิภา ผาสุข รวมหลายยอด 553,600 บาท
- การโอนเงินจาก คุณภัณนิภา ผาสุข ให้ผู้สมัคร สว. 7 คนจากหนองบัวลำภู รวมหลายยอด 105,000 บาท (มิ.ย. 67 ถึง ส.ค. 67)
.
แม้เป็นเรื่องดีที่เมื่อวานนี้ ทาง สว. สรชาติ ได้ให้สัมภาษณ์ในหลายรายการ เพื่อชี้แจงข้อกล่าวหา (เช่น เจาะลึกทั่วไทย ของ Nation / The Standard Now ของ The Standard (แนบ link ในช่อง comment)) แต่ผมเห็นว่าคำตอบของ สว. สรชาติ ยังมีข้อพิรุธ หรือยังขัดแย้งกับหลักฐานชิ้นใหม่ ที่ผมขอนำเสนอในโพสต์นี้ ในอย่างน้อย 3 ประเด็น (ขอเรียงจากเบาไปหนัก)
.
[ 1. ตกลงแล้ว สว. สรชาติ โอนเงินรวมกัน 550,000+ บาท (รวมหลายยอด / 2 ธนาคาร) ให้คุณภัณนิภา ผาสุข เพื่อไปใช้ทำอะไร? ]
.
- สว. สรชาติชี้แจงว่าการโอนเงินดังกล่าว ไม่เกี่ยวข้องกับการเลือก สว. และให้สัมภาษณ์ประมาณว่าเป็นยอดรวมปี 2567 (ซึ่งเริ่มต้นขึ้น ก่อนการเปิดรับสมัคร สว. ในเดือน พ.ค.) แต่ผมยังไม่ได้รับคำตอบที่ชัดเจนว่าการโอนในปริมาณที่สูงขนาดนี้ เป็นการโอนไปเพื่อวัตถุประสงค์อะไร
- แม้คุณสรชาติตอบกว้างๆว่า เป็นการโอนเพื่อ “สภาพคล่องในการทำงาน” ของคุณภัณนิภา หรือเพื่อให้คุณภัณนิภาใช้ใน “การบริหารจัดการ” (เช่น “ค่าน้ำ” “ค่าไฟ” “ค่าซ่อมรถ”) แต่ผมเห็นว่าคำตอบดังกล่าวยังไม่ได้ให้ความชัดเจนเพียงพอ จนเชื่อได้ว่าไม่เกี่ยวข้องใดๆกับการเลือก สว. (ยิ่งในเมื่อมียอดรวมทั้งหมด 105,000 บาท ที่คุณภัณนิภาโอนต่อให้ผู้สมัคร สว. 7 คน ผ่านบัญชีธนาคารตามที่ปรากฎในหลักฐาน)
.
[ 2. ตกลงแล้ว สว. สรชาติ รู้จักกับกี่คน ในบรรดา ผู้สมัคร สว. 7 คน ที่ได้รับการโอนเงินจากคุณภัณนิภา ผาสุข? ]
.
)- (26 ก.ค. 69): สว. สรชาติ ให้สัมภาษณ์กับทาง BBC ไม่กี่ชั่วโมงหลังจากที่ผมเปิดหลักฐานในเวทีวิปฝ้ายค้าน ว่า “ใน 7-8 คนที่ฝ่ายค้านเอาชื่อขึ้นจอ ตนไม่รู้จักสักคน ไม่เกี่ยวกับตนเลย ยกเว้นนายสนั่นชัยที่มารู้จักทีหลังผ่านเพื่อน ตอนสมัคร สว. แล้วเขามาขอแนะนำตัว” (อ้างอิง: https://t.co/6lNvuWzPlF
- (30 ก.ค. 69): สว. สรชาติ กลับให้สัมภาษณ์กับทาง เจาะลึกทั่วไทย ว่าในบรรดาผู้สมัคร สว. 7 คน เขารู้จักกับ 3 คน ที่อยู่ทีมเขา (โดยเขายืนยันว่าไม่ได้รู้จักอีก 4 คนที่เหลือมาก่อน)
- การที่ สว. สรชาติ พูดไม่เหมือนกันในการให้สัมภาษณ์ในรายการที่ห่างกันเพียง 4 วัน (26 ก.ค. vs. 30 ก.ค.) ย่อมทำให้เกิดข้อสงสัยว่า สว. สรชาติรู้จักกี่คนในบรรดาผู้สมัคร สว. 7 คนกันแน่ และตกลงเราสามารถเชื่อคำพูด สว. สรชาติ ได้หรือไม่ และหากเชื่อ จะต้องเชื่อคำพูดครั้งไหน?
.
[ 3. ตกลงแล้ว สว. สรชาติ กับ คุณภัณนิภา ผาสุข มีความสัมพันธ์กันอย่างไรในช่วงการเลือก สว. และหลังจาก สรชาติ ถูกรับเลือกเป็น สว.? ] ← ประเด็นนี้สำคัญที่สุด
.
- สว. สรชาติยอมรับว่าคุณภัณนิภา เคยเป็นผู้ช่วยหาเสียงคุณสรชาติ ตอนที่คุณสรชาติลงสมัคร สส. ในการเลือกตั้งปี 2566
- แต่ สว. สรชาติ ยืนยันในการให้สัมภาษณ์ทุกครั้ง ว่าคุณภัณนิภา ไม่เคยเข้ามาเกี่ยวข้องหรือช่วยงานคุณสรชาติ ใดๆเกี่ยวกับเรื่อง สว. ทั้ง (1) การช่วยงานระหว่างการเลือก สว. และ (2) การช่วยงานหลังจากการได้รับเลือกเป็น สว. แล้ว
- อย่างไรก็ตาม คำให้การดังกล่าว ดูเหมือนจะขัดแย้งโดยสิ้นเชิง กับหลักฐานบทสนทนาใน LINE ระหว่างคุณภัณนิภา กับ คุณสนั่นชัย (ผู้สมัคร สว. ที่ผมขอเรียกว่า “พยาน”) ซึ่งผมขอนำเสนอในโพสต์นี้
.
บทสนทนาใน LINE (รวมทั้งหมด 16 ภาพ) ชี้ให้เห็นชัดว่า:
.
- 1. (ภาพ 1-5) คุณภัณนิภา ได้มีการพูดคุยกับพยาน ในช่วงต้น-กลาง มิ.ย. 67 (ดูจากวันที่และเนื้อหาแล้ว คาดว่าเป็นช่วงการเลือกระดับอำเภอและระดับจังหวัด แต่ก่อนการเลือกระดับประเทศ) เกี่ยวกับการรวบรวมรายชื่อผู้สมัครใน “สายเรา” โดยมีการเอ่ยถึงการ “รายงานให้พี่สรชาติทราบ” อย่างชัดเจน (และถ้าซูมเข้าไปดีๆในเอกสารใน ภาพ 3 จะเห็นชื่อ “สรชาติ วิชย สุวรรณพรหม” ในกลุ่ม 13 อย่างชัดเจน)
.
- 2. (ภาพ 6) คุณภัณนิภา ได้ส่งพิกัดสถานที่ “โรงแรมธาราแกรนด์” ให้กับพยาน ในบ่ายวันที่ 24 มิ.ย. 67 ซึ่งสอดรับกับหลักฐานจากพยานบุคคลอื่น ที่บอกว่าโรงแรมธาราแกรนด์ เป็นหนึ่งในศูนย์ทำโพย ที่มีการรวมตัวกันของผู้สมัคร สว. จากหลายจังหวัดที่เข้าร่วมในขบวนการโกง สว. (ถ้าไม่เชื่อผม ลองถาม สว. สรชาติ ดูก็ได้ครับ ว่าเขาได้ไปที่โรงแรมธาราแกรนด์ ในวันที่ 24 หรือ 25 มิ.ย. 67 หรือไม่)
.
- 3. (ภาพ 7-8) โพยที่พยานจัดทำที่โรงแรมธาราแกรนด์ มีเบอร์ผู้สมัครของ สว. สรชาติ ปรากฏในโพยด้วย (กลุ่ม 13 เบอร์ 111) ซึงน่าจะเป็นสาเหตุหลักที่ทำให้คุณสรชาติได้คะแนนสูงสุดในกลุ่ม 13 ในการเลือกระดับประเทศ (มากกว่าที่สาเหตุที่คุณสรชาติให้สัมภาษณ์ในรายการ ว่าตนได้คะแนนสูงในระดับประเทศ เพราะเป็นอดีต สส. และเป็นอดีตที่ปรึกษาสมาคมข้าราชการส่วนท้องถิ่น จึงที่เป็นรู้จักในวงกว้าง)
.
- 4. (ภาพ 9-13) คุณภัณนิภา ได้ทักไปพูดคุยและประสานงานกับพยาน ในช่วงกลาง ก.ค. 67 ถึง กลาง ส.ค. 67 (หลังจากคุณสรชาติได้รับเลือกและถูกรับรองอย่างเป็นทางการให้เป็น สว.) เพื่อประสานเรื่องเอกสารในการตั้งพยานเป็น ผู้ช่วย สว. ของ สว. สรชาติ รวมถึงการดำเนินการออกบัตรผู้ช่วย สว. และการกรอกข้อมูลสำหรับการรับค่าตอบแทนจากวุฒิสภา
.
- 5. (ภาพ 14-15) คุณภัณนิภา ได้ทักไปพูดคุยและประสานงานกับพยาน ในช่วงต้น ก.ย. 67 เพื่อพูดถึงกำหนดการและการเตรียมตัวสำหรับงานแสดงความยินดี สว. สรชาติ และ สว. วุฒิชาติ จากหนองบัวลำภู
.
- 6. (ภาพ 16) คุณภัณนิภา ได้ทักไปพูดคุยและประสานงานกับพยาน ในวันที่ 30 ก.ย. 67 ซึ่งนำไปสู่การที่พยานโอนเงินบางส่วนจากเงินเดือนผู้ช่วย สว. กลับมาที่คุณภัณนิภา (ซึ่งสอดคล้องกับหลักฐานเส้นทางการเงินและคำบอกเล่าของพยาน ที่บอกว่าต้องโอนเงินเดือนบางส่วนคืนให้คุณภัณนิภา เพื่อใช้กระจายต่อให้ผู้สมัคร สว. คนอื่นในขบวนการ)
.
(หากใครไม่มั่นใจว่าคู่สนทนาใน LINE คือคุณภัณนิภา ผาสุข จริงหรือไม่ ผมคิดว่าข้อความทั้งหมดใน ภาพ 9 & 13 & 16 น่าจะยืนยันได้ชัดเจนครับ)
.
.
แน่นอน เพื่อความเป็นธรรมและเพื่อรับฟังข้อมูลรอบด้าน ผมเห็นว่าคุณสรชาติมีสิทธิเต็มที่ในการชี้แจงประเด็นดังกล่าว และผมหวังว่าในรายการถัดๆไปที่ สว. สรชาติ ไปให้สัมภาษณ์ เราจะได้ยินคำตอบที่ชัดเจนใน 3 ประเด็นนี้ครับ
.
แต่หากคำชี้แจงของ สว. สรชาติ หลังจากนี้ ไม่มีความคงเส้นคงวากับคำชี้แจงที่ผ่านมา หรือไม่สอดรับกับหลักฐานที่ปรากฎ (ทั้งเส้นเงิน ข้อความใน LINE และหลักฐานอื่นๆ) ผมเห็นว่ากรณีนี้เป็นตัวอย่างที่ชัดเจน ว่าเป็นกรณีที่มี “หลักฐานอันควรเชื่อได้ว่า” มีการกระทำความผิดเกิดขึ้น และเป็นเหตุให้ กกต. มีหน้าที่ตาม ม.62 ของ พ.ร.ป. การเลือก สว. ที่จะต้องส่งเรื่องดังกล่าวต่อให้ศาลพิจารณาโดยละเอียดว่ามีการกระทำความผิดหรือไม่
.
#สั่งฟ้องสว

[Parit Wacharasindhu (Itim) @paritw92]

[ คลิปใหม่ ยืนยันชัดเจน 100%: หนึ่งในผู้สมัคร สว. ที่ยื่นโพยให้ กกต. เก็บ คือ ประธานวุฒิสภา (มงคล สุระสัจจะ) ]
.
1 เดือนที่แล้ว (15 มิ.ย.) ผมเคยตั้งข้อสังเกตจากหมายเลขและสรีระของผู้สมัครในคลิปการเลือก สว. ระดับประเทศ ว่าหนึ่งในผู้สมัครที่ยื่นโพยให้ กกต. (ในระหว่างที่ กกต. เดินเก็บโพยพร้อมตักเตือนผู้สมัครถึงพฤติกรรมที่เสี่ยงจะไม่สุจริต) น่าจะคือนายมงคล สุระสัจจะ ซึ่งตอนนี้ดำรงตำแหน่งประธานวุฒิสภา
.
หลังจากนั้น ประธานมงคล ปฏิเสธที่จะตอบคำถามสื่อมวลชนถึง 2 ครั้ง (17 มิ.ย. / 7 ก.ค.) ว่าใช่บุคคลในคลิปหรือไม่ โดยบอกให้นักข่าวกลับมาถามผม
.
ความจริง ผมเห็นว่าการที่ประธานมงคลไม่ตอบคำถามตรงๆ ก็น่าจะเป็นการยืนยันไปแล้วแบบหนึ่ง
.
แต่วันนี้ ผมได้รับหลักฐานจากคลิปใหม่ ที่เห็นหน้าคุณมงคลชัดเจน และยืนยันว่าบุคคลในคลิปนั้นคือคุณมงคล สุระสัจจะ 100% แบบสิ้นข้อสงสัย (ดู 10 วินาทีสุดท้ายของคลิป)
.
.
[ คำถามที่ไร้คำตอบ คือคำตอบแบบหนึ่ง? ]
.
ในการตรวจสอบคดีโกง สว. ตลอด 1-2 เดือนที่ผ่านมา เราได้เห็นการเผยแพร่ข้อมูลจากหลายภาคส่วน เช่น:
- คลิป กกต. เดินเก็บโพย จากผู้สมัคร สว. (https://t.co/QZFof3T4IK)
- ข้อมูลเกี่ยวกับขบวนการโกง สว. รายจังหวัด (https://t.co/jRoqVElOa7)
- ข้อมูลจากพยานบุคคล 4 คน บนเวทีพรรคฝ่ายค้าน 2 สัปดาห์ก่อน (https://t.co/3XXZJIuTzi)
- ข้อมูลที่รวบรวมโดย iLaw เมื่อต้นสัปดาห์นี้ (https://t.co/DxsERaUuK4)
.
ข้อมูลเหล่านี้ ประกอบไปด้วยหลายข้อกล่าวหาที่เจาะจงและพุ่งตรงไปถึง สว. นักการเมือง หรือ กกต. ที่ถูกเอ่ยชื่ออย่างชัดเจน
.
แต่แทนที่บุคคลสาธารณะดังกล่าว จะใช้วิธีการตอบคำถามหรือชี้แจงข้อกล่าวหาดังกล่าวต่อสังคม หลายคนกลับเลือกใช้วิธีหนีการซักถาม โบ้ย เบี่ยงประเด็น ฟ้องผู้ตั้งคำถาม หรือปล่อยข่าวไม่เป็นทางการเพื่อข่มขู่ผู้ที่ทำหน้าที่ตรวจสอบ
.
กรณีตัวอย่างของประธานมงคล ชี้ให้เห็นชัด ว่าการที่บุคคลที่ถูกตั้งคำถามเลือก “ไม่ตอบคำถาม” ก็เป็นคำตอบแบบหนึ่ง
.
และหากวันไหนที่หลักฐานต่างๆปรากฏเองต่อสาธารณะโดยไม่ต้องรอฟังคำตอบจากท่านอีกต่อไป วันนั้น ท่านจะตอบคำถามได้ยากขึ้นแน่นอน
.
.
.
ใครสนใจ มาร่วมงานเจาะลึกหลักฐานเพิ่มเติมในคดีโกง สว. (ภาค 2) ของพรรคฝ่ายค้านได้ในวันอาทิตย์นี้ - ลงทะเบียนร่วมงาน: https://t.co/qJOy2jBNKe

[Thank @watchtmb]

@poppy_rjk ถ้าชอบบอดี้กาแฟแน่นๆ หอมติดจมูก ลองอาราบิก้าคั่วกลางค่อนข้างเข้ม เบลนกับโรบัสต้าคั่วเข้ม บอกเลยแก้วเดียวเอาอยู่

[Rukchanok Srinork @nanaicez]

หลายท่านคงได้เห็นรูปนี้เต็มไทม์ไลน์ไปหมด พร้อมคอมเม้นหยาบคายจำนวนมาก เหมือนขบวนการของเสื้อทุกสี นัดกันมาโพส

วันนี้ก็เลยจะมาเล่าให้ฟังว่ารูปนี้คุยอะไรกับอาจารย์เชน

โครงการ NDLP (National Digital Learning Platform) ของกระทรวงศึกษา ทำขึ้นเป็นแพลตฟอร์มการจัดการเรียนรู้ดิจิทัลระดับชาติที่ขับเคลื่อนโดย สพฐ. เพื่อลดความเหลื่อมล้ำทางการศึกษา โดยแบ่งเป็น 2 เฟส มูลค่า รวมทั้งสิ้น เกือบ 2800ล้าน + ค่าคลาวอีก 2800ล้าน**

เราก็ตั้งข้อสังเกตว่า เอาเงินมาละลายเล่นอีกแล้วหรือไม่

เฟสที่ 1 ทำแพลตฟอร์มและคลิป 5000 คลิป ให้เด็ก มี.ปลาย ใช้เรียน แต่โครงการกลับเขียนไว้เพื่อ จ้างที่ปรึกษา 475คน
เฟสที่ 2 ทำแพลตฟอร์มและคลิป ให้เด็ก ม.ต้น ใช้เรียน คำถามคือโครงการที่มีจุดประสงค์วัตถุประสงค์เหมือนกันทำไมถึงไม่เขียนโครงการจ้างทำแพลตฟอร์ม + คลิป แต่แรก?

แต่ความน่าประหลาดของโครงการนี้ ในเฟสที่ 1 คือ โครงการต้องการได้ผลลัพธ์เป็นแพลตฟอร์มการเรียนรู้ แต่ตัว TOR กลับเขียนเพื่อการจ้างที่ปรึกษา 475คน มันเป็นเรื่องที่แปลกมากของการเขียน TOR โครงการ ถ้าคุณอยากได้แพลตฟอร์ม คุณควรจะจ่ายเงินเพื่อซื้อแพลตฟอร์ม+จ้างทำคลิปถูกไหม? แต่ทำไมกลับต้องอำพรางโครงการ โดยบอกว่าจ้างที่ปรึกษา 475คน ? แล้วคนทำนวน 475 คน มาปรึกษากันท่าไหน ผลลัพธ์โครงการถึงได้ออกมาเป็น แพลตฟอร์มกับคลิป 5000 คลิป!!! ถ้าจะจ้างคน 475 คน จะไมไม่จ้างบริษัทไปเลย ? กำลังเขียนโครงการเพื่อหลบเลี่ยงอะไรอยู่หรือเปล่า ?

ความน่าประหลาดไม่จบแค่นั้น เพราะคนที่ชนะประมูลโครงการนี้คือ ”มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์“ ซึ่งชื่อดูดีมาก เหมือนไม่น่าจะมีปัญหาอะไร แต่หลายท่านอาจจะยังไม่ทราบทุกวันนี้หลายมหาวิทยาลัยที่มีชื่อเสียงกระทำตัวเสมือนหนึ่งยิมยอมพร้อมใจเป็นนอร์มินีเพื่อผ่านงานต่อให้เอกชน เพราะภาครัฐสามารถที่จะล็อกสเป็กโครงการเพื่อให้มหาวิทยาลัยทำได้ง่ายๆ ด้วยเหตุผลว่าเป็นหน่วยงานของรัฐ แล้วหลังจากนั้นมหาวิทยาลัยก็จะซับงานต่อ เพื่อเอาส่วนต่างเก็บไว้ที่มหาวิทยาลัย เดี๋ยวนี้ธีนี้ใช้กันเยอะขึ้นเรื่อยๆ

เราจึงตั้งข้อสงสัยว่า เอ๊ะ! มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์จะซับงานต่อหรือเปล่า? ถ้าธรรมศาสตร์รับงานต่อก็แปลว่าผิด TOR แต่ถ้าไม่ซับงานต่อธรรมศาสตร์จะมีที่ปรึกษาถึง 475 คนมาทำงานตามที่ตกลงไว้ได้หรือ?  แล้ว 475 คนนั้นเป็นใคร ? เป็นคนในธรรมศาสตร์ทั้งหมดหรือไม่? หรือไปจ้างใครทำแล้วมาอ้างชื่อคนในธรรมศาสตร์? เราต้องรู้ให้ได้

นี่แหละทำให้ต้องไปคุยกับอาจารย์เชน เพราะ กมธ.ติดตามงบฯ ส่งเอกสารไปขอรายชื่อ 475คน จาก สพฐ. แต่ สพฐ. กลับบอกว่าไม่มีชื่อ 475คน อันนี้รัฐมนตรีกระทรวงศึกษาต้องเรียกคุยแล้ว คุณตั้งโครงการขึ้นมาเพื่อจ้างที่ปรึกษา 475 คน ของมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ แต่พอจะขอชื่อมาเช็กกดูว่าคนเหล่านั้นอยู่ในธรรมศาสตร์จริงไหม กลับบอกว่าไม่มีชื่อเหล่านั้นอยู่ในมือ แต่เงินจ่ายครบหมดแล้วนะ สพฐ. จ่ายเงินเกือบ 500ล้านบาท ในเฟสที่ 1 โดยที่ไม่รู้ว่าจ้างใครได้ยังไง??

เราก็เลยขอ รายชื่อคน 475 คน ไปที่ธรรมศาตร์ ก็ธรรมศาสตร์เป็นคนรับงานไปทำ ยังไงก็ต้องมีชื่อ 475 คน ถูกไหม แต่ธรรมศาสตร์กลับไม่ยินดีจะส่งรายชื่อให้ อ้าง PDPA ทั้งๆที่ มาตรา 4 พรบ.PDPA เขียนชัดว่าไม่สามารถขัดขวางการทำงานของสภาและกรรมาธิการได้ ธรรมศาสตร์มีเหตุผลอะไรจะไม่ส่ง นอกซะจากว่าไม่อยากให้ใครรู้ว่าสรุปแล้วเอาเงินไปจ้างใครกันแน่ ถ้าเปิดชื่อให้พวกเราแล้ว มีใครกลัวติดคุกหรือไม่?

ดิฉันจึงต้องถาม รัฐมนตรีว่าการกระทรวง อว. เพราะ มหาวิทยาลัยเป็นหน่วยงานภายใต้การกำกับดูแลของกระทรวง อว. ดิฉันได้แจ้งกับอาจารย์เชนว่าธรรมศาสตร์มีพฤติกรรมเช่นนี้ เราจะหาทางแก้ไขเรื่องนี้กันยังไงเพราะคงการนี้มีกลิ่นไม่ดี วันนั้นจึงเดินคุยกันไปตั้งแต่ห้องประชุมสภาจนลงมาขั้น1 ยังไม่จบเรื่องแต่อาจารย์เชนขอตัวก่อนเพราะว่าต้องรีบไปไปงานอื่น 

บทสนทนานี้ เกิดขึ้นเพื่อปกป้องเงินหลาย 10,000ล้าน ซึ่งเกี่ยวข้องกับหลายโครงการที่คาบเกี่ยวกับเรื่องนี้ เป็นโครงการที่เกิดในทั้งกระทรวงศึกษาและกระทรวง อว. ยุคภูมิใจไทยมีอำนาจ และข้อมูลที่เราขอไปมันเป็น Jigsaw ตัวสำคัญที่จะสาวไปถึงบุคคลเกี่ยวข้องกับบริษัทที่ เป็นอู่ข้าวอู่น้ำให้ระบอบสีน้ำเงิน

ก็ไม่รู้ว่าทั้งกลุ่มนางแบกพรรคเพื่อไทยและกลุ่มคนที่ประกาศตัวว่ารักสถาบัน ไม่พอใจเรื่องอะไร อยู่ในหรือนอกสภาหายใจเข้าออกดิฉันคิดถึงแต่งานที่ทำ แล้วพวกท่านวันๆคิดถึงแต่เรื่องอะไรกัน ถ้ารอบหน้าดิฉันเอามาติดตรงที่วิพากษ์วิจารณ์กันจริงๆ จะทำให้น้ำลายฟูมปากกันไหมคะ ลองดูหน่อยว่ามีชื่อเฟสพ่อกับแม่ใครอยู่แถวนี้ไหม ฝากอธิบายถึงที่มาของรูปนี้ด้วย

[Thank @watchtmb]

อยากให้ฟังจนจบ สะท้อนสภาพเศรษฐกิจ สังคมของไทยในปัจจุบันได้อย่างดี เพราะระบบอุปถัมภ์ที่ทำให้การเมืองเลวได้อย่างนี้ ผลพวงที่เกิด คือรวยกระจุกจนกระจาย โอกาสทางการศึกษา ความสามารถในการทำมาหากิน เหลื่อมล้ำราวฟ้ากับเหวได้แต่หวังว่าคนในประเทศจะเลือกที่จะเปลี่ยนแปลง

[Thank @watchtmb]

@MorChai_PTP คนไทยเคยมีบทเรียนจากการบริหารสถานการณ์ฉุกเฉินของรัฐบาลได้ห่วยแตก จะไม่ให้ตื่นตระหนกได้อยย่างไร

[คุณหญิงสุดารัตน์ เกยุราพันธุ์ Sudarat Keyuraphan @sudaratofficial]

เมื่อกกต. สารภาพแล้วว่า Barcode และ QR Code สามารถตรวจย้อนกลับ ทำให้รู้ว่าบัตรเลือกตั้งใบนั้นๆเป็นของใคร กกต.จงใจฝ่าฝืน รธน. ม.85 และ พรป. ม.95 อย่างชัดเจน
ประชาชนจึงสามารถฟ้อง ดำเนินคดีอาญากับ กกต. ต่อศาลอาญาทุจริตฯ
ได้ ดิฉันในฐานะประชาชนขอใช้สิทธิ์นี้ ใครจะมาร่วมใช้สิทธิ์ด้วยกันบ้างค่ะ
#กกตต้องติดคุก
#กกตมีไว้ทำไม

[Jen4cute 🪅 @Js_live2]

#ที่นี่สุพรรณ ขอส้มยกจังหวัด😝
#ส้มสุพรรณ #พรรคประชาชนเบอร์46 #บ้านส้มล้มบ้านใหญ่

[พรรคประชาชน - People's Party @PPLEThai]

เรากําลังส่งต่อประเทศไทยแบบไหนให้ลูกหลาน?

ประเทศที่คนต้องทิ้งบ้าน
เพื่อไปหากินเลี้ยงชีวิต เลี้ยงครอบครัว

หรือประเทศที่คนมีชีวิตที่ดีได้
ในบ้านของตัวเอง

1 เสียงของคุณ ในวันอาทิตย์ที่ 8 กุมภาพันธ์นี้ คือการเลือกอนาคตของประเทศ
อนาคตของเรา และคนรุ่นต่อไป
อนาคตของ “ประชาชน” ทุกคน

#8กุมภากาเพื่อเปลี่ยน

[Sirote Klampaiboon @sirotek]

ด่วน! พรรคประชาชนโดนโกงที่ชลบุรี เลือกตั้งล่วงหน้าในพื้นที่ชลบุรีเขต 1 บนบอร์ดไม่มีรายชื่อผู้สมัครและเบอร์พรรคประชาชน จ.ลำปาง เขต 1 เบอร์ 8 แต่เมื่อชาวบ้านจับได้ เจ้าหน้าที่หน่วยเลือกตั้งกลับโกหกว่าผู้สมัครพรรคประชาชน จ.ลำปาง เขต 1 เบอร์ 8 ถูกตัดสิทธิ ทั้งที่ผู้สมัครไม่ได้ถูกตัดสิทธิ

ก่อนหน้านี้นักการเมืองใหญ่ชลบุรีรายหนึ่งเพิ่งประกาศว่า จะทำทุกทางไม่ให้พรรคประชาชนได้คะแนนเสียงจากชลบุรีแม้แต่คะแนนเดียว

[กานดา นาคน้อย @kandainthai]

ยินดีกับพรรคส้ม แต่ …
- โพสต์เฟสบุ๊คไม่มีคำ“ขอโทษ” ไม่ได้สำนึกว่าตนได้เบียดเบียนผู้อื่นอย่างไรด้วยการสนับสนุนเผด็จการ
- ที่เปลี่ยนใจน่าจะเพราะตนเอง ครอบครัว และญาติมิตรได้รับผลแล้ว
- อนาคตจะอยากแก้ไขความผิดพลาดต่อระบบ ในระดับเดียวกับหมอสุภัทรหรือไม่?

[หมีเคน @PolarKen]

เจอ Status ของอาจารย์หมอท่านนึงที่พูดเต็มปากว่าเป็น Royalist แล้วจะเลือกส้มรอบนี้ ในเม้นก็ออกตัวเต็มเลย

ยาวนิดนึงแต่อ่านต้นทางเถอะ ดีมาก

https://t.co/PzBhlUyGNJ

[ฮ.นกฮูก(สีส้ม) @skongki2000]

ครั้งนี้แปลกมาก
มีคนกล้าแสดงตัวอย่างชัดเจนว่าจะโหวตพรรคประชาชน
ผมเจอนักธุรกิจรุ่นใหญ่หลายคนก็ทำแบบเดียวกับ “คุณหมอแม็ค”
คือ ไม่ใช่แค่คิด และคุยในกลุ่มเล็กๆ
แต่ประกาศตัวในเฟซบุ้คของตัวเองเลย
เหมือนรู้สึกว่าทนกับสภาพสังคมในวันนี้ไม่ได้แล้ว

โพสต์นี้เขียนดีมาก
แต่ที่น่าสนใจกว่า คือ “ความเห็น” ของแต่ละคน
ทำให้เข้าใจแล้วว่ากลุ่มผู้สนับสนุนพรรคประชาชนมาจากไหน
หลังจากที่เห็นภาพกลุ่มคนฟังการปราศรัยที่สามย่านมิตรทาวน์ในปีนี้ที่แตกต่างจากปี 2566
ไม่ใช่มีเพียงคนหนุ่มสาวเหมือนเดิม

สำหรับคนที่ชอบวิเคราะห์การเมือง
โพสต์นี้มีคุณค่ามากครับ

...

..

Cr. หนุ่มเมืองจันท์

[manopsi @manopsi]

สิ่งที่เห็นในที่ทำงานตัวเอง คล้ายกับโพสต์ของ อ.สุรเวช เช่นกันคืออาจารย์อาวุโสมี 🟠 shift มากขึ้นเรื่อย ๆ ครับ
https://t.co/u3kxkID2D9

[Thank @watchtmb]

ลองอ่านจุดเปลี่ยนทางความคิดของคุณหมอท่านนี้ แล้วลองนึกภาพตามอคติมายที่ครอบงำจิตใจคุณจะหลุดพ้น #พรรคประชาชนเบอร์46

https://t.co/HpLdE0v6LH

[Thank @watchtmb]

ทบทวนความจำช่วงโควิด ที่มีอนุทินเป็น รมต.สาธารณสุข

[ฮ.นกฮูก(สีส้ม) @skongki2000]

ดูกันให้ชัดๆ

เจ้ากระทรวงยืนยันให้องค์การเภสัชกรรม ซื้อ Lepu 8.5 ล้านชุด จนส่งของราวเดือนตุลาคม 2564 เพื่อให้ใช้แจกชาวบ้าน ภาคภูมิใจนักหนาว่าซื้อได้เพียง 70 บาทต่อชุด แต่ชาวบ้านสั่งซื้อ online ได้เพียง 35 บาทต่อชุด แม้สั่งเพียงชุดเดียว ทั้งๆที่ก็รู้ว่า อ.ย.อเมริกา เรียกคืนเพราะผลบวกลวงลบลวงสูงมาก สสจ.นครศรีธรรมราชเอา Lepu มาใช้งานแต่ยังกังวลต่อคุณภาพเกรงเกิดอันตรายต่อผู้ป่วย จึงให้ทำ Rt-pcr คู่ขนาน พบว่า Lepu ให้ผลบวก 198 คน ผลยืนยันเป็นบวกโดย Rt pcr 92 คน เท่ากับผลบวกลวง(198-92=106 คน ) คิดเป็น 53.5 % แสดงว่าหากใช้ lepu อย่างเดียวก็จะทำให้คนที่ไม่ติดเชื้อ106 คน (เกินครึ่งหนึ่ง) เหมือนถูกจับโยนไปดงเชื้อโรค ในที่กักตัวและบังคับให้รับเชื้อจากผู้ป่วยในโรงพยาบาลสนาม หรือ community Isolation นพ.สสจ.นครศรีธรรมราชในขณะนั้นมีคุณธรรมเพียงพอ จึงสั่งให้รพ.ในสังกัด ไม่ให้ใช้ Lepu เท่ากับรัฐเสียเงินไปฟรีๆ ถึงแม้จะมีใบสั่งจากเบื้องบนมาก็ตาม
เจ้ากระทรวงก็น่าจะรู้ดีว่า Lepu อันตรายเพียงใด จึงไม่กล้าใช้ ดูจากภาพดูสิ ตนเองใช้ ATK ยี่ห้ออะไร …..ดูกันให้ชัดๆ เป็นภาพที่เจ้าตัวโพสต์อวดใน FBและgroup line ของตน ใน วันที่ 3/3/65 ,7/3/65 และ 10/3/65 ถ่ายรูปว่า ชุดตรวจของตน ระบุว่า AC(Anutin Charnveerakul) ว่าตนเองใช้ชุดตรวจยี่ห้อ Standard Q ที่มีมาตรฐาน คนมาใกล้ชิดมาชิดสบายใจได้ ไม่รับเชื้อจากตนอย่างแน่นอน ไทยเท่ากันตรงไหนครับ

เอาเงินหลวงไปซื้อของอันตรายให้ประชาชน ตนเองใช้แต่ของที่มีคุณภาพ มีมาตรฐานเกรดprofessional
พอหมอสุภัทร ขุนศึกบ้านนอกเอาของมีคุณภาพมาใช้บริการคนกรุงเทพฯ เพื่อให้พ้นจากภัยพิบัติ ในราคาถูกสธ.กลับจะไล่เค้าออก หรือเป็นเพราะขุนศึกสุภัทร เปิดแผลตนเอง เรื่องซื้อ Lepu ที่เป็นของคนละเกรด อันตราย ไม่ได้มาตรฐาน ซ้ำยังแพงเกินจริงหลายเท่าตัว

ที่สำคัญซื้อแล้ว ให้รพ.ปลายทางเอาไปทิ้ง เพราะรพ.ไม่มีใครกล้าใช้ เหมือนซื้อ Sinovac เกินจริงกว่า 6 ล้านชุด แล้วเอาไปทิ้งขยะที่รพ.สต.

8 ก.พ. นี้ รู้กันว่าคนไทยคิดยังงัย

...

..

.

Cr.ชมรมแพทย์ชนบท

[Thank @watchtmb]

นี่คือความบัดสบของเกมการเมือง #saveหมอสุภัทร https://t.co/XeHwsz5oba

[Thanathorn Juangroongruangkit @Thanathorn_FWP]

ได้รับจดหมายฉบับนี้ระหว่างการเดินทางพบปะประชาชนรอบนี้ที่ภาคเหนือ (เชียงใหม่ ลำปาง และลำพูน) มีเวลาอ่านเมื่อขึ้นเครื่องบินกลับกรุงเทพ

ขอบคุณทุกคนที่เข้าใจพวกเรา และยังยืนหยัดต่อสู้ร่วมกัน มาเดินทางร่วมกันต่อไป จนกว่าอำนาจสูงสุดเป็นของประชาชน ขอบคุณจริงๆ

[ณัฐพงษ์ เรืองปัญญาวุฒิ (เท้ง) @teng_pple]

เมนู “คุยกับ AI” เปิดให้ใช้แล้วเช่นกันนะครับ ระหว่างนี้ จะค่อย ๆ เติมข้อมูล

ประวัติผู้สมัคร บช.รายชื่อ (หลังยื่นใบสมัคร)

FAQ - 100 ข้อที่ถูกตั้งคำถามบ่อย ๆ

ผลงานในสภา-ในพื้นที่ จากเว็บ tourthai - เผื่อมีคนถามว่า สส.เดิม / พรรคประชาชน มีผลงานอะไรบ้าง?

มีอะไร feedback กันเข้ามาได้เรื่อย ๆ ครับ 🧡💪