watson Lee

[watson Lee @watsonlee102]

@NibelungX @grok 我也不想骂人，因为你在反复。就像现在你还是在说你解释了，而我现在只是问了你一个问题。你的诉求是什么？

[watson Lee @watsonlee102]

@NibelungX @grok 你如此信任grok为什么不说出你的明确诉求，让他给你一个解决方案？只负责判断，不负责实践？教唆完了不负责呀

[watson Lee @watsonlee102]

@NibelungX @grok 这个话题你绕不出来了，对吗？现在我们还是应该继续说历史案件吗？
我现在问的是，你的诉求是什么，是得到什么，我都明确问你是不是想要合法化，你又不回答，然后又绕回去说你在解释历史，你走不出历史了吗

[watson Lee @watsonlee102]

@NibelungX @grok 你解释什么了？你的诉求是什么？是不是要求合法化，我只想知道怎么才算合法化，是必须立法对吗？因为你感受到了来自你认为的社会的歧视，要求法律明文保护任何人不得歧视你对吗？

[watson Lee @watsonlee102]

@LP17sp 中国是什么主义对你们当前而言并不重要，重要思考巴西现在怎么办？这才是中国人在不同的话题讨论中，想告诉你们的。
你们如果坚信自己的道路对，就走下去。
中国并不试图改变谁，中国也不是你们临时通过网络了解一些片段就能下结论或者定义的。
或许就因为你们都喜欢简单套意识形态，才变成现在这样。

[watson Lee @watsonlee102]

@NibelungX @grok 谁主张，谁举证。
你不解释，我我没有理由去查，这也会让我更累。
我只知道现行的法律不认为同性恋非法，至于同性恋生活中遇到的歧视，装直骗婚，属于个体行为，法律支持被歧视者上诉至法庭，并且前几年��像也有上诉成功的情况。

[watson Lee @watsonlee102]

@NibelungX @grok 中国不认错在哪里呢？又怎么倒退的呢？

[watson Lee @watsonlee102]

@NibelungX @grok 好吧，你管不着，我也不想去知道。
就说第二个问题，合法化怎么理解呢？现在法律不认为同性恋非法，你们需要怎么才算合法呢？

[watson Lee @watsonlee102]

@NibelungX @grok 你也不生活在宁国风的时代，对吗？

[watson Lee @watsonlee102]

@NibelungX @grok 这种说法就不奇怪吗，你让我去找去问，他们因此暴露了，就不是��人？而且你基于什么赋予我调查别人的权力？
还是那句话，被歧视的情况有多种多样，被边缘化的情况也多种多样，法律保护被所有歧视者，去打官司呀。所以要求合法化，用法律改变他人的个人看法？那法律可以不可以规定你不准用繁体？

[watson Lee @watsonlee102]

@NibelungX @grok 好吧，你只是向我解释过去存在过，你说的系统性和社会性歧视。���种行为不仅对LGBT，在很多事情中都普遍存在，也不仅限于中国，欧美国家过去也存在过，既然现在中国法律不认为它非法，那么我跟你说不着了。不然甚至可以追溯到龙阳君。

[watson Lee @watsonlee102]

@NibelungX @grok 那么你在前面用“你”为什么就可以？令人费解。

[watson Lee @watsonlee102]

@NibelungX @grok 我就是不知道，所以要你给卷宗呀。法院文书才是法律依据呀，当时那个年代乱执法的多了，大多不经过法院，多少人后来申请平反。
现在，我承认不知道这个案件，那么我想��问，现在同性恋还属于违法犯罪吗？如果不是，并不影响我的观点，为什么要合法化？法无禁止即可行，你是要一条什么法律呢？

[watson Lee @watsonlee102]

@NibelungX @grok 你为什么要装直骗婚？是来自法律规定人必须结婚吗？你结不结婚更多来自你的亲友，别人其实不关心。所以你就要求法律替你挡？
如果不信，你发起一个投票，说自己是同，不愿意装直结婚，然后设置：支持、反对、无所谓，跟我没关系，这三个选项，你看看到底有多少人关心你结不结婚？

[watson Lee @watsonlee102]

@madean007s 任何事过度参与同样令人不快。你认为这叫做不自私，但你也干预了别人。中国人有主动的时候，也有不过问的情况，这需要具体问题具体分析，而不是被你一揽子说成自私。你这种看法别人也可以认为是一厢情愿。

[watson Lee @watsonlee102]

@andassol 中国的不同在于，既不会立法认为同性恋非法，也不会立法帮同性恋宣布合法。更不会争��这个东西应不应该立法。这是私人领域的问题，中国法律不选边。

[watson Lee @watsonlee102]

@MelmothLi @luv1187348 看出来你的愚蠢了。要求合法化难道不是因为想说它还不合法？
法律确实没有说它违法，所以你要求的合法化更像虚空立靶。
既然它不违法，你要求合法什么呢？这不是立专法，那么你准备怎么体现它的合法性？

[watson Lee @watsonlee102]

@NibelungX @grok 给出卷宗，很难理解吗？