古子邑

台灣🇹🇼南波萬。

[古子邑 @waying_K]

@_adus4 好好照顧身體，祝你早日康復。

[古子邑 @waying_K]

@DrStrangeEthan 在沒言論自由的地方，果然不懂什麼是言論自由。

[古子邑 @waying_K]

@truth19890604 現在就憲政危機，之前奇奇怪怪立法就不是憲政危機？不知是哪國的公民/老師。

[古子邑 @waying_K]

@haohpeggy1996 好純的草！

[古子邑 @waying_K]

@RFA_Chinese 沒信用 簽個鳥。

[古子邑 @waying_K]

@RFA_Chinese 一切都是為了聖上的安全

[古子邑 @waying_K]

議員講不贏，還見笑轉生氣。

[takumi @usahanablanc]

影片：中夭FB
高手在民間，彈藥庫的常識知識都比議員豐富。

整整超過5分鐘的影片，看了很感動。不管是一開始的老太太還是這位台灣勇士，都沒有KMT的民意代表貪生怕死。

政府真的要好好照顧這些愛台灣的台灣人。

[古子邑 @waying_K]

@JamesHsiehtw 沒肌肉的館長。

[古子邑 @waying_K]

記錄一下 （有夠醜的

[沃草 Watchout @watchoutTW]

#0627歷史上的今天
​
你知道最近柯文哲、侯友宜在吵的「重啟服貿」到底在吵什麼嗎？「兩岸服貿協議」的幽靈又為何在 10 年後被召喚回來呢？10 年前的今天，馬英九政府不顧國會決議，強行認定服貿不需要國會審查，急著把台灣和中國綁在一起。
​
2013年6月21日，馬政府於上海與中國的代表簽署了 #海峽兩岸服務貿易協議，當天下午 #賴中強律師 為首的公民團體就召開記者會反對。
2013年6月25日，立法院黨團朝野協商，決議 #嚴審服貿、逐條「 #審查」、逐條表決。
但2013年6月27日，馬政府行政院院會在通過服貿協議時，仍主張只需要送立法院「#備查」
​
🔺「兩岸關係不是國際？」到底該「審查」還是「備查」？
​
你知道光是「審查」與「備查」的程序之爭，就隱含了馬政府是如何利用中華民國憲法認定 #台灣也是中國的一部分、將攸關全國人民生活與生計的服貿協議便宜行事處理嗎？
​
民主國家和外國簽訂協議，都要進行 #國會批准，台灣加入 CPTPP 或是和美國簽訂 FTA ，條約都要得到各國和台灣立法院的審查與批准。台灣也因此有《 #條約締結法》來處理和外國簽訂條約和協議的程序，但根據中華民國憲法，台灣與中國不是「 #國與國的關係」，形成法律上的漏洞，也讓親中政客有機會利用來把台灣中國化。
​
當時雙方簽訂服貿協議代表分別為：台灣方「 #海峽交流基金會」董事長林中森、中國方的「 #海峽兩岸關係協會」會長陳德銘。由此就可以看出，雖然有官方的授權，但兩岸仍僅以 #民間代表 進行交流。
​
根據《兩岸人民關係條例》第五條第二項之規定，「協議」只有在涉及需要修改法律或立法的情況下才會需要送至立院進行「 #審議」；反之，則送立法院「 #備查」。
​
《中央法規標準法》規定，關於人民之權利、義務、其他重要事項都應該以法律規定，服貿影響這麼重大的事情，當然應該比照法律審查處理，當年一心想 #把台灣變成中國 的 #馬英九政府，卻直接視為不需要比照法律審查。
​
🔺如果有總統候選人說自己「反黑箱不反服貿？」
​
當年的6月25日，立法院朝野協商已經決議服貿協議內容牽涉廣泛、事關各項產業，應該嚴加「審查」。加上 ECFA （ #海峽兩岸經濟合作架構協議）具有準條約的性質已是共識，服貿協議既然為 ECFA 的一環，自然也應以 #協約 看待，而非以 #行政命令 看待。
​
但6月27日，馬政府仍將服貿協議送立法院「備查」，這便是後續國民黨立委張慶忠「 #半分忠偷渡事件」的緣起。當年即使藍綠朝野根本還未完成逐條審查表決，但張慶忠卻擅自表示「服貿協議早該生效了」。
​
2014年3月17日，國民黨立委張慶忠拿出預備的麥克風，用 #30秒逕行宣布《海峽兩岸服貿協議》視為 #已審查，將送交院會存查，隨即散會。
​
「30 秒強行闖關」事件凸顯了中國國民黨利用國會多數的優勢，掏空立法機關的監督功能，後續也才有了抗議 #程序不正義 的「反黑箱」口號；同時也被視為台灣的民主危機，只想在經濟上靠攏中國而罔顧民主價值。

——先有了 #反服貿、才有 #反黑箱；反服貿是反對台灣與中國不平等的經濟綑綁、反對台灣在兩岸經濟協議中被閹割國家地位。

而我們更要警惕的是，在現在這個國際都往經濟「 #去中國化」發展的這時、中國青年 #失業率新高、連當年的經濟誘因都已經蕩然無存時，竟然還有總統候選人拋出「 #重啟服貿」或「 #反黑箱不反服貿」，是多麼莫名其妙的事情。

[古子邑 @waying_K]

@RFA_Chinese 應該不會斬斷自己將來的路吧？做做樣子給韭菜看的。

[古子邑 @waying_K]

@dw_chinese 之前被政策性禁止入關的應該是鳳梨釋迦，圖片的是一般釋迦，不是台灣人應該是分不清楚區別。

[古子邑 @waying_K]

@LiuDasheng1123 這種想法出發點就是性騷擾了，真是奇葩，有臉在那洋洋得意。

[古子邑 @waying_K]

@Taiuan_Lang 這個小希總是廢話連篇

[古子邑 @waying_K]

@dw_chinese 廢話一大篇，最後棄權。

[古子邑 @waying_K]

@VOAChinese 台灣是獨立的，根本不存在中國所謂的紅線，使用非事實的陳述，一向是共產黨說三道四的手法。

[古子邑 @waying_K]

@RFA_Chinese 老是活在幻想中，不是第一次了。

[古子邑 @waying_K]

@marcellin007007 澎湃專出這種新聞

[古子邑 @waying_K]

@DrStrangeEthan 四趴都愛睜眼說瞎話，4×貓原話是說不要違規，不然就去檢舉，完全合法經營根本不用怕。

[古子邑 @waying_K]

@KamiliaHaraQoo 恭喜台北人啊