“Read our book and share my story.
So journalists and politicians can no longer ignore this banking fraud and network corruption.”
Video with English subtitle
Please RT 🙏
Available in English (e-book) via (ao) Amazon
#FED#ECB#investmentbanks#pensionfunds#TPI#SOFR #Draghi #collateral #debt #CO2 #OTCderivatives #GoldmanSachs #ING #APG
Het is niet toevallig dat Milieudefensie juist SHELL en ING aanpakt …
ING en SHELL zijn de hoofdrolspelers in Worst Bank Scenario en de daarmee gefinancierde en via de plandemie afgedwongen megalomane klimaat- en energietransitie (reeds overeengekomen in het Trans-Atlantische plan van 2008 tussen EU en VS).
Toen oud-CEO van Shell, Jeroen van der Veer, namens Nederland in 2008 naar de expert groep van de NAVO werd gestuurd (hoezo ???), werd hij kort daarna ook commissaris bij ING. Hij volgde Wim Kok (PvdA) op en onder zijn “toezicht” werd door ING/NN, in samenwerking met de Nederlandsche Staat en DNB (lees: met een aantal mensen die publiek gezag en publiek geld misbruikt(e) om hun eigen agenda uit te voeren), onder ABP en PFZW een illegale onderpandcarrousel opgetuigd die EUR 200 miljard tekort aan liquiditeit (onderpandtekort OTC derivaten) moest verhullen. Klaas Knot maakte tussen 2009-2011 een uitstapje van DNB naar het ministerie van Financiën en werd daarna beloond, mede dankzij Rutte, met de benoeming tot president van DNB.
In 2009 werd ook de Elektriciteitsrichtlijn gewijzigd en werd het bestrijden van energiearmoede een verplichting van de lidstaten. Lees: de EU kan te hulp schieten met een grote zak, geleend geld. Ook de slimme meter werd met deze richtlijn geïntroduceerd.
Dit liquiditeitstekort op de financiële markten moet opgevuld gaan worden met nieuwe Europese schulden die gefinancierd gaan worden met ons pensioengeld. De noodzaak om die schulden te kunnen maken is gecreëerd onder mom van energie, klimaat, Oekraïne, energiearmoede, pandemie, onafhankelijke Palestijnse staat etc, precies de onderwerpen die in het Trans-Atlantische plan zijn overeengekomen.
Verzekeraars en vermogensbeheerders staan te popelen om de woekerpensioenen te gaan beheren.
Deze financiële partijen lijken dus deze NGO en de @RechtspraakNL te misbruiken om de transitie uit te voeren op kosten van de burger en ten koste van zijn welvaart, welzijn en vrijheid.
Het lijkt ook geen toeval dat de SHELL-rechter in eerste aanleg uit Den Haag ineens overstapte naar @HofAmsterdam en steeds opduikt in mijn onderpandfraude-procedures waarin steeds weer de aangedragen feiten met betrekking tot onderpandfraude worden genegeerd. Omdat in Nederland wettelijke waarborgen voor ad random zaaktoedeling ontbreken in de @RechtspraakNL bestaat het risico dat rechters niet onafhankelijk zijn (en bijvoorbeeld zo vanuit de Zuidas het hof worden ingevlogen).
Ik blijf herhalen: er is geen rechts of links, er is (netwerk)corruptie. Daarom stel ik mij verkiesbaar voor de Libertaire Partij @StemLP.
https://t.co/fjWLsUgx9B
https://t.co/3zHL8qmiJT
https://t.co/upbqFeOkCT
What a meaningful milestone Hester. It is so positive to see universities like Erasmus creating space for this important discussion on network corruption, collateral issues and their real-world impact on our economy and society.
Sharing your expertise directly with CFOs and executives is a powerful step forward.
Your persistence in bringing these complex topics into academic and professional education is truly admirable.
Wishing you many more of these breakthrough moments.
🤐
Ps. Ik vind het uitdelen van lintjes nóg interessanter geworden na mijn recente ontdekking dat onze Koning in 2009 bij het optuigen van de ‘onderpandcarrousel’ onder ABP en PFZW in de Raad van Commissarissen van DNB zat. 🎖️
De netwerkcorruptie gaat maar door.
Auke de Bos van EY is benoemd door de @nbacc tot voorzitter van de Corporate Governance Policy Group van Accountancy Europe.
De Bos was de accountant die in 2018 tijdens de hoorzitting over de schikking van het @Het_OM met de ING niet wist wat de onderliggende posten waren van de enorme balanscorrecties van ING in de jaarrekening 2016 (EUR 186 miljard over 2014 en EUR 163 miljard over 2015): “Je moet mij niet vragen wat de onderliggende posten zijn.” Zie video: 👇
In 2016 wijzigden de niet-transparante bewaarstichtingen van APG beleggingsfondsen de statuten (die in 2010 waren aangepast) zodat ABP niet langer bevoegd was (2010-2016) om de bestuurders van deze stichtingen te benoemen (en “controle” had). Dit was nodig om EUR 200 miljard onderpandfraude te verhullen in deze stichtingen. De @VVD verzorgde de motie dat de AIFM later werd ingevoerd, zodat de leverage die via deze beleggingsfondsen werd verstopt niet gereguleerd was.
@PieterOmtzigt stelde in 2018 maar liefst 2x Kamervragen over deze majeure balanscorrecties,
maar deze omvangrijke onderpandoperatie en fraude werden verzwegen.
Ondertussen sta ik nog steeds voor de kat z’n viool met mijn toga aan, omdat @rbankamsterdam@RechtspraakNL (u weet wel, van Naves die nu voor onafhankelijke rechtspraak pleit 🤡) eveneens in 2018 gemanipuleerde prejudiciële rechtsvragen aan de Hoge Raad heeft gesteld en rechters sindsdien belangrijke feiten en omstandigheden met betrekking tot liquiditeitsrisico onderpand buiten beschouwing laten in procedures. De rechters schenden stelselmatig (onder meer) artikel 47 Handvest van de grondrechten van de Europese Unie.
Ik heb echt spijt dat ik in 2006/2007 ben overgestapt naar de advocatuur om advocaat te worden. Ik had een mooie carrière en dacht er goed aan te doen om de fraude die ik in 2014 bij ING ontdekte bij @AutoriteitFM te melden. De AFM deed echter niets met deze meldingen en publiceerde zelfs een rapport dat in strijd was met de we en feiten dat door banken tegen hun klanten werd gebruikt in procedures. Ook de @Advocatenorde kijkt weg en is niet meer teruggekomen op mijn meldingen met betrekking tot mijn (on)veiligheid. De advocatuur is voor mij echt één grote desillusie.
Nu ik echter advocaat ben zal ik niet rusten totdat de onderste steen boven is.
https://t.co/PDbm5WkLtc
Gisteren mocht ik les geven in het New CFO Programme van Erasmus, in de module “The Board under Attack”.
Alle deelnemers hadden voorafgaand aan deze sessie een exemplaar van Worst Bank Scenario (@bankenfraude) ontvangen van de universiteit, ter voorbereiding.
👉 https://t.co/zwPnXSjUyW
Voor mij was dit weer een betekenisvol moment.
Na de Universiteit Utrecht is het nu ook @erasmusuni die mij uitnodigt om mijn verhaal te delen en het inhoudelijke debat aan te gaan. Een volgende stap, waarin ruimte wordt gemaakt om te doceren over deze omvangrijke onderpandproblematiek en netwerkcorruptie, en de impact daarvan op onze economie en maatschappij.
Ik beschouw het bovendien als een doorbraak dat ik Worst Bank Scenario nu ook (post)academisch met CFO’s heb mogen delen.
Veel bestuurders zijn – vaak ongewild – onderdeel geweest van deze systemen, zonder volledig inzicht in wat er speelde.
Dat een universiteit deze stap zet, vind ik niet alleen moedig, maar vooral belangrijk.
Juist academische vrijheid en open debat zijn essentieel om complexe en soms ongemakkelijke vraagstukken serieus te kunnen onderzoeken.
Mooi om te zien dat dit debat steeds meer ruimte krijgt!
@suusonline@frans_nijhof Er zal nooit een docu komen over het onderzoek van Hester Bais @Wftproof over het rommelen met collateral van pensioenfondsen. En over het onderzoek van @PjwSiebelt over de banden van de politici die immigratie willen beperken en de asielindustrie.
While Ireland was being railroaded by the Troika into an aggressive repossession machine to rescue Eurozone banks, the Dutch were running their own invisible racket: a €200bn "closed-loop" merry-go-round using citizens' pensions as collateral for failing lenders. (1/4)
@Wftproof@MLorrM@JMcGuinnessTD
As is now very clear, the economic burden of “crisis management” was shifted onto groups who lacked meaningful visibility into the devastating decisions being made on their behalf.
That is where financial “scandals” stop being merely financial and become questions about democratic accountability and institutional legitimacy.
People begin asking:
Who knew?
When did they know?
Who benefited?
It is now becoming more clear as to who carried and continues to carry the downside.
In democratic systems, decisions involving large contingent liabilities are usually expected to pass through some combination of:
parliament, budget processes,
public disclosure and regulatory review.
If mechanisms effectively created systemic support (mortgage & swap frauds) outside those channels, then the issue is whether institutions exercised powers that had major public consequences without any corresponding public accountability.
To be revealed…
De kindertjes van papa Italianer (Volt) zijn hier al veel langer op uit.
Zijn posities waren cruciaal bij het bouwen van de EU-economische architectuur en het managen van de post-2008 bankencrisisregels (Worst Bank Scenario):
Vroege carrière (DG ECFIN, 1985–2004): Betrokken bij Maastricht-verdrag, euro-introductie en internationale coördinatie (IMF/World Bank). Dit legde de monetaire en economische basis voor de geïntegreerde EU-financiële markt waarin de latere collateral-reuse, derivaten-explosion en onderpandtekorten zich ontvouwden.
• Deputy Secretary-General (2006–2010) & DG Concurrentie (2010–2015): Als DG COMP leidde hij het EU-staatssteunbeleid tijdens/na de bankencrisis (herkapitalisaties, bail-outs, restructuring van banken). Dit bepaalde hoe overheden en banken met de nasleep van 2008 omgingen, inclusief regels en steun die onderpandtekorten maskeerden of centralisatie van collateral mogelijk maakten.
• Secretary-General (2015–2018): Topmanagement van de hele Commissie, inclusief toezicht op financiële regulering en crisismaatregelen.
Partijverbod voor partijen die moedwillig de democratie en de rechtsstaat bedreigen. Dat betekent het einde van de coalitie.
Worst Bank Scenario
https://t.co/yB3mzfKSRn
(Overigens wordt de complot-kaart opvallend vaak getrokken wanneer iemand weg wil blijven van de inhoud.)
In oktober 2008 klopten bankverzekeraars aan bij het Ministerie van Financiën voor €200 miljard aan liquiditeitsgaranties.
Op datzelfde moment hield de Nederlandse Staat zelf al een derivatenportefeuille van meer dan €550 miljard aan.
In plaats van directe staatssteun werd in september 2009 een constructie opgetuigd met clearinghuizen (CCPs): APG Treasury Center B.V. en PGGM Treasury Center B.V. (weer gesloten in 2018). Deze entiteiten fungeerden als zogeheten centrale tegenpartij voor OTC-derivaten tussen de pensioenfondsen en bankverzekeraars.
Via APG-beleggingsfondsen, gevuld met pensioengelden van achterliggende pensioenfondsen, gaven bewaarstichtingen onherroepelijke garanties voor alle verplichtingen van deze clearinghuizen – bewust buiten direct oversight van De Nederlandsche Bank en Autoriteit Financiële Markten.
In maart 2010 werden de statuten van de bewaarstichtingen van APG-beleggingsfondsen aangepast om die garanties en regresovereenkomsten mogelijk te maken, inclusief bevoegdheden voor ABP. In 2016 werden die statutair weer teruggedraaid.
De balansen van ING, Rabobank en ABN werden in 2016 met terugwerkende kracht met €200 miljard gecorrigeerd. Pieter Omtzigt stelde Kamervragen, maar minister Hoekstra verzweeg dat het om pensioengeld ging.
Dit speelde zich af binnen het Financieel Toetsingskader (FTK), dat pensioenfondsen verplicht tot actief renterisicomanagement en hedging via renteswaps.
Via APG/PGGM en bijbehorende bewaarstichtingen kon pensioenvermogen zo worden ingezet als collateral en liquiditeit voor de banken.
Zo hoefden bankverzekeraars hun onderpandtekorten (€200 miljard) niet rechtstreeks via staatssteun of DNB-garanties (opkoopprogramma) te laten financieren.
In plaats daarvan boden bewaarstichtingen onherroepelijke garanties, terwijl de banken op hun beurt garanties teruggaven aan diezelfde stichtingen. Zo ontstond een gesloten kasrondje, bewust BUITEN de reguliere toezichtstructuren.
Opvallend: Klaas Knot was vóór 2009 toezichthouder pensioenfondsen bij DNB, werd 2009-2011 topambtenaar bij Financiën en daarna president van DNB. Ook Olaf Sleijpen draaide via DNB/ECB naar ABP/PGGM en terug.
Vragen die nog steeds onbeantwoord zijn:
• Waarom is een structuur van deze omvang/verwevenheid nooit serieus onderzocht in de parlementaire enquête Commissie De Wit?
• Waarom werd binnen het FTK een constructie mogelijk gemaakt waarbij pensioenvermogen als onderpand voor banken fungeerde, terwijl directe garanties door pensioenfondsen verboden zijn?
Deze private opvolger van de staatsgarantieregeling is nooit echt doorgelicht, ondanks de enorme schaal van de clearinghuizen/de Nederlandse OTC-derivatenmarkt.
Transparantie over hoe staats- én pensioenvermogen in “crisistijd” binnen dezelfde collateral-carrousel zijn ingezet, is geen luxe. Het is een voorwaarde voor geloofwaardig toezicht en democratische controle.
#WorstBankScenario
@michelportier80@coristus Hij is een van de weinige mensen die ik heb geblokkeerd. Dodelijk vermoeiend, die man. Alles wat je aandacht geeft groeit, ook negatieve aandacht. Geen aandacht dus meer.
De burgers, gehoord de coronaverhoren, vinden dat @ArmandGirbes gehoord moet worden door @Daandekort92 en zijn collega's van de #coronaenquete en gaan over tot de orde van de dag.
Mede ondertekend door @RenskeLeijten
Teken jij ook?
https://t.co/EXR2IyrNE5
Omdat ik het belangrijk vind dat jongeren een (beroeps)opleiding doen en daarbij hun ♥️ (kunnen) volgen, ben ik af en toe model bij de kappersopleiding hier in Amersfoort.
Het is voor de studenten, zeker van buiten Amersfoort, niet altijd eenvoudig om een model te vinden voor hun (tussen)examens op een doordeweekse dag.
Ben je flexibel qua werk of beschik je over vrije tijd doordeweeks, meld je zelf dan ook aan als model bij een kappersopleiding bij jou in de buurt.
Helaas wordt het kunstwerk aan het einde van de sessie weer uitgehaald, maar gelukkig hebben we de foto’s nog.
#WieDeJeugdHeeft #toekomst #Beroepsopleiding
Ik heb besloten om deze meneer te blokkeren. Hoort vooral zichzelf erg graag, vat mijn berichten verkeerd samen en misbruikt daarbij mijn naam en kan vervolgens mijn naam niet onthouden. Ga mensen die aanmatigend blijven doen wat sneller blocken, want heb er geen geduld meer voor.
@FitzgeraldFrncs - I note that you have been curious about my LinkedIn profile, following my reaching out to connect on that platform.
You were a prominent politician - someone positioned as a figure of public trust and leadership - and you presided over a graduation ceremony for a qualification focused on white-collar crime at @KingsInns.
As you well know, white collar crime is typically the domain of fraud, corruption, abuse of power, regulatory evasion and elite misconduct. Handing out scrolls @KingsInns symbolizes your own endorsement of rigorous standards, ethical vigilance and accountability in high-stakes environments.
Being one and the same figure who has declined a LinkedIn connection from a graduate who may want to discuss or raise concerns about those exact issues - is not just avoidance; it’s a strong public signal by you that scrutiny or open dialogue from someone now credentialed in the field is unwelcome.
I reassure you that I followed your instructions when you handed me my scroll in @KingsInns and said - “go get the white collar criminals” or words to that effect.
@Wftproof and I would welcome a private meeting to discuss are efforts to highlight the concealment of collateral shortfalls and unlawful asset stripping by banks in Europe. Surely, it could not be possible that bank executives and public servants are exempt from the criminal laws about which we were taught in the esteemed @KingsInns?