@Stoonbrace NicolasDrummond: "The other is the cost of 40 mm CTAI ammunition for the Jaguar canon, which is considered to be close to unaffordable, especially for the more exotic natures."
Eén doosje van 50 per Jaguar dan maar ...
Hoogdagen vr fact-checkers - toch?
🇫🇷 post video van afvuren 'Akeron', de anti-tank missile die op de Jaguar komt en het meest krachtige anti-tankwapen van 🇧🇪 zal zijn.
'destroyed a tank' ...
maar post dan officieel missch geen video waar je ernaast schiet ...
ZO staan ze in Doornik.
Perfect geconditioneerd. Met een nieuwe batterij en vidange kan men er mee buitenrijden.
Ook radar, vuurgeleiding, kanonnen zijn werkzaam.
JA ze kunnen gemoderniseerd worden, en digitalisering v/d vuurleiding is nuttig, alles moet gekalibreerd worden,
1/
"Met wolfijzers en schietgeweren" ...
U kent het gezegde toch? 😎
Er is een acute dreiging tegen actieve militaire basissen door 'hostile' (vijandelijke) drones. Niet één, maar zoals wordt gerapporteerd, ... 'meer dan 4' tegelijkertijd.
... en zoals in de 19de eeuw ...
1/
"Met wolfijzers en schietgeweren" ...
U kent het gezegde toch? 😎
Er is een acute dreiging tegen actieve militaire basissen door 'hostile' (vijandelijke) drones. Niet één, maar zoals wordt gerapporteerd, ... 'meer dan 4' tegelijkertijd.
... en zoals in de 19de eeuw ...
1/
https://t.co/KAn1oYoicS
De Russische onderzeeër die "gemonitored" werd, werd natuurlijk niét gedetecteerd door onze patrouillevaartuigen die geen sonar hebben.
En werd in het oog gehouden omdat hij met motorpanne aan het oppervlak ligt.
Iets minder spectaculair dan STRATCOM info
‼️ Here’s a more detailed summary of what happened off the coast of France 👇
🇷🇺🇨🇵 A Russian Varshavyanka-class diesel-electric submarine, the Novorossiysk, surfaced in distress near the coast of Brittany, after which France immediately dispatched a La Fayette-class missile frigate from its navy to the area for observation.
The submarine, which had been on a long combat patrol in the Mediterranean Sea, suffered a severe fuel tank fire, causing diesel fuel to leak into the vessel’s internal compartments.
The damage is reportedly so serious that repairs cannot be conducted at sea, and the submarine cannot reach its intended destination, as most of its remaining fuel has spilled into the ocean.
Additionally, there is a high risk of fire onboard, since diesel and its vapors are spreading rapidly inside the vessel.
👉 In summary, the version circulating in some circles — that the Russian submarine “boldly surfaced” near a NATO country — does not correspond to reality.
@ismailayed@svandeput Laat ons daar aub geen politiek recuperatiespelletje van maken.
"Politiek doorzettingsvermogen" in de jaren dat de ruggegraad van Defensie werd gebroken en heel veel onmisbare capaciteiten onder deze minister wel geschrapt werden.
@Davdberg The updated military investment plan of Italy includes AW246 Fenice attack helicopters.
They go the European route and new stuff,
but of course: Attack Helicopters.
Not the quick win solution for now,
so interim AH-1Z and strategic a European AH?
Voor de 20ste maal organiseren 4 Vlaamse universiteiten @UAntwerpen@ugent@KU_Leuven@VUBrussel ism de Vlaamse Vereniging voor de Verenigde Naties 'n simulatie van de VN-Veiligheidsraad, waarin we de diplomaten van morgen opleiden. Thema 2025: the Arctic. https://t.co/wOTK5IBQzr
@ErikGeenen @BoeferBE U vergeet dat na het uiteenvallen van de USSR, de Russische Federatie toetrad tot het "Partnership for Peace" - gemakkelijk op te zoeken,
als eerste stap in een EIGEN LIDMAATSCHAP tot de NATO,
het 🇷🇺 lidmaatschap is overigens momenteel geschorst, NIET opgezegd !
prof. @TomSimoens137 geeft even een heads-up naar: https://t.co/86sQDXP1kk
en wat zien we daar:
met toen 8,3 mln 🇧🇪 hadden we een staande Krijgsmacht van 600.000
met 11,5 mln 🇧🇪 + dreiging hebben we een (niet-mobiliseerbare) Defensie van ong. 23.000
Van 13 Div, naar 1 Bde. 🤔
@ErikGeenen 🇷🇺 2024: gemiddeld jaarinkomen $ 14.771
🇧🇪 2024: gemiddeld jaarinkomen (ong.) $ 54.000
maw,
wat kan de Rus kopen, wat kan de Belg kopen (ondanks hogere eierprijzen) ???
simpel rekenen.
- potent equipment
- real firepower, airlift, medical capacity, etc.
- well maintained
- to be modernised in BEL if needed
- state-to-state simple contract purchase
- much cheaper than new
- already 'made', so can be delivered "off the shelf"
>> WHY NOT ???
Given the 🇧🇪 precarious public finance situation ... why don't we do like other EU countries (with less than optimal finances):
purchase Bradley, CH47, AH-1, MLRS, ... lots of powerful equipment at 2nd hand prices, through the Suplus Military Equipment programme BEL-USA ????
During an evacuation mission a M2A2 Bradley IFV of the 🇺🇦Ukrainian 47th Mech. Brigade sustained 2 ATGM and 1 mortar hit but still managed to exit the battlefield.
Once again, I would like to emphasize Bradley's "resilience", which has saved many hundreds of lives.
@wim_vds@hansdamen@NATO@EU_Commission@belgiumbe Soms wil een regering in lopende zaken - als er een daarop volgende andere coalitie volgt, gewoon géén proactieve beslissingen nemen ...
om de opvolgende regering geen 'cadeaus te doen' ...
het cynisme van de particratieën
@wim_vds@hansdamen@NATO@EU_Commission@belgiumbe "Het begrip 'lopende zaken' is een grondwettelijke gewoonte en werd nergens vastgelegd."
Parlementaire validatie van regeringsbeslissingen is ten alle tijde mogelijk,
dus een regering "in lopende" kan wel degelijk volheid van beslissingen hebben bv. in kader nationale veiligheid