Kristian Grau

[Lars Winkelsdorf @winkelsdorf]

Die absolute Vollkatastrophe ist eingetreten

Dieses Datenleck ist schlimmer als alle bisherigen Terroranschläge zusammen 1/x

https://t.co/epU4mCYgew

[Rebecca Schönenbach @if_rebecca]

Strikte Geschlechtertrennung, verpflichtende Keuschheitsregel für Frauen, antisemitische und homophobe Schriften und ein Imam, der auf einem Verschwörungsportal publiziert.
Was denkt man sich da in Berlin? Prima Standort für ein Wahllokal.
https://t.co/mLYEoRwOz4

[Dr. Maalouf ‏ @realMaalouf]

I found this map from 1950. Notice how Gaza belonged to Egypt and the West Bank belonged to Jordan, and there was no Palestine.

Jordan occupied the West Bank and Egypt occupied Gaza from 1948 to 1967, and during those years not once did ‘Palestinians’ try to establish an independent Palestinian state.

In fact, they only started calling for a Palestinian state after they joined forces with their Egyptian and Jordanian occupiers and lost the war they started against Israel in 1967, when Israel took over Gaza and the West Bank.

The whole Palestinian narrative is a lie.

[Ahmad Mansour @AhmadMansour__]

Etwas hat mich in Tel Aviv zutiefst schockiert.

Noch nie habe ich hier so viele Menschen Französisch sprechen hören wie in diesen Tagen.

Viele sind aus Frankreich ausgewandert – geflohen vor dem Antisemitismus. Andere machen langen Urlaub, lernen das Land kennen, prüfen ihre Optionen. Für den Fall der Fälle.

Der Exodus aus Frankreich hat erneut begonnen. Und er macht mich unendlich traurig.

[James Lucas @JamesLucasIT]

We think the collapse in birth rates is a modern problem. It is not. The most powerful man in the world once faced the exact same thing, and he was so alarmed he passed laws to force his people to have children.

This was not a modern government: it was Rome 2000 years ago...

The emperor was Augustus, and by his reign the Roman elite had grown wealthy, comfortable, and reluctant to marry or raise families. Men preferred bachelorhood and affairs to the burden of a wife and children.

Augustus found it alarming enough to legislate. Around 18 BC and again in AD 9, he pushed through the Lex Julia and the Lex Papia Poppaea, a sweeping set of laws designed to engineer a baby boom by decree.

The measures were direct: unmarried men and childless couples faced penalties on what they could inherit. Those who married and had children were rewarded with faster careers and public honors. Women who bore three or more children were granted a special legal freedom, the ius trium liberorum, the "right of three children," releasing them from male guardianship.

The state was, quite literally, paying its citizens to reproduce and fining them when they did not.

It didn't work...

The laws were resented, evaded, and endlessly tinkered with, and Rome's elite went on having small families anyway. The historian Cassius Dio records Augustus standing before the childless men of Rome and shaming them to their faces: "You are committing murder in not begetting in the first place those who ought to be your descendants." A city, he warned them, is not its buildings but its people: "For it is human beings that constitute a city, not houses or porticos or market-places empty of men."

Now look at the numbers today. For a population simply to hold steady, women need to average about 2.1 children each. South Korea recently hit 0.72, the lowest rate ever recorded for any country on earth, and even after a small rebound to 0.8 in 2025, it remains less than half of what a country needs to sustain itself. Italy and Japan sit near 1.2, China around 1.0, Spain near 1.1. The United States is about 1.6, the United Kingdom 1.5. According to the UN, more than half the world's countries are now below that line.

History doesn't repeat itself, the saying goes, but it often rhymes, and this pattern is old and eerily familiar. A society climbs to the height of its wealth and comfort, and at that very peak its people stop having children, and no law, no incentive, no sum of money seems able to talk them back into it.

Rome tried, with the full power of an empire behind it, and failed. At its height the city held more than a million people, a size no European city would reach again for 1700 years, until London in the 1800s.

The Roman historian Livy, writing as the Republic gave way to the empire, said his was an age that "can endure neither its vices nor their cure." Two thousand years later, staring at the same problem and just as unable to solve it, we may be watching the beginning of the same story...

A civilization does not always fall to an enemy at the gates. As the historian Arnold J. Toynbee once said: “Civilizations die from suicide, not by murder.”

[Kristian Grau @whry]

@MForgeng Oberflächenstrahlung ≠ Top-of-Atmosphere-Forcing. CO₂ wirkt global und langlebig (und über den gesamten Energiehaushalt inkl. Langwelle). Die zusätzliche Sonnenstrahlung wirkt primär lokal/regional und wird durch Rückkopplungen, Bewölkung, Wärmespeicherung etc. moduliert. 👎

[Silver @SilverSypitzki]

DE DESINFORMATIE MACHINE heeft een wereld gecreëerd waarin Israël een land is geworden dat genocide pleegt.
John Spencer, de Amerikaanse topdeskundige op het gebied van stadsoorlogen, schreef afgelopen maandag op X: ’Als je nog steeds beweert dat Israël genocide pleegt in Gaza, ben je ofwel dom en onwetend, ofwel antisemitisch.’
Vervolgens schreef hij: ’De antisemitische variant betekent meestal dat men een dubbele standaard toepast op de definitie van genocide en oorlogsrecht, puur om het bestaansrecht van Israël of het recht om legitieme doelen na te streven in een oorlog die het niet is begonnen, te delegitimeren, en/of om elke IDF-soldaat te dehumaniseren tot een monster. Ik heb geprobeerd te argumenteren met de basisdefinities. Genocide vereist de intentie om een nationale, etnische, raciale of religieuze groep als zodanig, geheel of gedeeltelijk, te vernietigen. Het bewijs toont die intentie tegenover de mensen in Gaza niet. Integendeel, het toont precies het tegenovergestelde.’
Spencer heeft stadsoorlogen minutieus bestudeerd nadat hij zelf in stadsoorlogen heeft gevochten, en leidt het Urban Warfare Project van het Modern War Institute van de militaire academie West Point. Voor sommigen in Nederland zijn Spencers kwalificaties ontoereikend; zij luisteren liever naar A.J. Boekestijn, J. Derksen en F. Timmermans.
Spencer legt uit dat Israël buitengewone stappen ondernam om burgerleed te voorkomen terwijl het moest vechten tegen ’een vijand die zich tussen hen [Gazaanse burgers] verschuilt, ziekenhuizen en scholen als bases gebruikt, en zijn eigen bevolking behandelt als rekwisieten in een kwaadaardige politieke martelaarsstrategie om alle Joden op de planeet te elimineren.’
Spencer geeft de feiten van enorme hoeveelheden voedsel die werden aangevoerd, waterleveranties, elektriciteit- en brandstofleveranties, medische voorraden, veldhospitalen, poliovaccinatiecampagnes. Spencer concludeert: ’Dat is niet hoe je een volk probeert uit te roeien.’ En hij schrijft: ’Kijk dan naar de desinformatie-machine.’
Die machine heeft een wereld gecreëerd waarin Israël een land is geworden dat genocide pleegt. De feiten sluiten die gruwelijke conclusie uit, maar ze bereiken de nieuwsconsumenten niet.
De voormalige Britse commando-officier Andrew Fox schreef recentelijk: ’Meer dan twee jaar lang vertelden we het: Hamas gebruikt ziekenhuizen voor militaire doeleinden. De dode ’journalisten’ zijn strijders. Hamas gebruikt kindsoldaten. Hulp wordt door Hamas omgeleid. Tienduizenden doden en gewonden in Gaza zijn strijders. Hamas gebruikt menselijke schilden. En zoveel andere dingen, die nu allemaal onweerlegbaar zijn bewezen. Toch geen fluistering om het verhaal recht te zetten van de wereldwijde media die sinds 7 oktober de leugens over genocide en oorlogsmisdaden verspreiden.’
Als de feiten zo onweerlegbaar zijn – en dat zijn ze – dan heeft John Spencer gelijk: de ontkenner van die feiten is ofwel dom en onwetend, ofwel antisemitisch. Maar de schade is aangericht, en ik heb geen idee hoe de collectieve waanzin kan worden ontmanteld.
Elke dag biedt het televisienieuws verminkte berichten over Israël, bijna alle kranten in Europa doen daar via hun correspondenten nog een schepje bovenop, waarbij ze bij voorkeur Joodse zelfhaters (een tragisch verschijnsel in de Joodse geschiedenis) naar voren schuiven om de republiek Israël nog wreder te maken dan hun collega’s van het bewegende beeld beweren.
Dus ik dacht: ik ga kijken op de website van het Palestinian Central Bureau of Statistics (PCBS). Geen enkel overheidsinstituut op de Westbank en Gaza kun je van respect voor de feiten verdenken, want alles is politiek, met name de cijfers, en alles moet worden gezien in de Palestijnse context van een gecorrumpeerde, interne, tribale strijd om macht en economische voordelen. De cijfers van het PCBS zullen de situatie in Gaza nooit nuanceren, maar als het even kan uit haar voegen laten barsten.
Het PCBS meldt in een recent Excel-overzicht dat in Gaza in 2005 - toen Israël Gaza overdroeg aan de Gazanen (die daar een vrije Palestijnse staat stichtten) - 1.304.388 mensen leefden. Er zijn nuttige idioten die beweren dat die arme Gazanen in de grootste openluchtgevangenis op aarde terechtkwamen en willoze slachtoffers waren van de Joden.
In 2022, een jaar vóór de verrassingsaanval van het leger van Gaza op Israël, was de bevolking van Gaza gegroeid naar 2.166.269, ofwel een stijging met meer dan achthonderdduizend.
En wat zegt het PCBS over de bevolkingsomvang van Gaza in 2026? Daar leven nu 2.411.790 mensen. Dus 245.521 meer Gazanen dan in 2022.
Zeker, dit zijn de officiële cijfers van de Palestijnen zelf.
Over de totale bevolkingsaantallen inclusief de Westbank (een naam die door Jordanië is bedacht) is het PCBS ook duidelijk: die stegen van 3.508.126 in 2005 naar 5.876.648 in 2026. Een toename van 2.368.522 mensen, een bevolkingsexplosie sinds 2005 van 67%.
We weten dat de Joden goed zijn in rekenen, vioolspelen en tegenwoordig ook in genocideren – maar aan die laatste vaardigheid moet worden getwijfeld.
Als het aantal Palestijnen, aldus het PCBS, in ’de gebieden’ in twintig jaar met 67% is gegroeid, is gebruik van het woord genocide een obscene leugen om de Joden te demoniseren.
Leon de winter; Telegraaf.

[Μαρία @s_k_maria]

Retract the article @Independent. We are waiting for your apology note. #historical_negationism

Video source: palaiologue (Tiktok)

[Maik Schmidt 🇩🇪 @MaikSchmidie]

Das Wetter ist menschengemacht, aber nicht so, wie man denkt. Es fing viel früher in der Entscheidung an, weil man diese „Klimakatastrophe“ genau so haben wollte.

[U.M. OSINT @ungemeve]

ℹ️ Heute vor 50 Jahren: „Ich bin kein Nazi, ich bin Idealist“ - Palästinenser und deutsche Linksextremisten

Am Vormittag des 27. Juni 1976 hob die Air France Flug 139 in Tel Aviv ab. Der Flug sollte über Athen nach Paris gehen. An Bord des Airbus A300 waren 258 Fluggästen und 12 Besatzungsmitglieder.

Kurz nach dem Start übernahmen Terroristen die Maschine, sammelten die Reisedokumente ein und versahen die Türen mit Sprengstoff.

Die Entführer waren Fayez Abdul Rahim Jaber und Jayel al-Arja von der PFLP, der „Volksfront zur Befreiung Palästinas“. Das ist eine linksextremistische Gruppe, die den Panarabismus anstrebt, also den Zusammenschluss aller arabischen Länder. Ihre roten Stirnbänder waren auch bei der Übergabe der Geiseln zu sehen.
Und die beiden Deutschen Wilfried Böse und Brigitte Kuhlmann, beides Mitglieder der linksextremistischen Revolutionären Zellen. Sie mussten bereits seit etwa drei Jahren aktiv innerhalb der PFLP involviert gewesen sein.

Das Ziel war die Freipressung von über 50 Gefangenen: 40 inhaftierten Palästinenser in Israel, mehrere Terroristen in Frankreich, Kenia, der Schweiz und die in Deutschland inhaftierten Mitglieder der RAF Andreas Baader, Gudrun Ensslin und Ulrike Meinhof; sowie einige Mitglieder der Terrororganisation „Bewegung 2. Juni“.

Nach einer Umleitung nach Bengasi in Libyen ließen die Entführer, offenbar kopflos, den Piloten nach sechs Stunden ohne Ziel wieder starten. In der Luft versuchten sie, eine Landung in Khartum im Sudan zu erzwingen. Das gelang aber nicht.

Am Boden wurde die Aktion durch den Drahtzieher Wadi Haddad geleitet, der im darauffolgenden Jahr auch hinter der Entführung der Landshut stecken würde.
Hadad war palästinensischer Arzt und – wie sich später herausstellte – auch Agent des russischen KGB.

Der ugandische Diktator Idi Amin erlaubte dann nicht nur die Landung, sondern unterstützte die Entführer. Die Geiseln wurden in eine Halle gebracht. Dort wurden Juden von Nicht-Juden getrennt, vor allem durch Wilfried Böse und Brigitte Kuhlmann.
Dabei zeigte ein Holocaust-Überlebender unter den Geiseln Böse seine eintätowierte KZ-Nummer, worauf dieser erwiderte „Ich bin kein Nazi, ich bin Idealist“.

Überall wurden entsprechende Truppen in Bewegung gesetzt. Aus Deutschland war der Kommandeur und maßgebliche Mitbegründer der GSG 9 Ulrich Wegener vor Ort.

Am vierten Juli starteten vier israelische Hercules-Transportflugzeuge. An Bord etwa 100 Mann, hauptsächlich von der Spezialeinheit Sajeret Matkal. Das Kommando hatte Oberstleutnant Jonathan Netanhahu, Bruder des derzeitigen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu.

Eine der Maschinen meldete sich in Entebbe als Linienflug an. Das wurde dadurch möglich, dass die Lufthansa einen Flug gestrichen hatte. So konnte die Maschine landen und auf einen abgelegenen Stellplatz rollen.
Im Schutz der Dunkelheit wurden ein schwarzer Mercedes 220D und einige Land Rover entladen. Mit ihnen sollte eine Fahrzeugkolonne des Diktators Idi Amin vorgetäuscht werden. Der sicher keine Fragen zu erwarten hätte, er hatte schon Leute für weniger verschwinden lassen.

Trotzdem wurden zwei ugandische Wachposten aufmerksam, als die Kolonne auf den Terminal zurollte. Sie wurden kurzerhand erschossen. Es kam zu einem Feuergefecht, bei dem Jonathan Netanhahu getötet wurde.

Währenddessen landeten die übrigen Maschinen, aus denen gepanzerte Fahrzeuge rollten. Sie waren mit ugandischen Uniformen ausgestattet. Drei Geiseln wurden getötet, alle Terroristen und mindestens zwanzig ugandische Soldaten.

Für den Rückflug erlaubten die kenianischen Behörden die Zwischenlandung.

Die israelische Geisel Dora Bloch lag in einem Krankenhaus in Kampala, wo sie von den Schergen Idi Amins getötet wurde. Ebenso Ärzte und Schwestern, die sie behandelt hatten. Darüber hinaus ließ er mehrere hundert Kenianer töten, weil Kenia die Zwischenlandung erlaubt hatte.

Der Kommandeur Wadi Haddad starb 1978 unter mysteriösen Umständen in Ost-Berlin. Mit hoher Sicherheit hatte der Mossad im Pralinen zukommen lassen, die ein langsam wirkendes Gift enthielten. Darauf deuten auch Stasi-Unterlagen hin.

Nur 30 Jahre nach dem Holocaust selektierten Deutsche wieder Juden.
Nur vier Jahre nach dem Olympia-Attentat in München, das zur Gründung der GSG 9 geführt hatte. Viele Anschläge, Massaker und Entführungen würden folgen.

Wer glaubt, die heutige Nähe von Linksradikalen und palästinensischen Terror sei überraschend, es ginge nur um eine Besetzung oder um einen angeblichen Völkermord, der kennt die Vergangenheit nicht.
Das ist der Boden, auf dem Palästina-Demos wachsen, in denen Täter zu Opfern gemacht werden.

Es wird wieder Herbst in Deutschland.

[Anabel Schunke @ainyrockstar]

Wann ist jemand ein Deutscher? Die Frage wurde auch X in den letzten Tagen heiß diskutiert. Die Antwort ist nicht immer leicht, aber bei jemandem wie Jonathan Tah sollte sie ganz einfach zu beantworten sein. Seine Mutter Anja Tah ist Deutsche, sein Vater Aquilas Tah stammt ursprünglich von der Elfenbeinküste. Jonathan selbst ist in Hamburg geboren. In einer Pressekonferenz vor dem Auftaktspiel gegen Curaçao spricht ein Reporter seinen Namen englisch aus (Djonässn). Er und Nico Schlotterbeck lachen sich daraufhin kaputt. Denn er ist kein Djonässn. Er ist Jonathan. Auch genannt Jona. Ein sanfter Riese. Der zweite Spieler, neben Felix Nmecha, der zusammen mit den Spielern von Curacao auf dem Platz betete.

Gestern dann verschießt er den entscheidenden Elfmeter gegen Paraguay. Deutschland ist raus. Und plötzlich wird dieser deutsche Nationalspieler, der hier geboren ist, der eine deutsche Mutter hat, für viele zum Ausländer. Plötzlich spielt die Hautfarbe, die, als er uns vermeintlich zum 2:1 total unwichtig war, wieder eine Rolle. Er wird im Netz rassistisch beleidigt. Die Sätze, die da mitunter auf einigen Seiten gefallen sind, erspare ich uns an dieser Stelle.

Ich bin vorsichtig mit Begriffen wie "Rassismus", die heute nur allzu inflationär genutzt werden. Aber wenn es tatsächlich zu lupenreinem Rassismus kommt, bin ich die Letzte, die dazu schweigt. Dann macht mich das genauso wütend wie jeden anderen auch.

Denn wir alle wissen: Hätte jemand von seinen weißen Mitspielern den Ball verschossen, wären sie auch von irgendwelchen Schwachmaten duschbeleidigt worden. Aber eine Sache hätte nie eine Rolle gespielt: Die Hautfarbe.

Und das hat mich heute nicht losgelassen. Dass da einer ist, der in einem Moment unser Held war, der uns vermeintlich zum Sieg geschossen hat, plötzlich auf derart unterirdischer niedrigster Stufe beleidigt wird.
Ausgerechnet der, der als einziger in diesem Moment bereit war, Verantwortung zu übernehmen. Obwohl er die Entscheidung des Schiedsrichters wegstecken musste. Obwohl er noch nie einer gesamten Karriere einen Elfmeter geschossen hat.

Zwei Mal soll Joshua Kimmich Leon Goretzka gefragt haben. Auch Waldemar Anton, Nathaniel Brown und Malik Thiaw wollten nicht schießen. Und dann hat er sich ein Herz gefasst und hat sich gemeldet. Für Deutschland. Für uns. Für seine Heimat. Sein Team.

Der, der sich traut, der in einem solchen Moment aufsteht, wird mir, selbst wenn er wie Tah verschießt, immer lieber sein als diejenigen, die sich weggeduckt und es gar nicht erst versucht haben. "Wer nichts macht, kann auch nichts falsch machen", werden sich die anderen gedacht haben. Und genau darin liegt der Fehler.

Denn sie haben alles falsch gemacht und Jonathan Tah alles richtig. Charakter zeigt sich nicht, in den einfachen Momenten, wenn alles gut läuft und abstauben leicht ist. Er zeigt sich genau in solchen. Keiner war für mich an diesem Abend ein verdienterer Spieler unser DEUTSCHEN Nationalmannschaft als er.

Danke Jona.

[Ahmad Mansour @AhmadMansour__]

1.Israel ist weder Teil des Abkommens noch der Verhandlungen.
2.Vorgestern tötete die Hisbollah fünf israelische Soldaten. Wer das weglässt, kann den Vorgang gar nicht seriös einordnen.
3.Israel hat in diesem Fall nicht „den Libanon” angegriffen, sondern gezielt die Terrorinfrastruktur der Hisbollah.
4.Die Mullahs dürfen im Beitrag ihre Sicht ausbreiten, und zwar ohne jede kritische Nachfrage. Eine israelische Stimme sucht man vergeblich.
5.Dass Iran die beiden Schauplätze Libanon und Iran miteinander verkoppelt, ist nicht nur aus israelischer Sicht inakzeptabel. Dahinter steckt Methode: Teheran will die libanesische Regierung schwächen und die laufenden Friedensgespräche zwischen Israel und dem Libanon in den USA zum Scheitern bringen. Auch das hätte dringend eingeordnet gehört.

Natürlich darf man die Entwicklung kritisch sehen. Und ja, auch der Verdacht, die israelische Regierung wolle die Verhandlungen ihrerseits hintertreiben, ist legitim. Er gehört in jede ehrliche Debatte. Beim Zuschauer aber bleibt am Ende etwas ganz anderes hängen: Israel sei an allem schuld. Das ist falsch. Und es ist genau jene leise Botschaft, die seit fast drei Jahren mitschwingt, Beitrag für Beitrag. Deshalb ist sie so gefährlich geworden.

[Hillel Neuer @HillelNeuer]

Today I wrote to German FM Johann Wadephul on the refusal of ZDF and ARTE to broadcast Unraveling UNRWA. German taxpayers gave hundreds of millions to UNRWA. They deserve to know why a documentary examining evidence of UNRWA's ties to terrorism was withheld from public view. 🧵

[Constantin Schreiber @ConstSchreiber]

„Es ist den Menschen in der arabischen Welt und Israel schnurz piep egal, was Friedrich Merz sagt oder tut oder ob es ihn überhaupt gibt“ - das ist die bittere Wahrheit über die Bedeutung Deutschlands in der Welt, die ich gestern bei Maischberger geäußert habe.

[Neo @Realneo101]

I'll keep posting this until Trump remembers what he promised to Iranians.

[U.M. OSINT @ungemeve]

Herr Baé @Tarek_Bae

▶️ Einen Kommentarbereich zu schließen ist nicht zwangsläufig ein Versuch Kritik zu vermeiden. Sondern keine Kapazitäten oder Lust zu haben, sich mit Dummschätzerei zu befassen und Propaganda eine Plattform zu bieten.
Sie kritisieren die Tagesschau ja.

▶️ Die angebliche Waffenruhe im Gazastreifen ist obsolet, sobald Palästinenser Israel oder Israelische Truppen angreifen, oder Anstrengungen unternehmen das zu versuchen.
Der Trumpsche Plan sah im nächsten Schritt die Entwaffnung der islamistischen Terror-Organisationen wie Hamas und palästinensischen Dschihad vor. Da diese sich weigern, ist die Waffenruhe obsolet.
Die „Waffenruhe“ ist einseitig durch Israel, da die Palästinenser fortlaufend Israel oder israelische Truppen angreifen. Im Kern geht es nur noch darum, dass sie nicht über die gelbe Linie weiter vorrückt.

▶️ „Aber nur über eines von beiden wird exzessiv berichtet.“
Korrekt. Seit dem 07.10.2023 feuern die Palästinenser, die Hisbollah, die Huthi, Splittergruppen im Irak und Syrien und der Iran fortlaufend Raketen auf Israel. Die Medien berichten so gut wie nie darüber, weil es keinen Neuigkeitswert mehr hat.

▶️ „13 Getötete in Gaza durch israelische Angriffe in 24 Stunden.“
Quelle? Getötete wo? Wer? Wie viele Kombattanten?

▶️ „Oder ein von Israels Militär ermordetes Kind im Westjordanland.“
Das Kind wurde nicht „ermordet“, sondern *getötet*. Gefeuert hat ein Soldat aus zu klärenden Gründen auf das Auto, wahrscheinlich wusste er nicht einmal, dass ein Kind im Fahrzeug war.

▶️ „Oder die vierköpfige Familie Karam, die letzte Woche im Libanon auf dem Weg zurück von der Universität gezielt getötet wurde.“
Die vierköpfige Familie war der Vater und Zahnarzt James Karam, sein Sohn Tony und seine Tochter Theodosia, die in der Gefechtszone bei Qlayaa mit dem Auto fuhren, weil sie von Examina an der Uni aus Beirut zurückkehrten. Nochmal: Sie kehrten während eines Krieges aus Beirut zurück ins Kriegsgebiet. Sie wurden recht sicher nicht „gezielt getötet“, sondern für den Feind gehalten.
Am gleichen Tag wurde übrigens der Bürgermeister des unweit gelegenen Deir Mimas, Suhail Abu Jomra, von einem Mitglied „Interner Sicherheitskräfte“ erschossen. Also vermutlich der Hisbollah. Der Mann wurde inzwischen durch die libanesische Armee festgenommen.

▶️ „In dem Beitrag über Irans Raketen wird keine einzige unabhängige Quelle zitiert.“
Das Argument ist absurd, da es sich lediglich um faktische Tatsachenbehauptungen handelt und er Iran längst bekanntgegeben hatte, Israel zu beschießen.
Die Frage ist, ob Sie bei Meldungen aus dem Süden des Libanons oder dem Gazastreifen ebenso auf „unabhängige Quellen“ beharren. Die gibt es dort nämlich nicht.

▶️ „Das ist kein Journalismus.“
Sie bezeichnen sich doch auch als Journalisten und sogar als „Chefredakteur“. Die Frage ist also, was Sie erwarten. Mir sind keine investigativen oder faktischen journalistischen Beiträge von Ihnen bekannt.
Eine Veröffentlichung von Pressemitteilungen ist im Nachrichtenjournalismus völlig normal und selbstverständlich.

▶️ „Der iranische Angriff erfolgte zudem, nachdem Israel Libanons Hauptstadt Beirut bombardierte. Die iranische Regierung kündigte am Donneratag an, in einem solchen Falle Raketen auf Israel zu schießen. Nichts davon wird überhaupt erwähnt.“ [sic]
Es ist ja auch vollkommen irrelevant. Da der Iran weder kriegsvölkerrechtlich noch nach unserer Moral irgendein Recht hat, sich einzumischen. Der Iran tut das, um die radikalislamistische, terroristische Hisbollah zu schützen. Der Libanon hat den Iran nicht nur nicht um Hilfe gebeten, sie wollen den Iran rausschmeißen.

▶️ „Allein am Samstag hat Israel mehrmals die Waffenruhe in Gaza gebrochen.“
Siehe oben.

▶️ „Einseitig. Ohne jeglichen Gegenbeschuss.“
Zunächst ist das eine nicht zu belegende Behauptung.
Zudem ist dafür kein „Gegenbeschuss“ notwendig. Es ist Krieg und der Feind wird bekämpft.
So wurde u.a. das Hauptquartier der Naval Police der Hamas beschossen und es wurden drei namentlich genannte höherrangige Terroristen des Islamischen Dschihads getötet.

▶️ „Dabei wurde z.B. das Kind Mustafa Abu Yunis in Mawasi getötet. Oder die Lehrerin Dina Al-Madhoun in Gaza-Stadt. Das soll weniger Nachricht sein als Raketen auf Israel? Oder muss Israel das Opfer sein?“
Ohne die Angaben zu prüfen: Korrekt. Das ist keine relevanten Nachricht. Es ist angesichts von ballistischen Raketen und dem Kontext völlig irrelevant.
Das hat nichts damit zu tun, dass die Opfer keine Israelis waren, wie Sie implizieren. Seit der sog. „Waffenruhe“ im Gazastreifen sind mindestens ein halbes Dutzend israelische Soldaten im Gazastreifen getötet worden, darüber berichtet auch niemand. Tausende Raketen wurden auf Israel gefeuert.
Wie viele palästinensische Kombattanten wurden denn getötet? So nach „unabhängigen Quellen“?

▶️ „Das Sperren des Kommentarbereichs bei einem öffentlich-rechtlichen Medium könnte ein Verstoß gegen den Medienstaatsvertrag sein. Ich prüfe das und lege eventuell Beschwerde bei der zuständigen Staatskanzlei ein.“
Sparen Sie sich die Zeit und das Geld. Die Meinungsfreiheit begründet keinen Anspruch auf Bereitstellung einer bestimmten Veröffentlichungsplattform. Einrichtungen des ÖRR müssen nicht einmal eine Kommentarfunktion bereitstellen oder auch nur Accounts auf Social Media Plattformen unterhalten.
Entweder Ihre Rechtsvorstellung ist verbogen, oder Sie tun das bewusst und ausschließlich zu propagandistischen Zwecken.
________________

Herr Sakabasi @brucknerianer

▶️ Israel greift nicht „den Libanon“ an, sondern die Hisbollah.
Der Staat Libanon hat Israel nicht den Krieg erklärt und ist nicht Ziel der Angriffe.
Es laufen Verhandlungen, der Libanon will die Hisbollah und den Iran loswerden.

▶️ Es bestand eine Vereinbarung mit der libanesischen Regierung, nicht mit der Hisbollah.
Diese sah lediglich vor, keine Ziele in Beirut bzw. nördlich des Litani anzugreifen. Das war keine wirkliche „Waffenruhe“,
Nachdem Israel weiterhin aus Beirut beschossen wurde, hat Israel die Vereinbarung für hinfällig erklärt. Sie wird also nicht fortwährend gebrochen, es gibt keine Waffenruhe.
______________

Was Sie alle tun ist, mit zweierlei Maß zu messen. Und zwar je nachdem, welches Maß Ihnen gerade für ihre Zwecke passender erscheint.

[Kristian Grau @whry]

@ConstSchreiber der Boom in den USA startet jetzt, faszinierend:

https://t.co/pNv0xsY9NI

[Michael Sander @Mic_Sander]

Einer der folgenreichsten Fehler der Nachkriegszeit. 👇
Und es sieht nicht danach aus, als hätte man daraus was gelernt.

[Mr PitBull Stories @MrPitbull07]

On August 7, 1942, a 28-year-old German oil executive stood outside a Jewish orphanage in Nazi-occupied Poland and watched SS soldiers throw babies out of windows.

That moment changed his life forever.

His name was Berthold Beitz.

At the time, he wasn’t a resistance fighter. He wasn’t a politician. He wasn’t part of an underground movement.

He was a businessman working for the German oil industry in Boryslaw, a town in occupied Poland where Hitler’s war machine depended heavily on oil production.

Beitz had a wife at home.
A small daughter.
A comfortable position.

And after witnessing what the SS were doing to Jewish families, he went home and told his wife Else:

“We have to do something.”

Most people in occupied Europe survived by looking away.

Berthold and Else refused.

Over the next several years, they would save around 800 Jewish lives.

Not with weapons.
Not with speeches.

With forged papers.
False job titles.
Hidden rooms.
And unimaginable courage.

Beitz discovered that Jews officially classified as “essential oil workers” were temporarily protected from deportation.

So he started expanding the definition.

Tailors became “petroleum technicians.”
Hairdressers became “oil specialists.”
Rabbis and scholars suddenly had paperwork claiming they were critical to Germany’s fuel production.

He signed the papers himself.

When deportation trains arrived, Beitz sometimes walked directly up to the cattle cars and demanded prisoners back, claiming they were essential workers needed for the war effort.

And astonishingly, it often worked.

While Berthold rescued people publicly, Else turned their home into a sanctuary.

Jewish children hid in the cellar while Nazi officers sat upstairs eating dinner.

Parents who knew they were about to be murdered entrusted their children to her arms.

If the Gestapo had searched the house thoroughly, the Beitz family would have been executed.

They did it anyway.

In 1943, the Gestapo finally investigated Berthold after forged work permits were discovered.

He denied everything.

Somehow, he escaped arrest.

By the end of the war, approximately 800 people were alive because the Beitz family refused to accept evil as normal.

After the war, Berthold rebuilt his life quietly.

He became one of the most powerful industrialists in Germany, eventually helping lead the massive Krupp steel empire and later ThyssenKrupp.

He advised world leaders.
Helped strengthen postwar Germany.
Worked behind the scenes during the Cold War.

But he almost never spoke publicly about what he had done during the Holocaust.

His own grandson later admitted the family learned many details only by reading newspapers.

When people called him a hero, Berthold rejected the word.

He said:

“I was just a human being who saw what was happening.”

In 1973, Israel honored Berthold and Else Beitz as Yad Vashem “Righteous Among the Nations,” one of the highest recognitions given to non-Jews who risked their lives to save Jews during the Holocaust.

Berthold Beitz died in 2013 at age 99.

Else died the following year.

The children they saved went on to have children of their own.

Today, thousands of people exist because one German couple refused to look away while others did.

Berthold Beitz spent the rest of his life believing he had simply done what any human being should do.

History tells us otherwise.

Because when cruelty becomes ordinary, the people who choose compassion become extraordinary.

[Key Pousttchi 🇪🇺 @keypousttchi]

Warum geht 🇩🇪 in die Grütze, wenn wir die ideologietriebenen Gründe mal weglassen?

Einen der Gründe kann man aktuell am Bahnhof #Naumburg besichtigen. Der ist nämlich neuerdings häufig brutalstmöglich überfüllt – obwohl weder Kirschfest 🍒 noch Weinmeile 🍷 ist. Wie das?

Naja, irgendein dummer Bürokrat hat uns nämlich in die "S-Bahn Mitteldeutschland" aufgenommen. Klingt gut? Habe ich auch zuerst gedacht.

Bis ich verstanden habe, was dadurch schneller wird: nichts. Und wieviel zusätzliche Züge es gibt: keinen.

Aber dafür müssen jetzt ein paar sehr spezielle Regeln eingehalten werden. Eine davon ist, daß die bisher sehr komfortable RB 20, die von Eisenach über Erfurt und Weimar bis Leipzig durchfuhr, jetzt in Naumburg endet. Und die Leute nun ALLE hier aussteigen und in die "S-Bahn" umsteigen müssen.

Das ist ein baugleicher (!) Zug, der allerdings grüne Türen hat (Signalfarbe S-Bahn) und ein eigenes Gleis bekommen mußte. Das ist sehr komfortabel, weil der Fahrgast nun stets weiß: "Die S-Bahn fährt immer von Gleis X". Hat die RB 20 vorher übrigens auch schon gemacht 🤷‍♂️ Nur da blieb der Fahrgast halt einfach im Zug sitzen und fuhr durch. Jetzt nicht mehr.

Und weil man für diese Lösung ein (dediziertes!) Gleis mehr braucht und das nur an einem anderen Bahnsteig verfügbar war, steigen jetzt an verkehrsreichen Tagen jedes Mal ein paar hundert Leute aus der RB in die eine und gleichzeitig ein paar hundert Leute aus der S-Bahn in die andere Richtung um. An einem Kleinstadt-Bahnhof, der zwar ICE-geeignet ist, aber dessen schmale Unterführung nicht annähernd für den Gleiswechsel von 600-800 Leuten in gegenläufigen Richtungen geeignet ist. Die haben nicht mal alle gleichzeitig Platz auf dem Bahnsteig. Von Fahrrädern, Kinderwagen, Rollstühlen gar nicht zu reden.

Wahrscheinlich macht sich bereits jemand Gedanken: Ich würde mich nicht wundern, wenn gerade jemand an einem Projektantrag schreibt, für eine hohe zweistellige Millionensumme Treppen und Unterführung zu verbreitern. Bis 2036 oder so. Irgendwann werden sie auch noch drauf kommen, daß ein Aufzug pro Bahnsteig dann ein bißchen wenig ist. Man könnte natürlich eine zweite Unterführung graben...

Nur eins wird sicher niemand tun: dem dummen Bürokraten einen Satz heiße Ohren verpassen und die RB 20 wieder durchfahren zu lassen, von mir aus ab Naumburg unter dem Namen S6. Denn die hätte dann ja keine grünen Türen und kein dediziertes Gleis, kommt also nicht in Frage.

Wir sind gespannt, wie es weitergeht. Am besten stellen wir als erstes mal 10 zusätzliche Leute für die Bauplanung ein 😵