wide.field

体育会系外資コンサル会社で働いてます。 refi勉強中！

[wide.field @wide_field26]

@KadotaRyusho 習近平氏と〜のくだりは要らないでしょう。ジャーナリストなんだから最低限のリテラシーをもって推敲すべきだと思うし、下衆の勘ぐりを助長する様な文章はやめましょうよ。

[wide.field @wide_field26]

@izmkenta え？『これまでの経過を鑑み』ってことは、中道に残るってことですか？？別に党を作ると余り変わらないと思うし、中道に残って残ってくれる同志を募るってことなら応援したいけど…

[wide.field @wide_field26]

@IkawaMototaka 凄く残念。
色々と経験を重ねた大人が、30になるかならないかの若く夢を持った人に対して、見た目と留学先だけを根拠にした非難って、どうかと思います。

[wide.field @wide_field26]

@gaasyy_yade 制度の問題ではなく、その男の魅力の問題かと。モテて、かつ、何人も相手が欲しい人であれば、制度の有無に関わらず複数の相手が既にいると思います。

[wide.field @wide_field26]

@menyaasahi001 てか、なんでもいいけど、団体で来た客について『並びで』とかするのをやめて欲しい。今日は6人の団体が前に。後ろで待ってる人からすると邪魔でしょうがない。

[wide.field @wide_field26]

@nishinippon_dsg 九大出身の中では最も輝かしいと思われる経歴と若さ。
普通に考えると、一番適任だと思うが、『中国』色が余程鼻につくのか、反対する人を結構見かける。
スパイとか含めて中国リスクは危惧すべきだけど、『清華大学』と出てくるだけで脊髄反射的に反発する傾向は危ないなと思う。

[wide.field @wide_field26]

@Ryosuke_Nishida 単に、中道のままだと比例に関して旧立憲に有利な形で是正したい中、その交渉レバを確保する為に形式的に独立した、っていうことだと理解しました。それだけ落選議員の比例に対する渇望が強いのかなと。違うのかな。

[wide.field @wide_field26]

@shinobukonno これは新党を作る、と言い始めた時に言って欲しかった。党名も出来上がった頃に言い出しても遅いでしょ。

[wide.field @wide_field26]

@asakurapride どうしてこういう輩が出てきてしまうんだろう。
こういう人が出てくると、林さんの主張はや活動に否定的な人全員がこの人と十把一絡げにされかねないので、本当に嫌だ。物事には賛否がつきものであり、キチンとした議論をする為には理性的な批判が大切。

[wide.field @wide_field26]

@usaminoriya 彼女はジャーナリストとしてすごくニュートラルな方だと思う。

[wide.field @wide_field26]

@shinobukonno 批判を浴びたのは、伊佐氏個人を煽る様な投稿に対してですよ。
また、最初に批判してたのは資金使徒であって、今回の投稿にある様な在籍期間ではないですよね。この２つは似て非なるものです。
大手メディアの様に、自身の誤りを新規の正論を持ってきて上書き誤魔化す真似はダメだと思います。

[wide.field @wide_field26]

@sakito_1207 各自の倫理観を高める、という対策は不十分。人の心の中身は見えないから。
それであれば、業界団体が主導する形で、第三者による営業状況の監査を所属企業に義務付ける、など、仕組みとして解決できる様にしないと。
当事者意識をもって、もう少し真剣に考えようよ。

[wide.field @wide_field26]

@hashimoto_lo これは対露外交で大きな政策転換だと思うので、もっとキチンと議論して欲しい。実際に行き当りばったりなのかもしれないけど、本来はそうあるべきじゃないだろうし、もしそうなら見える化させて改善させたい。

[wide.field @wide_field26]

@genel_ai @TapNow_JP これ、AIなんか。
マジですごい。

[wide.field @wide_field26]

@shinobukonno 今野氏の当初発言（自身とは異なる主張をする伊佐氏について、氏が不在の場で『単に彼が分かってないだけ』的な批評を加えたもの）と、今回の投稿内の『編集長に頭を下げさせた』という表現について指摘してます。後段の指摘についてはここでは特に言及してません。
ちなみに、維新支持者です。

[wide.field @wide_field26]

@shinobukonno またしても、内容をキチンと把握せずに批判してるなぁ。ただ、どうしたらこういうことを言える様になるのか、少し理解もできる。急にチヤホヤされ過ぎて、自分の言った事はなんでも世間がついてくる様になる、という妙な万能感に乗ってるのかなと思う。記者としてスタートした頃の原点に立ち返ろう。

[wide.field @wide_field26]

@newsnews_today 単価の高さを自ら取材したわけでもないのに、ソースも明かせない、単なる伝聞情報だけで批判するのは間違い。事実に対する分析なら別に構わんけど、タブロイド紙の記事みたいなことをやるなんて、政治ジャーナリストの質に驚かされた。

[wide.field @wide_field26]

@shinobukonno 何故『やるべきではない』のでしょうか？
借入金ではなく買掛金とされてるのだから、普通に支払ってよい性質のものですよね。交付時期とのズレが生まれるのはやむなきことかと。また、政治ジャーナリストなんだから、批判を開始する前に、資金使途の妥当性くらいは確認しておくべきと思います。

[wide.field @wide_field26]

@RyuichiYoneyama 見えます、と言いますが、私にはその様には見えません。日本人に置き換えられて例示されても、それは同様です。『守ってない日本人がいるんだろうなぁ、情けない、自分はキチンと守ろう』と思うだけです。各人の受け止めは自由ですが、主観だけを理由に主語を勝手に大きくするのは乱暴だと思います。

[wide.field @wide_field26]

@yukiko_madrigal 極めてまとも。個人的には、政党交付金は議員の政治活動を支援する為のお金であり、議員の地位があって、かつ、政党活動をする予定があるのだから、引き続き受け取るのは当然だよ。マスコミを中心に、返納せよ、という意見が多いのはうーん、という感じ。