Najis banget revolusi total di Indonesia dengan oligarki tunduk pada pemerintahan rakyat; para cenblu/influenza, LSM antek asing, elit guru besar dimasukin ke gulag utk rehab dan reedukasi, ngerjain produksi jg buat kesejahteraan rakyat. Gak sudi. Cuihhh!!!
Gini ga sih mainnya?
Ok no AC in the hospitals is just pure insanity. I can maybe try to understand no AC at home, no AC in malls, fuck, even no AC at school. But no AC at hospital is straight up negligent bordering on malicious.
Mon père de 88 ans vient de passer la nuit aux urgences sur un brancard avec 40 de fièvre sans climatisation, j’ai juste envie de lui cracher à la figure.
J’en veux à tous ces irresponsables qui ont fait de l’écologie des gadgets et jeté notre argent par les fenêtres pendant des dizaines d’années.
Air conditioning, please.
Belgium 🇧🇪 No, how about a free tree? 🌳
"In the Belgian city of Ghent, which is run mostly by left-of-center politicians, the municipal website this week discouraged citizens from using air-conditioners, saying that “the best air-conditioner is a tree” and advising they use fans and request a free tree to plant outside their houses."
https://t.co/X6gkThG2EW
Peak France:
sitting on abundant cheap nuclear power that could run AC with basically zero emissions guilt,
then in the hottest days on record, having a national debate over whether AC is philosophically decadent
"just get AC" meanwhile California is on fire every year and people are losing their homes. At what point do you stop suggesting europeans to get AC and rather do something against climate change
Pour comprendre pourquoi cette boomeuse écolo-gauchiste pète un câble contre la climatisation, il faut s'intéresser à comment son cerveau fonctionne.
Vous allez voir, c'est drôle.
Pour le comprendre, il faut lire l'étude de Waytz, Iyer, Young, Haidt & Graham, publiée dans Nature Communications (vol. 10, article 4389, 2019).
Cette étude montre que le progressiste se préoccupe davantage de causes abstraites et lointaines que de son cercle proche immédiat.
Ce sont au total sept études, plus de 13 000 personnes interrogées, pour une seule question posée : où chacun place sa préoccupation morale quand on lui demande de la répartir, du cercle le plus proche (soi-même, sa famille...) au plus lointain (la nation, l'humanité, les animaux, la forêt, "tous les êtres de l'univers") ?
Le résultat ?
Deux tempéraments opposés se distinguent, que les auteurs nomment "universalisme" et "parochialisme".
Le conservateur concentre sa compassion sur les cercles proches et concrets. Le progressiste la déporte vers les cercles lointains et abstraits.
Le plus intéressant dans cette étude, c'est que l'affectation de cette préoccupation a un coût d'opportunité.
Comme en économie, celui-ci dit simplement que lorsque vous choisissez une alternative particulière, vous renoncez volontairement aux autres. La préoccupation morale est exclusive, elle exclut donc nécessairement.
C'est pour cela que le progressiste se détourne de ses cercles proches. Parce qu'il ne peut pas compatir équitablement pour la Forêt et pour ses voisins en même temps.
Le plus drôle dans cette étude, c'est la conclusion qu'elle impose. Le progressiste qui affiche une empathie plus vaste a en réalité une empathie plus diluée et floue, qui ne peut jamais s'exercer concrètement, car il est impossible d'aider ou de rendre service à des entités-totem lointaines.
C'est l'inverse du conservateur qui, quant à lui, ne distribue pas sa compassion dans des causes abstraites et inatteignables. Il l'investit concrètement sur des individus qu'il connaît, avec qui il interagit au quotidien.
En bref, "l'amour de l'Humanité" est précisément ce qui dispense d'aimer les hommes. C'est, poussé à sa logique ultime, un antihumanisme.
Finalement, quand cette dame dit "vous croyez que ça va éviter un feu de forêt ? Vous croyez que ça va éviter la disparition de cultures ? Vous croyez que ça va éviter la mort des animaux ?"
Elle dit simplement qu'elle n'aime personne en particulier.
Bro I--unfortunately I might add--am from one of those "global south countries" and I have like 4 ACs in my house. And I'm not particularly wealthy too. AC should top 21st century Maslow hierarchy of needs. It is that important if you want to live a healthy, comfortable life.
The "just get AC" solution doesn't really work for all those global south countries who are experiencing crop failure and famine because of the rise in global temperature, does it?
Everyone who’s not a soccer fan finding out about Haaland is killing me lmfao. Yeah that caveman looking cyborg is simultaneously one of the funniest people alive and one of the greatest strikers alive