好色之徒

俗

[Fear_Nation_世界苦茶 @Ansel_Flipradio]

https://t.co/tT7XFlhBEV

[郭宇 guoyu.eth @turingou]

今天正式发布了我的第 13 个 vibe 产品 https://t.co/L09qUdQhGA

这款产品比较特殊，它是一个电话服务。准确来说，tuwa 是一个 AI 电话网络，连接着世界上超过 100 种不同语言的人们和互联网上的 agent。

任何人都可以不下载 tuwa 而使用它，你只需要拨打免费的转接热线电话 [phone]，告诉它你需要打给哪个号码，tuwa 就会帮助你拨打对应的号码，你说自己的母语，对方听到的却是TA的母语，反过来也是一样。兼容任何电话，对方不需要安装应用。固话、手机，世界上任何一个角落，都可以。

tuwa 支持 100 多种语言的实时翻译，你甚至可以在打电话时随便切换语言和对方对话。除此之外，tuwa 还支持语音克隆，每一通电话，都会让你的 AI 语音听起来更像你。

当然，我也为它设计了方便的 web app，如果你想，可以不通过转接电话而使用 web app 拨打，并设置自己喜欢的声音，使用外呼 agent 拨打电话，连接自己的 agent（例如 openclaw 或者 codex/claude code）并让他们自由的呼入与呼出。

外呼电话 agent 是我最喜欢用的 tuwa 功能，只需要交待清楚事情，比如完成餐厅预订，它就会在你希望的时间主动拨打对方的电话，说明来意，达到目的，并记录和翻译所有对话内容。

tuwa 的使用和收费都很简单，每月免费额度，固定套餐，按需付费。

这个产品的命名灵感来自于日语的「通話 tsuwa」最初，我只是想设计一个能帮我预订餐厅的电话服务，但后来，我在 vibe 的过程中慢慢意识到，世界上仍然有很多人无法体验 AI 带来的变化与便利，而电话，是连接他们最简单与自然的方式。我希望 tuwa 能帮助外语普及率低，偏远地区和第三世界国家的人们体会到这一点。

[iPaul @iPaulCanada]

毫无疑问，本届达沃斯论坛最精彩的演讲来自于加拿大总理马克·卡尼，不同于其他国家领导人或含糊其辞、或跪舔讨好，卡尼对世界局势变化理解的精准透彻，阐述的非常清晰。

[李老师不是你老师 @whyyoutouzhele]

苏州莱弗莉家纺工厂，主要生产毛毯、四件套。4月17日，工厂老板在大会上表示，受贸易战影响导致订单减少，现在员工一星期只能上三天班，原本计划今年给大家涨工资，但现在很难做到了，目前仅能保证大家的基本工资，如果你们能找到更好的工作也可以，或者留下来和我们同甘共苦。

[Fear_Nation_世界苦茶 @Ansel_Flipradio]

在一个人是个股民之前，他首先是个人

别误会，我没有任何说股民不是人的意思。而是说股民应该自知——自己与股票市场利益上的绑定关系。进而分清自己作为股民的视角，和自己作为人的视角的区别。

今天做了反对国家队在关税风险不断升高时大资金救市的节目，遭遇很多谩骂。我当然早就知道谈股市问题其实特别犯忌讳，就是因为股民在股市里有真金白银的现实短期利益，任何与这个利益相悖的观点都非常不中听。不过很多观念总得说出来。

作为股民和作为人。后者并不是要搞道德高调，甚至都可以说就是短期利益与长期利益的区别。作为中国A股的股民，就是以天为单位的投机动物，而作为利益个体的人，可以思考长期的利益。很多人说中国股市有潜力，因为估值低。但我一直认为，作为一个市场，估值水平不能横向与其他国家对比，当一个市场不透明，买卖不自由，制度不完善，受到政策钳制。这天然就在降低其流动性，当流动性不足，他的估值就不可能兑现出来，这是经济学的基本常识了。作为股民，当然看自己的股票都觉得估值太低，于情于理都该大涨；但作为人，可以理解中国股市其实真实反映了这些企业的估价，我们这个政治经济制度的打折已经算在里面了。

那在经济基本面没有改善的情况下，向股市以不透明，不受监管的形式灌入流动性——中国式救市。对于作为一个股民的投机动物，当然有真金白银的利益。但作为一个人，这是会让中国股市长期流动性增加，还是缩减呢？不用看很远，这两天融资规模下滑，机构净流出，已经解答了这个问题。中国政策对市场交易干涉越多，中国股市的流动性就会越差。

所以作为一个股民，你可以编很多理由证明国家救市的重要和必要，你恨不得国家明天拿10倍的钱来救市，你个人的资产可以增加。但作为一个人，你不只是一个在股市里投机的动物，你要知道整个经济不健康，经济制度不完善，股市不可能给予你长期稳定的回报。

面对救市，很多股民鼓吹股市的重要性，认为股市下跌经济信心就崩溃，所以救市特重要。这��倒果为因，茅台酒不因为茅台股价下滑而折价，你也不会因为中石油股价高就认为油价应该上涨。股市说到底只是为企业估价的平台，而企业估价的根本不是股市流动性，而是企业利润。决定企业利润的不是股市，而是市场，是供需是基本的政治经济处境。只有经济系统健全，经济基本面合理，股价才会上涨，而不是相反。作为一个股民，你当然可以认为股价是人类世界最重要的东西，决定一切。但作为一个人，你不能这样想。

很多股民鼓吹其他国家也救市，为什么中国救市不行？诚然，其他国家当然救市，但美国多次救市都是QE一揽子方案中的一个，既决策透明，也有监督机制，救股市服务于整体经济，且救的不仅是股市，更是为其他社会部类提供流动性。股市的问题是经济的一个部分，一个国家负责任的救市是解决整体问题，而不是为了面子一股脑把钱往股市里砸。这是非常具有道德风险的���配方法，对股民短期有利，对经济系统即不负责，也不公平。作为一个股民，有人给你送钱你自然不应该拒绝。但作为一个人，如果我们的经济系统失衡且不公，对股市的未来也没有意义。

当然作为股民最降低智商的说法，就是说“川普不也控制股市，发个消息美国股市就大涨，我们救市为什么不可以”。这句话体现了典型的从“股市大涨”出发，川普能让美股涨，我们为啥不能让A股涨。当然这甚至不值得一辩，作为一个人，以政策改变经济基本面，进而导致股市上涨；和以政策命令资金进入股市。没有人会认为前者和后者是一个逻辑。只有股民才会认为只要“股市大涨”，其他的我不在乎，都是一回事。

作为一个股民，当然愿意国家每天拿1000亿资金砸到股市里。作为一个人，绝对不会愿意在社会经济问题如此紧张的时期，以这种方式支配国家的财政资源。我不反对一个股民以短期利益无条件支持国家救市，但重要的是自知和不自欺（当然我知道这是最难的），不让自己股民的一面歼灭自己作为人的一面。你可以大大方方���说：我支持国家救市，因为我是股民，你说什么道理我都不听。但你不应该说：美国也救市，股市是国民经济信心的关键，逆周期的新经济信号全靠股市。所以国家就该救股市。

到最后我认为一个人作为人的这一面，应该大于他作为股民的那一面。因为炒股的人鲜有在市场里炒一天两天的，股市是一个非常让人上瘾的机制，是一个数字游戏。越接近人，以人的视角看待股市，股市也才更服务于一个长期投资的个人。很多股民也说，中国股市只有投机，没有投资。这话说的对，这就是作为人的一面战胜作为股民的一面，如果作为股民的一面，就该说：这个世界没有投资，一切都不过是各种各样的投机，投机没什么不好。

如果你反对最后这个结论，那就不能让你股民的躁动战胜你为人的理性。

[李老师不是你老师 @whyyoutouzhele]

近日，网传有人前往辽宁探望李文亮父母，李文亮的母亲称：我们很艰难很难过，两个老人每天都在泪水中度过。当年李文亮去世后，都不让我们看一眼，隔着窗户看都不行，殡仪馆也不让看。母亲抱怨：“这也太没有人性了，这都什么领导啊”

[好色之徒 @willbuleorange]

@kissloli99 哇，抽我

[沐沐映画 @mumupdx]

#Yeon Woo - White See through
投稿💌：@riliwanji777🎀
@WanJibb_ @XiaoWanbb_

[好色之徒 @willbuleorange]

@Sunyomo6 拍的好看，像莫奈的睡莲

[Criterion Collection @Criterion]

Attenzione! 📽️ 💿 PASOLINI 101—a major tribute to the Italian iconoclast Pier Paolo Pasolini, one of the most original and controversial thinkers of the 20th century—is entering the collection this June! https://t.co/4nhNcw6wrf

[大变活人 @seanwei001]

2020 年，一家位于巴西的公司制作了这则广告，旨在突出使用安全套的好处。

[艾未未 Ai Weiwei @aiww]

在走向自由的路途中，最大的敌人不是你所面对的体制，而是你枯竭的想象力、贫乏的创造性和缺少幽默的行动能力。你是你所反对的体系的一部分。 2010-01-02 22:53:53

[自由亚洲电台 @RFA_Chinese]

【#胡锦涛“被离场”】
【#矢板明夫:胡锦涛应该是对“两个确立”入党章有意见】

胡锦涛在20大闭幕会上“被离场”原因成谜，日本產經新聞台北支局長矢板明夫不认同“偷换名单”和“政变”的说法，他認為胡锦涛应该是对“两个确立”入党章有意见。胡锦涛离场显示表面上习近平一统江湖，实际上党内矛盾公开化。

[讀史漫錄 @_xiaohan]

年轻时，觉得制度坏透了，换谁当政都差不多。随年龄增长，越来越觉得社会前进变量多、路远曲折、步骤苛刻，故小善之积尤为可贵。有时掌权者点滴之善就足以活无数人。且无数事实表明，恰是党权独裁体制下，不同掌权者结果大不一样；反倒是民主制下，换人效果差异模糊。不积跬步难致千里，万事莫不如此。

[讀史漫錄 @_xiaohan]

罗兰巴特有句妙语，作者死于作品诞生之际（大意）。就是一千个人眼里有一千个哈姆雷特的意思。其实政治行为也一样，一个政治行为的实际政治后果往往多重繁复，相互间甚至自相矛盾，与行为初衷和目的相左相反者比比皆是。所以，我觉得任何政治行为都应该获得尽可能多的可能性分析，不需要标准答案。

[王局志安 @wangzhian8848]

《长安十日》，推荐看看。 https://t.co/mBGiZXmeb7