William

22

[Olivier Schmitt @Olivier1Schmitt]

"America is the only country that went from barbarism to decadence without civilization in between"

[Little Think Tank @L_ThinkTank]

[ 🇩🇪 ALLEMAGNE | 🇷🇺 RUSSIE | 🇺🇳 ONU ]

🔸 L’Allemagne a échoué à obtenir un siège non permanent au Conseil de sécurité de l’ONU, battue par le Portugal et l’Autriche lors du vote organisé mercredi.

Le ministre allemand des Affaires étrangères, Johann Wadephul, a qualifié ce résultat de « défaite amère » et estime que le soutien de Berlin à l’Ukraine ainsi que sa position en faveur d’Israël ont pu lui coûter des voix. Il accuse également la Russie d’avoir alimenté une campagne contre la candidature allemande.

La Russie n’a pas répondu à ces accusations. L’Allemagne a obtenu 104 voix, contre 134 pour le Portugal et 131 pour l’Autriche.

[DW Politics @dw_politics]

Germany has failed to win a non-permanent seat on the UN Security Council.
Foreign Minister Johann Wadephul (CDU) secured 104 votes in the General Assembly, falling 23 short of the required two-thirds majority. It is the first time Germany has missed out on a rotating seat.

[Gabriel Lattanzio @GabLattanzio]

Les revendications des LFIstes à l'université :
- entrée dans un diplôme sur demande.
- note plancher de 10.
- pas d'assiduité au cours exigée.

En tant qu'usager, client ou employeur, vous choisiriez quelqu'un formé ainsi, ou vous vous tourneriez vers l'IA ?

[Little Think Tank @L_ThinkTank]

❗️ [ 🇷🇴 ROUMANIE | 🇷🇺 RUSSIE ]

🔸 La Roumanie a déployé deux F-16 et un hélicoptère après l’intrusion d’un drone resté environ 4 minutes dans son espace aérien, avant de frapper un immeuble à Galați, provoquant un incendie. Les pilotes étaient autorisés à abattre tout drone, mais certains systèmes anti-drones n’ont pas été utilisés en zone urbaine jugée trop risquée.

🔸 Selon les autorités, l’appareil volait à basse altitude, compliquant sa détection, tandis qu’un second drone non armé a été retrouvé dans le nord-ouest du pays.

[Ophelie Roque @OphelieRoque]

"La conversation de Charles était plate comme un trottoir de rue, et les idées de tout le monde y défilaient dans leur costume ordinaire, sans exciter d'émotion, de rire ou de rêverie."

Madame Bovary, Flaubert

[Gabriel Lattanzio @GabLattanzio]

C'est l'imaginaire d'une gauche post-industrielle. Le départ des usines a causé le départ des idées. Quand la gauche défendait les ouvriers, elle défendait la valorisation du travail. Ici Barkat défend la valorisation en échange de... rien.

Barkat assure donc un cours sur le silence de la gentrification dans lequel il rhabille sous forme militante une sorte de mendicité agressive. Il imagine que les habitants près du Panthéon sont chez eux à 15h, et coupables de n'avoir pas acheté de casseroles assez grandes pour nourrir les sorbonnards.

Barkat ouvre cette séquence en disant que s'il avait un salaire, il serait corruptible. Mais monsieur Barkat, c'est bon, c'est fait. Vous vivez de subventions et de réseau politique, vous avez créé une association et ce sont des maires qui paient votre salaire. Vous voulez généraliser une vie réceptacle de générosité. Les conditions matérielles de votre existence publique ont fait votre conscience. Vous croyez que la société toute entière est une sorte de grand arbitrage philanthropique. Ca vous est tombé dessus trop tôt.

La page du marxisme est tournée, et je ne sais pas si ce qui a remplacé Marx dans l'imaginaire de ces deux personnes est meilleur. On ne peut partager que ce qu'on produit. Marx imaginait une société dirigée par ceux qui produisent. Barkat imagine une société dirigée par ceux qui consomment. D'autres de cette mouvance disent "diriger à partir des besoins". La gauche de rupture est finalement en rupture avec la réalité matérielle, pas avec autre chose.

[Olivier Schmitt @Olivier1Schmitt]

Et rappelons que c’est le même JLM qui veut protéger tous les Européens avec la dissuasion nucléaire française (sans avoir les moyens nécessaires), mais veut en même temps quitter l’OTAN, qui est l’organisme de coopération militaire qui permet l’interopérabilité des forces armées européennes.
Donc la posture va être: « je m’engage à vous protéger mais je ne veux pas que nos armées se parlent? ». À ce stade c’est tellement debile que je ne sais plus quoi dire.

[Gabriel Lattanzio @GabLattanzio]

Le clash Faure / Vallaud ne peut pas être une rupture sur le fond, puisqu'ils ont la même ligne : la politique est affaire de positionnement en surface, et il faut mobiliser la gauche avant de gagner au centre. La recette de Mitterrand.

Faure pensait trouver sa légitimité dans son essai proposant un chèque aux décrocheurs scolaires. Vallaud pensait asseoir sa position avec son essai sur le nombre excessif de code-barres. Maintenant que les bouquins sont sortis et que l'électorat de gauche ne les plébiscite pas, l'amertume l'emporte.

Ils sont tellement des manoeuvriers qu'ils n'ont cherché que des petites victoires politiques à afficher. Ceux qui ont eu des échos des discussions entre les macronistes et les socialistes le savent : les CROUS subventionnés ou le repos pour les personnes nées en 1964, c'était totalement arbitraire, ce n'était pas parce que cela ferait une France plus belle en 2035. Des anecdotes plutôt qu'un projet ne fondent pas une équipe solidaire. C'est quelques tweets et puis la bataille pour la chefferie reprend.

Je crois qu'un parti se renforce en proposant quelque chose d'unique. Tant que Mélenchon est en vie, parce qu'il est largement meilleur rhéteur, c'est lui qui incarnera la promesse de dépense sans compter. Si le PS veut le dépasser, il faut incarner autre chose, et cet autre chose est précisément ce qu'un large secteur de l'électorat veut : un pays plus fort qui permet aux français d'être plus autonomes dans leur vie. Qui rêve d'un panier de courses choisi par la mairie ? Le PS n'a pas encore su afficher une identité propre, ils sont sur le créneau de l'Etat tout-puissant, alors que les Français veulent l'Etat qui renforce, pas l'Etat qui chaperonne.

Le programme du PS qui sera marginalement amendé est sur la même logique générale que LFI : plus de brut, plus de subventions, plus pour le temps présent, moins pour l'avenir. Cela part d'un diagnostic erroné sur la situation de la France. L'idéologie survit : la France comme grand empire dont la valeur repose sur la force de travail de ses ouvriers. C'est le tableau du siècle passé. Ils n'ont pas compris que l'enrichissement de l'élite du pays repose sur la valorisation de ce qu'ils possèdent, pas sur la marge ponctionnée sur le travail, qui est plus faible ici qu'ailleurs sur la planète. Ils n'ont pas compris que chaque année qui passe nous fait passer de 26ème en richesse par habitant, à 27ème, puis 28ème... jusqu'à s'approcher de 40ème d'ici quinze ans.

Et si on en est là, c'est parce qu'on a consacré toute notre marge au repos d'une génération qui empêchera le repos des générations suivantes. C'est surtout ça. La classe moyenne d'aujourd'hui se sert dans les poches des pauvres de demain.

Pour avoir le leadership du PS, il faut 10000 voix sur 21000 aujourd'hui. C'est très peu. Il y a plus d'élus au PS qu'il n'y a de militants sans mandat. Vous vous rendez compte ? Le parti est quatre fois plus faible qu'en 2012. Un parti de petits notables va s'accrocher aux recettes passées qui ont permis leur élection. Un notable, ça gagne localement par la distribution de fric... La règle du jeu transforme le joueur. Les conditions matérielles de l'élection font les idées de l'élu, pour paraphraser.

Le programme du PS parle de liberté. Une sorte de liberté sans choix, où l'Etat double le paiement collectivisé des tickets d'accès aux spectacles, sans politique de réduction des déficits qui limitent les possibilités d'investissement pour l'avenir. Ca ne peut pas fonder une mission pour le pays entier qui a moins besoin d'un banquier que d'une direction. Il faut une nouvelle recette.

Meilleur salaire net, meilleure distribution générationnelle, des services plutôt que des subventions parce que le but est de lancer les gens, pas de les administrer.

[Gabriel Lattanzio @GabLattanzio]

Mais à quoi sert cette intervention ? Le bac général refusait 1 élève sur 4 il y a 30 ans. C'est désormais 1 sur... 30, alors que le niveau s'effondre. Evidemment qu'il y a un problème dans l'inflation des diplômes. Le SNES n'a pas de vision de l'intérêt général.

[Antoine Levy @LevyAntoine]

Si même l’Humanité se met à titrer sur le fait que le contrôle des prix entraîne la pénurie et l’allocation injuste des ressources, c’est quand même un signe que la France se droitise.

[Sylvain Catherine @sc_cath]

Le 4 mai, c'est la Saint Sylvain.

En mon hommage, l'Humanité publie un dossier spécial « Les lois de l'offre et de la demande ».

Dans cet article, on découvre qu'offrir une aide de manière indiscriminée serait cause de pénurie pour ceux en ayant vraiment besoin.

[NBACentral @TheDunkCentral]

Shai Gilgeous-Alexander in the first round:

33.8 PPG
8.0 APG
3.8 RPG
67.8% TS

Best in the world?

[Clément Macchi @clement_mci]

Petit séisme dans un baromètre à paraître ce soir : testé pour la première fois, Bally Bagayoko intègre la première partie du classement et devance nettement… Jean-Luc Mélenchon. Un bon moment depuis qu’un insoumis n’avait pas été aussi haut dans un sondage.

[François Geerolf @FrancoisGeerolf]

@RaveaudGilles Amusant cette phrase de Delors, car Tocqueville mettait justement en garde contre le "despotisme doux" dans les sociétés démocratiques...

[Restitutor Orientis 🇱🇮 @restitutorII]

🇮🇷⚔️🇺🇸🇮🇱
Iran: Trump annonce la fermeture du détroit d’Ormuz tant que la question des mines attribuées à l’Iran n’est pas réglée. Il affirme que les États-Unis intercepteront également les navires ayant versé des droits de passage à l’Iran, neutraliseront d’éventuelles mines et répondront à toute attaque visant leurs forces ou des navires civils:

"Avec effet immédiat, la marine des États-Unis, la meilleure au monde, commencera le processus de BLOCUS de tous les navires cherchant à entrer ou à sortir du détroit d’Ormuz. À un moment donné, nous atteindrons une situation où “TOUT LE MONDE EST AUTORISÉ À ENTRER, TOUT LE MONDE EST AUTORISÉ À SORTIR”, mais l’Iran n’a pas permis que cela se produise en affirmant simplement : “Il pourrait y avoir une mine quelque part”, ce que personne ne sait sauf eux.

C’EST UNE EXTORSION MONDIALE, et les dirigeants des pays, en particulier les États-Unis d’Amérique, ne se laisseront jamais extorquer.

J’ai également ordonné à notre marine d’intercepter tout navire dans les eaux internationales qui a payé un péage à l’Iran. Aucun de ceux qui paient une taxe illégale n’aura de passage sûr en haute mer.

Nous commencerons également à détruire les mines que les Iraniens ont posées dans le détroit. Tout navire iranien qui tirerait sur nous, ou sur des navires civils, SERA ANÉANTI EN ENFER !

L’Iran sait mieux que quiconque comment mettre fin à cette situation qui a déjà dévasté leur pays. Leur marine est détruite, leur force aérienne a disparu, leurs systèmes anti-aériens et radars sont inutiles, Khomeini et la plupart de leurs “dirigeants” sont morts, tout cela à cause de leur ambition nucléaire.

Le blocus commencera bientôt. D’autres pays seront impliqués dans ce blocus. L’Iran ne sera pas autorisé à tirer profit de cet acte illégal d’EXTORSION. Ils veulent de l’argent et, surtout, ils veulent le nucléaire.

De plus, au moment approprié, nous sommes totalement “PRÊTS ET ARMÉS”, et notre armée terminera ce qu’il reste de l’Iran !"

[BRICS News @BRICSinfo]

JUST IN: 🇺🇸🇮🇷 US Vice President JD Vance says "we have not reached an agreement" with Iran.

"We will go back to the United States having not reached an agreement…That's bad news for Iran much more than bad news for the USA."

[Rapid Report @RapidReport2025]

BREAKING: US-Iran fail to reach agreement after 21 hours of negotiations in Islamabad, Pakistan — JD Vance

[François Geerolf @FrancoisGeerolf]

Décidément, tout ramener à la dette publique - ou à la « charge de la dette » - relève d’une véritable obsession chez une partie des élites françaises.🤷‍♂️

[Gabriel Lattanzio @GabLattanzio]

Je suis nostalgique de l'époque où la gauche répondait à Sarkozy qu'il ne fallait pas axer le débat sur la question identitaire.

L'exemple de Pulvar est une anecdote à l'échelle du phénomène, mais j'en suis à me demander si on peut lutter contre l'ultra-personnalisation et l'importance donnée à la surface par le développement des réseaux sociaux. Tout est représentation de soi.

La montée des politiques identitaires est peut-être simplement la résultante des nouvelles modalités de discussion. De myspace à aujourd'hui, l'identité est au centre de tout.

Ce lundi, je regarde mon feed et tout est identité : la religion, la couleur de peau, le casting des élus, etc. Quand la religion est discutée, c'est le droit d'en avoir une, et ce n'est jamais sur le code moral ou le code juridique qui doit régler notre vie ensemble. Il vaut mieux, cela dit, il y a des valeurs qui seraient peut-être encore plus menacées.

Si le débat présidentiel de 2027 est tout entier porté sur les communautés nationales ou ethniques, vous pouvez être sûr que les décisions budgétaires nécessaires à l'enrichissement du pays ne vont pas être prises. Mais que vaut le collectif face à l'importance croissante de l'affirmation individuelle ? Tout le monde veut se distinguer, et bien peu veulent servir.