William Cantos

La libertad no es posible más que en aquellos países en que el derecho predomina sobre las pasiones. –H. L.– Ab. UCE- Ecuador| Maestrante en USAL y UdG - 🇪🇸

[William Cantos @williambb93]

Interesante video y explicación.

[Carlos Andrés Vera @Polificcion]

Muy interesante. ¿Quién es este señor?

[José Luis Castro M @JLCastroMont]

Me emociona mucho invitarles a la presentación de mi libro Derecho Constitucional, pensado como una puerta de entrada para conversar, aprender y volver a preguntarnos por la Constitución, el Estado y sus desafíos en el Ecuador.

Será un diálogo distendido, en un lugar distinto al aula y a los espacios solemnes: la Cervecería La Bendición.

Nos acompañarán @GrijalvaAgustin, Susy Garbay, Ana Belén Morales y @marlin99x dará las palabras iniciales.

Jueves 28 de mayo | 18h30
Cervecería La Bendición, Quito (Baquerizo Moreno y 12 de Octubre)
Entrada libre hasta llenar aforo. Las primeras 20 personas mayores de edad tendrán una cerveza de cortesía.
Será una alegría encontrarnos y compartir ideas.

[William Cantos @williambb93]

"Porque un juez que calla por miedo ya no es del todo libre. Callarse es permitir que la verdad sobre lo que significa ser un juez independiente la escriban quienes más interés tienen en debilitar la Justicia". -Miguel Guerrero

[iuristóteles @iuristoteles]

🚨Mi último artículo: Yo decido seguir hablando.

"Porque un juez que calla por miedo ya no es del todo libre. Callarse es permitir que la verdad sobre lo que significa ser un juez independiente la escriban quienes más interés tienen en debilitar la Justicia"

Asumo el riesgo.

[William Cantos @williambb93]

Aprovechando, la siguiente frase de André Maurois: “La lectura de un buen libro es un diálogo incesante en que el libro habla y el alma contesta”. Vamos a descargarlo y aprovechar su contenido. Gracias apreciado Dr.

[José Luis Castro M @JLCastroMont]

📚 Hoy, en el Día del Libro, quiero compartir algo que me tiene especialmente contento.

Hace poco publiqué en mis historias mi nuevo libro. En menos de dos días se han vendido más de 150 ejemplares físicos, algo que superó por completo mis expectativas, sobre todo tratándose de un manual introductorio pensado para comprender las instituciones básicas del Derecho Constitucional. ⚖️

Más allá de la cifra, lo que realmente valoro es todo lo que ha generado este proceso: mensajes, reencuentros y el afecto de amigos, ex estudiantes y colegas que, con enorme generosidad, me han hecho sentir profundamente acompañado. 🙌

Por eso, he decidido poner a disposición la versión digital del libro para que pueda ser consultada libremente: https://t.co/8WWjTabyqo

En los próximos días también estará accesible en el repositorio virtual de la biblioteca de la @lacentralec 📖

Quienes deseen adquirir un ejemplar físico pueden hacerlo a través de la @CEP🏛️

Gracias por estar, por leer y por seguir construyendo cultura constitucional, incluso en tiempos difíciles. ✨

Pronto se realizará el lanzamiento oficial. 🎉

[William Cantos @williambb93]

Gracias @Kitudiaz1070, por tantas alegrías en @BarcelonaSC , y la dedicatoria. 💛🖤

[Zapping Ecuador @zapping_ecu]

¿La Kituseñal? 🤯😱

#ZappingSports

[William Cantos @williambb93]

Ojalá y escucharan algunxs.

[Legalmente Hablando Py @LegalHablandoPy]

¿Por qué algunos países tienen menos corrupción judicial que otros? 🧐⚖️

No es una cuestión de suerte ni de geografía. La clave está en las INSTITUCIONES. 🏛️
#Derecho #Justicia #ÉticaJudicial #Leyes #Abogacía #Transparencia

[William Cantos @williambb93]

🫡🕊️🥲 adiós vaquero!

[Alerta News 24 @AlertaNews24]

🇺🇸 CHUCK NORRIS (1940-2026) 🇺🇸

[Gerardo L. Munck @GerardoMunck]

Libros de Jürgen Habermas 1/2

Descarga de Historia y crítica: https://t.co/uN3YQVzjZS

Descarga de Problemas de legitimación: https://t.co/JtF6vGAvP3

Descarga de Teorías de la acción comunicativa, Vol I: https://t.co/2GXxGA84D6

[El Chulla Quiteño @chullaquitenoec]

Viva Barcelona, viva Contreras, viva el encebollado, viva Julio Jaramillo, viva la arepa, v.g para maduro, liga y hemele.

[William Cantos @williambb93]

Correcto! No es jurídicamente posible, y menos políticamente.

[Fabricio Vela @fabriciovelav]

Este país es el campeón mundial de la venta de humo.

Y en la instalación permanente de narrativas, ya hay quienes "advierten" que la sentencia de la Corte Constitucional sobre los 4 niños de Las Malvinas allana el camino para llevar a juicio político al presidente.

Veamos ⬇️

1⃣En efecto, la Corte Constitucional, al aceptar la acción de hábeas corpus, sentenció que los 4 niños fueron víctimas de desaparición forzada.

2⃣En efecto, el artículo 129 de la Constitución señala como causal de juicio político al Presidente de la República la causal de "desaparición forzada de personas".

Pero...
3⃣Para activar el enjuiciamiento político del presidente, la Corte Constitucional debe previamente emitir un dictamen de admisibilidad.

4⃣Supongamos que la Corte emite dicho dictamen, la Comisión de Fiscalización de la Asamblea inicia todo el proceso de juicio político (ya ocurrió con el entonces presidente Guillermo Lasso) y el proceso pasa al Pleno del Parlamento...

Una eventual censura y destitución del Jefe de Estado necesita al menos 101 votos, es decir, mayoría calificada de 2/3 partes, que con la configuración actual del Legislativo es IMPOSIBLE.

[Juan A. García Amado @JuanAGAmado]

Se está poniendo de moda hablar de los therians, que son humanos que se sienten algún animal (perro, gato, caballo, ratón...) y que reivindican su derecho a ser tratados como animales, a vivir como tales y a ser respetados como tales. No creo que sobre semejante cosa se pueda hablar en serio, pero, para jugar un poco, voy a hacer una observación.
Para empezar, no hay nada jurídicamente ilícito si yo a uno que se siente perro lo llamo perfecto imbécil, porque el Derecho no prohíbe insultar a un animal, entre otras cosas porque ningún animal entiende una frase del tipo "eres un perfecto imbécil y deberían encerrarte en un manicomio". Así que si el therian me entiende y dice que le he vulnerado un derecho, no es un therian de verdad, y si es un therian de verdad no puede reclamar en nombre propio ningún derecho.
Por otro lado, o son o no son y o los respetamos o no. Por ejemplo, un perro no puede andar solo por la calle, debe tener dueño o estar en una perrera esperando que aparezca uno, debe llevar un chip con sus datos, puede su dueño decidir que lo castren, etc. Entonces ¿en qué quedamos? ¿Son, por ejemplo, perros cuando tienen ganas de copular con una perra sin que sea delito (en España es delito el acceso carnal de una persona con un animal) o cuando orinan como perros donde está prohibido a las personas, pero no deben ser tratados como tales a la hora de buscarles un dueño o de castrarlos para que no anden en celo cada tanto?
Insisto, lo digo para que nos riamos un rato, pero me temo que hay gentes por ahí que hablan en serio de semejantes tontadas.

[William Cantos @williambb93]

Feliz día del “lucho contra tres gigantes: el #miedo, la #injusticia, y la #ignorancia” porque “sin #abogados no hay #leyes, sin leyes no hay #derecho, sin derecho no hay #justicia, sin justicia no hay nada”.
Feliz día #AbogadoEcuatoriano 🇪🇨⚖️📖

[William Cantos @williambb93]

Lo he dicho, y lo seguiré diciendo, Colombia muy adelantados, existen reglas (técnicas) claras sobre los hechos jurídicamente relevantes en etapa de formulación de cargos. Deberíamos empezar a acoger lo bueno de otros países hermanos.

[𝑺𝒂𝒏𝒕𝒊𝒂𝒈𝒐 𝑻𝒓𝒆𝒔𝒑𝒂𝒍𝒂𝒄𝒊𝒐𝒔 @SoyDefensor_]

En síntesis la jurisprudencia ha fijado diez reglas sobre los hechos jurídicamente relevantes. Aquí, junto a @andresarango10 las resumimos en una breve infografía:

[William Cantos @williambb93]

He leído el artículo de @51190Migue en más de una ocasión y la propuesta es interesante. Punto central de discusión en la actualidad del país.

[Miguel Ángel Angulo Gaona @51190Migue]

A propósito de lo que se discute en estos días sobre la presunta financiación de la campaña electoral de un movimiento político.

Comparto con ustedes mi artículo publicado en el que se propone la tipificación de la responsabilidad penal de los partidos políticos que reciben financiamiento ilegal.

https://t.co/NbB4pPbagb

[William Cantos @williambb93]

Hoy, la AEP y la AP no se deberían considerar “garantías” ya q con los últimos fallos –aparentemente– no existe protección de derechos fundamentales. La CRE art. 86 establece las características d las garantías, eficaces, rápidas e informales, cuestiones q ha quedado en palabras.

[Corte Constitucional @CorteConstEcu]

#NovedadJurisprudencialCC | La Corte Constitucional determinó que la acción de protección es manifiestamente improcedente para dejar sin efecto actos administrativos dictados en procesos sancionatorios.

👉🏽 Sentencia 3064-22-EP/25: https://t.co/4LsjaV2NBF

[William Cantos @williambb93]

Buen ejemplo de “COMO TROLEAR A ALGUIEN POR TWITTER”
—Muy sencillo
1. Publica un estado.
Cualquiera que sea) ... Ver más

[William Cantos @williambb93]

Totalmente de acuerdo, el trabajo del juzgador es reconstruir un hecho pasado.

[David Guette hernand @guettedavid]

🔴🔴Una de las razones por las que en sistemas como el ecuatoriano se sigue negando el control de los hechos en casación es por la errónea idea de que la valoración probatoria es subjetiva. Se cree que es un terreno sin ley, puramente interno del juez.🔴🔴

🟢Esta es una pésima lectura de la inducción.
Michele Taruffo ya lo advertía en su texto El juez y el historiador: consideraciones metodológicas. Las ideas centrales son muy claras:

*🪬El Juez no es un adivino, es un historiador: No decide por "intuición". Su trabajo es reconstruir un hecho pasado que no presenció, usando los datos (pruebas) que tiene en el presente, exactamente igual a como lo hace un historiador.
*🪬 La inducción tiene reglas: El juicio de hecho no es una certeza matemática, es una hipótesis que tiene un grado de confirmación lógica. Si la hipótesis (h) está bien conectada lógicamente con la evidencia (e), la decisión es racional.
* 🪬Si es lógico, es controlable: Aquí es donde se cae el mito.

🔴Taruffo explica que para controlar los hechos en casación no hace falta reabrir el juicio ni volver a ver a los testigos. A la Corte le basta con revisar la lógica: verificar si las premisas realmente justifican la conclusión a la que llegó el juez.

🔴El problema es que se sigue confundiendo la "sana crítica" con libertad absoluta.

⚠️Aquí un llamado a la academia para que vuelque la vista a la Lógica y la Epistemología; sin eso, se siguen repitiendo dogmas que los procesalistas clásicos no supieron resolver. ⬇️⬇️ comparo link del texto

https://t.co/pRBpT7ZXWQ

[William Cantos @williambb93]

Querida Dra., vuele alto! 🖤🕊️

[Abogados Pichincha @ColAbgPichincha]

El Colegio de Abogados de Pichincha extiende su más profundo pesar ante le fallecimiento de la Dra. María Patlova Guerra Guerra

[William Cantos @williambb93]

Jajaja 🤣 fino!

[Flash News 🇪🇨⚡️ @runariasokuu]

Lo hizo verg JAJAJAJA

[William Cantos @williambb93]

Al fin! Una persona sensata, de izquierda, diciendo lo que nadie se atreve a decirlo. ¿Por qué? Por falta de empatía. Gracias.

[rafael gumucio @rafaelgumucioa]

Como muchas personas, mi corazón está a la izquierda. Siempre he votado por alguna variación de ella. Mi forma de entender el mundo tiene raíces profundas tanto en el marxismo como en sus críticas desde la misma izquierda, de Camus a Orwell. Pero descubro que lo que me separa de la izquierda oficial —o al menos de su versión tuitera— es precisamente el corazón.
Porque soy de izquierda, mi primer impulso ante la caída de Maduro es una alegría visceral. No por quien la provocó —Trump no despierta en mí ninguna simpatía— sino por los millones de venezolanos que llevan años huyendo de una parodia grotesca del socialismo. Por las madres que no han visto crecer a sus hijos. Por los profesionales manejando Uber en Santiago. Por los que murieron cruzando el Darién.
La izquierda que conozco en Twitter piensa al revés: primero el antiimperialismo, después la soberanía, luego la no injerencia, y al final —si queda espacio— los venezolanos. Como si el principio de no intervención pesara más que los cuerpos torturados en El Helicoide. Como si los derechos humanos del tirano importaran más que los de sus víctimas.
Este reflejo automático se repite en cada crisis. En Cuba, la corrupción dinástica de los Castro siempre pesa menos que el embargo. Cuando las iraníes se quitan el velo y enfrentan a los mulás, la izquierda busca primero denunciar a la CIA. Cuando quemaron el metro en Santiago, había que entender la rabia antes que lamentar a la cajera que no pudo llegar a su trabajo. No importa que los mulás ejecuten homosexuales, que los muyahidines lapiden mujeres, que los Castro encarcelen poetas: si están contra Estados Unidos, merecen comprensión.
Entiendo el razonamiento. Conozco la historia de las intervenciones, los golpes de Estado, la Escuela de las Américas. Sé que Estados Unidos no regala nada y que Trump es un personaje siniestro. Pero lo que no puedo entender es la ausencia de emoción humana elemental. Esa frialdad doctrinaria que no se conmueve ante los videos de venezolanos llorando de alegría en las calles de Caracas. Que no siente nada ante las iraníes cortándose el pelo en señal de rebelión. Que siempre tiene un "pero" listo antes que un abrazo.
Preferiría, por supuesto, que los venezolanos hubieran derrocado solos a su tirano. Pero sé —porque la historia lo enseña— que pocas dictaduras caen sin alguna forma de presión internacional. La chilena no lo hizo. La argentina tampoco. La española menos. Y de todas las salidas posibles después del fraude brutal de julio, esta es de las menos sangrientas.
Hoy los venezolanos celebran. Las calles de Caracas se llenan de una esperanza que creíamos muerta. Y yo, que sigo siendo de izquierda precisamente porque creo en la dignidad humana antes que en las abstracciones geopolíticas, celebro con ellos.
Mañana habrá tiempo para analizar, criticar, contextualizar. Hoy, solo hoy, déjenme sentir esta alegría sin pedir permiso al manual del buen antiimperialista. Déjenme poner el corazón donde siempre debió estar la izquierda: del lado de la gente, no de los mapas.