达摩克利斯之铁拳

[达摩克利斯之铁拳 @willman49825304]

@jasmine201515 耳边响起熟悉的旋律，马老师：偷袭！

[Petrichor (雨后馨香） @Jam79922967]

豆包，见仁说人话，见鬼说鬼话，豆包姓党。

[达摩克利斯之铁拳 @willman49825304]

@cuichenghao 挑战进化论成功

[达摩克利斯之铁拳 @willman49825304]

@cuichenghao 岿然不动

[Leonardo Facco @LeofaccoTweet]

Un professore di economia di una scuola superiore aveva dichiarato che nessuno degli studenti del suo corso era mai stato bocciato, ma si è recentemente ritrovato a far bocciare un'intera classe.

Tutta la classe aveva insistito nel dire che il socialismo funziona e che, di conseguenza, nessuno sarebbe stato né povero né ricco. Un mezzo egualitario eccezionale.

Allora il profesoore annunciò: "OK, faremo allora un piccolo esperimento di classe. Al prossimo compito in classe, farò la media di tutti i vostri voti e ve lo assegnerò. Avrete tutti lo stesso voto, nessuno riceverà un'insufficienza né prenderà un dieci".

Dopo il primo scritto fu fatta la media dei voti e tutti ottennero un 7. Quelli che avevano studiato molto erano delusi, quelli che avevano studiato poco erano contenti.

Nel secondo compito in classe, quelli che avevano studiato poco studiarono meno e quelli che avevano studiato tanto decisero di seguire la strada dei loro compagni furbetti studiando poco. La media del secondo esame fu un 4. Nessuno era contento.

Al terzo compito in classe, la media fu 2. Nel corso dei successivi esami i voti non migliorarono mai. Cominciò a crescere il nervosismo e gli scambi di accuse, gli insulti colorivano le conversazioni e tutti vissero male quella situazione. Nessuno volle studiare a beneficio degli altri. A grande sorpresa di tuta l'intera classe fu bocciata.

Fu allora che il professore affermò che il socialismo era il viatico del fallimento, poiché quando la ricompensa è grande, l'impegno nel riuscire è altrettanto grande. Ma quando lo Stato elimina ogni possibilità di premio, nessuno offrirà il proprio impegno né vorrà ottenere successo. Non potrebbe essere più semplice.

[达摩克利斯之铁拳 @willman49825304]

@igeekbb 底层逻辑实际是要甩锅

[达摩克利斯之铁拳 @willman49825304]

还是因为不具备“客观中立”的胆识

[William Long @williamlong]

#知乎问答
问：清史为什么修不出来？
答：这事儿跟技术没关系。2002年启动的国家工程，106卷、3200万字，20多年前就编完了，现在卡在审查环节传了好几年。不是没写出来，是写出来出不来。

真正的问题是没法写了。以前修史有一套大家公认的规矩，好坏对错有个标准。现在这套规矩没了。太平天国是革命还是暴乱？曾国藩是功臣还是屠夫？辛亥革命该赞还是该骂？左派、右派、皇汉、满遗、国家主义、新清史，各说各��，根本聊不到一块。

你写任何一句话，都有一群人骂你。肯定清朝的疆域贡献，有人说你给殖民者洗地；强调满汉矛盾，有人说你破坏民族团结；客观分析洋务运动，左右两边都不满意。20年编下来，送上去一审，据说因为史观受外国新清史影响被打回来——其实谁都知道，不是新清史的问题，是根本没有大家都能接受的史观。

更深一层，这个社会已经不需要官修正史了。以前改朝换代要修史，是为了告诉天下：我继承的是正统，我掌握历史解释权。现在谁还信这个？网上聊清朝，有人看《甄嬛传》，有人看地摊文学，有人看学术论文，大家各取所需。

不是不能出，是出了也没用。 耗费巨资编一部谁都不服的书，不如让它烂在稿库里。以后大概不会有清史了，只有各种专题研究、档案汇编、网络争论。清朝会变成一个永远开放的话题，没有标准答案，也没有最终版本。

当然，这部书如果最终出，也不可能是国家层面来出，就你们学术搞的，算一家之言。

这未必是坏事。一个不需要正史的时代，或许才是正常的时代。

[达摩克利斯之铁拳 @willman49825304]

@tetherwallet @btc @tether @btc [email protected]

[达摩克利斯之铁拳 @willman49825304]

@grok8888 遥遥领先

[达摩克利斯之铁拳 @willman49825304]

@hoshinofujivy 开封城的鸡，是自由的鸡，开封城的食客好喜欢

[达摩克利斯之铁拳 @willman49825304]

@p10nKZiYCr13dfV @BingLiu34173809 和尚摸得，我摸不得？

[达摩克利斯之铁拳 @willman49825304]

@BingLiu34173809 最有意思的是魔道中人往往自诩正派

[达摩克利斯之铁拳 @willman49825304]

@cuichenghao 碰瓷升级版

[达摩克利斯之铁拳 @willman49825304]

@whyyoutouzhele 早打早超生

[达摩克利斯之铁拳 @willman49825304]

@HONGFFU RFID，割国内中老年韭菜的

[达摩克利斯之铁拳 @willman49825304]

@YSSNYSSN @RobinSeun 火花思维吧，那是网页翻译

[达摩克利斯之铁拳 @willman49825304]

@kivi888888 也有可能是服从性测试

[达摩克利斯之铁拳 @willman49825304]

@Shenxiao123971 不能打地铺的原因是法律规定雇主要提供有隐私的空间给帮佣居住，你当然不可能给她一整个房间，所以就是这样。而且帮佣必须住家也是法律规定的，不可以住外面。

[达摩克利斯之铁拳 @willman49825304]

@wjf110 难道我不要进中央政治局了？

[李承鹏（大眼哥） @dayangelcp]

有一天，塞族领袖米洛舍维奇在盛大演讲中说了一段让粉丝狂欢的话：

“六百年前我们在这里战斗，今天，我们将再次战斗”。

为了夺回六百年前属于自己的科索沃，塞族军队四处杀伐，炮击村庄，山沟里常发现呈跪姿被绑的数百具尸体，4岁的儿童，70岁老人……

到了1999年春天，米洛舍维奇发动的三场战争，屠杀了13万人，400万人流离失所。

舆论哗然。但联合国一直没有武力干预，因为程序走不通，拥有“一票否决权”的俄罗斯是米洛舍维奇幕后支持者，中国“不干预他国内政”……

八年来，血一直在流，会一直在开，程序一直走不通。在“主权大于人权”“不干预他国内政”“国际法”三大牌坊前，一切提议像“鬼打墙”。

那时美国还很血性，国会炮轰克林顿。那时拜登还是最激进鹰派，怒斥欧洲盟友不肯参战是“道德暴行”，痛骂“克林顿像做破产政策”，嘲笑“联合国制定了白痴交战规则”，呼吁“美军轰炸贝尔格莱德。”

两党议员以压倒性多数票通过《波黑自卫法案》，按照美国宪法，这已具备推翻总统否决权的能力，国会议员们等于在告诉克林顿——你不打，我们就替你打。

五年前，卢旺达死了100万人，克林顿什么都没做；四年前，波黑被杀了8000人，克林顿迟到了；现在是科索沃，他不想第三次站在尸体前面道歉。他公开表态：“我看到铁丝网后骨瘦如柴的囚犯、被强暴的妇女、被推进万人坑枪杀的孩子……”

但《联合国宪章》只允许两种情形下使用武力：1，安理会授权——但中俄不同意；2，自卫——北约空袭他国，显然不属于自卫。

美国不缺聪明人，有人提出“人道主义干预”概念——当一个政权正在对自己的人民实施种族灭绝时，国际社会有权介入，即使没有安理会授权，也不违反程序正义。

1999年3月24日，北约动手了，取名“盟军行动”，把塞族所有战略目标来来回回轰炸了78天。

局面一下子变简单：大屠杀停止，几���后人们就返回家园。

国际委员会对这次北约违规行动发布了报告，提出一个经典结论：

“非法，但正当”。

多伟大的观点。

克林顿在回忆录《我的生活》中说：“有人说这违反了国际法，但我必须在两种错误之间选择，1.违反国际法。2.看着种族清洗发生。我不能接受第二种，如果有能力阻止大屠杀却什么也不做，历史不会原谅我们。”

这也催生2005年联合国正式通过“保护的责任”原则。也就是“R2P原则”。

“R2P原则”针对四种极端罪行：种族灭绝、战争罪、族裔清洗、反人类罪。不再空谈人权，而是专门回应一个问题：当一个主权国家对自己的人民犯下这四种暴行时，国际社会该怎么办？

包含三层递进逻辑：

一，每个国家有责任保护自己人民免遭这四种罪行。

二，国际社会有责任协助该国履行该义务。

三，如果该国无力��不愿保护其人民，国际社会有权采取集体行动。

虽然尾巴仍可耻地后缀了“通过安理会授权”，但从本质上对“主权不可侵犯”这一传统原则进行了修正——主权不是屠杀本国人民的挡箭牌。