Le exigen mucho a la izquierda, casi hasta el punto de la rendición total de su proyecto, se indignan hasta por una canción, pero no le exigen nada al candidato más peligroso que ha enfrentado la democracia colombiana en décadas. No le exigen que deje de acosar mujeres en vivo y en directo, no le exigen que explique cómo va reducir el Estado a la mitad sin herir de muerte los derechos sociales de la gente, no le exigen que deje de decir que va a destripar al contrario, no le exigen explicaciones sobre sus relaciones con Saab, no le critican su idea de gobernar vía 90 decretos saltándose al Congreso y a las cortes, no se despeinan ante la propuesta de sacar al Colombia de la CIDH, la OEA y la ONU, no se preocupan por el hostigamiento brutal que ha sufrido la prensa por su mano, hacen silencio ante los ataques reiterados a la población LGTBI.
Estoy por pensar que solapadamente adhieren a la destrucción total del Estado social de Derecho. Ruego al cielo estar rotundamente equivocada.
¡FALSO! Como autora de proyecto de ley ANTIFRACKING, voy a desmentir cada una de las barbaridades dichas en este nefasto video:
1. El fracking sostenible no existe. Es falso. Están documentados todos sus daños. No hay versión limpia ni controlada de esta práctica.
2. Colombia es el segundo país más biodiverso del mundo. Hacer fracking aquí significaría asesinar millones de animales. Un dato que usted parece desconocer o ignorar convenientemente.
3. Hablan de control del metano como si fuera posible. Entre el 3,6% y el 7,2% del gas metano producido por el fracking se escapa a la atmósfera por fugas en los pozos. El metano tiene un potencial contaminante 86 veces mayor que el dióxido de carbono. Su impacto en el calentamiento global es devastador.
4. Los territorios donde harían fracking incluyen el Magdalena Medio, una región que alberga ecosistemas únicos y especies emblemáticas como el jaguar y el manatí. Del bosque original solo queda el 15%. Y quieren destruir lo que queda.
¿A eso le llaman fracking sostenible? Una práctica que se traduce en deforestación, contaminación de acuíferos, desplazamiento de comunidades y especies, uso desmedido del agua y contribución directa al cambio climático. Sin contar la violencia que desatará la codicia por el dinero del petróleo.
Y para terminar: cuéntenle al país por qué esconden a Abelardo y lo mandan a usted a dar las entrevistas. Ya se dio cuenta de que todo lo que dice ese engañabobos es puro populismo sin sustento.
Hermano a usted y a su padre le he dicho que en mi gobierno tendrían el respeto de su vida, honra y bienes y que jamás dejaría extraditar o juzgar por justicia extranjera a un presidente que fuese representante de la nación por voto popular.
No me confunda con su tío. Yo fui el que hizo el debate sobre el narco paramilitarismo en Antioquia en el año 20027 en el Congreso y mostré el desenvolvimiento de la gobernanza paramilitar en Santa Rosa de Osos y mostré al país la existencia de los "12 apóstoles", ahora quienes heredan esa cultura política y criminal quieren vengarse de mi y lo han anunciado.
El país debe liberarse de la gobernanza paramilitar que dejó en la región del norte de Antioquia de los *12 apóstoles" 700 asesinados incluidos varios militantes de la UP.
Yo quiero doblar esa página y garantizar un acuerdo nacional que pase porque esa época no se repita.
Las diferencia entre los colombianos no se resuelve destripando al otro sino construyendo una senda segura y permanente de convivencia.
Los métodos de Santiago Uribe Vélez no se deben repetir más en Colombia
Ayer, el CNE indicó que no encontró evidencia de fraude y que la diferencia entre el preconteo y el escrutinio fue mínima, cercana al 0,3 %, contrario a lo manifestado por el presidente @petrogustavo. ¿En qué dictadura pasa esto? En ninguna.
Esto me lleva a una reflexión que, para muchos, aún es muy temprano para dimensionar. Tuvimos al presidente más respetuoso del ordenamiento constitucional que hemos tenido en nuestra historia. Sí, al que le tumbaron decretos, leyes y reformas y que, a pesar de discrepar públicamente, en ejercicio de su libertad como cualquier colombiano, con las decisiones de los distintos poderes del Estado, las acató y las respetó.
Jamás persiguió, jamás allanó, jamás se tomó ninguna institución. Ningún periodista, magistrado, juez o congresista de oposición fue perseguido o intimidado por alguna institución del Estado. Ninguno fue interceptado, ninguno fue sancionado, ninguno fue exiliado.
Dicha oposición, con el poder de los medios de comunicación y de activistas que se hicieron pasar por periodistas, lo trataron con los peores epítetos. Se metieron con sus hijas, con su vida privada, con su historia, con su dignidad y con su condición de ser humano. Hoy, ninguno de los que lo hicieron y lo siguen haciendo, han sido perseguidos o amenazados.
Protegió a la oposición: hoy sus opositores gozan de la protección del Estado mediante robustos y millonarios esquemas de seguridad. Es el propio gobierno el encargado de garantizarles su protección y no ha escatimado recursos para hacerlo. No hubo expropiación, no hubo estatización de la empresa privada, no hubo medios cerrados, no hubo perpetuación en el poder.
A un presidente que llamaron “dictador” por expresar públicamente sus diferencias y abrir debates con todos los poderes en contra, incluyendo el más poderoso de todos: los medios de comunicación. Lo llamaron dictador por querer reformar la Constitución mediante mecanismos contemplados dentro de la PROPIA Constitución. Nunca, ni siquiera lo intentó, reformar la Carta Magna para beneficio propio, como sí lo hicieron algunos quienes precisamente hoy lo llaman “dictador”.
No fue perfecto, en lo absoluto y tal vez expresar esas diferencias le ha costado políticamente. Pero estoy completamente seguro de que Gustavo Francisco Petro fue el presidente más democrático y respetuoso del ordenamiento jurídico que ha tenido Colombia.
EL “PATRIOTA” que dice estar firme por la patria:
1. Ateo por convicción y católico por conveniencia electoral.
2. No vive en Colombia: reparte su tiempo entre Italia y Estados Unidos, sus verdaderas patrias de residencia.
3. Poseedor de una fortuna sobre la que pesan más preguntas que respuestas.
4. Defensor, socio y amigo de personajes vinculados a la corrupción, el narcotráfico, el paramilitarismo y diversas expresiones de la criminalidad nacional y transnacional.
5. Señalado de apropiarse de recursos de sus propios clientes.
6. Acusado de conductas misóginas, machistas y abusivas contra las mujeres.
7. Con controversias y líos judiciales tanto en Colombia como en Estados Unidos.
8. Mitómano de tiempo completo.
9. Especialista en vender promesas que no resisten la verificación de los hechos.
10. Íntimamente ligado a la clase política tradicional que dice combatir.
11. Esnobista, arribista y experto en disfrazar privilegios de patriotismo.
Y aun así pretende presentarse como la renovación moral del país.
El CTI investigaba a "los Apóstoles" desde 1994, cuando su papá ni siquiera era gobernador. A su tío Santiago Uribe lo incrimina un expolicía en 1995 y la fiscalía lo vincula en enero de 1996. ¿De qué "persecución política" habla? ¿La justicia le sirve cuando absuelve a su padre pero no cuando condena a su tío?
La Corte Suprema de Justicia hace un llamado a la ciudadanía a respetar el ordenamiento constitucional, el mismo que ella ha desconocido de manera reiterada y flagrante, sin que exista autoridad alguna que parezca ponerle freno a esos excesos.
Llama la atención que, en su comunicado, no haya una sola referencia a la necesidad de que las instancias judiciales investiguen las denuncias de presunto fraude electoral formuladas por el presidente de la República. Exigir respeto por la institucionalidad implica, ante todo, garantizar que toda denuncia que comprometa la transparencia democrática sea examinada con rigor, independencia y celeridad.
Por eso una parte importante del pueblo percibe que tenemos unas cortes politizadas y parcializadas, más preocupadas por preservar sus intereses que por recuperar la credibilidad y la confianza ciudadana.
Señor Restrepo, Ud hace una referencia directa a mi cartera y obvio tengo que responderle porque tanto lo que afirma como lo que propone es lo que se debió hacerse siempre, pero que no hizo Ud siendo ministro ni el gobierno pasado del que hizo parte. Tengo el deber y la obligación de defender lo que ha hecho este gobierno.
Si hay o no racionamiento lo habrá en cualquier gobierno. Eso no distingue color político. Ud dice que no se ha hecho nada y con eso no me ataca a mí o al gobierno contra el cual Usted hace oposición, sino que lo hace también contra empresas, gremios y tantos técnicos de carrera que construyen una ruta. Lo que Ud hace es mezquino con el trabajo de la gente y carecer de rigor técnico. Además no propone una sola cosa para enfrentar el niño, nosotros tenemos 53 medidas construidas y a la cual le hacemos seguimiento permanente.
1. Subasta acabamos de hacer. Es más no debería esperarse a 2027 para hacerse otra. Puede convocarse en 2026. O iniciar con una de re configuración. Lo que sí no estamos de acuerdo es que la neutralidad tecnológica lleve indefinidamente a depender de los fósiles. El presente y el futuro es una firmeza energética descarbonizada. Almacenamiento. Eso se lo pueden enseñar bien. Lea.
2. Este gobierno ya tiene normas para licencias ambientales exprés tanto para eólica y solar.
3. Cuando habla de monopolios de conexión, interpreto que habla del acaparamiento de red que aumentó durante el gobierno de Duque y que nosotros liberamos con rigor técnico.
4. En el gobierno pasado del que Ud hizo parte no solo como ministro sino como miembro de la Creg fracasaron proyectos, no entró energía, no se planeó, apenas hicieron apenas 200MW de energía solar muy valiosa para épocas de sequía, pero ni revisaron el cargo que se le paga a las empresas por una confiabilidad que no dan.
Si alguien no hizo nada sobre todo lo que Ud dice acá fue el gobierno de Duque. Del que Ud hizo parte.
Resulta que Gustavo Petro denuncia un presunto fraude relacionado con el software electoral y no falta quien diga que está “haciendo política”.
Lo que algunos olvidan es que el artículo 67 de la Ley 906 de 2004 obliga a todo servidor público que conozca de un delito investigable de oficio a ponerlo en conocimiento de la autoridad competente. Además, el artículo 417 del Código Penal sanciona el abuso de autoridad por omisión de denuncia.
Si un funcionario conoce una posible irregularidad, denunciarla no es una opción: es una obligación legal.
@petrogustavo@FiscaliaCol@IvanCepedaCast
Que un candidato mitómano, clasista, racista, machista, misógino, aporofóbico, defensor de narcos, que habla de destruir páramos y presume que su verga le ganó votos femeninos, haya sacado más de 10m de votos, no habla de él. Habla del fracaso educativo y moral de este país.
La clase política corrupta del Atlántico y el área metropolitana de Barranquilla, durante 10 años, en la época de los Char y los Gerlein y los Efraín y Lorduy y Gómez Amin, etc; tuvieron en concesión privada el aeropuerto Ernesto Cortissoz en Soledad.
Encontramos el aeropuerto en ruinas, robaron hasta los baños, lleno de escombros y murciélagos.
Mi gobierno invirtió medio billón de pesos y en los últimos 10 meses y a través de la entidad pública Aeronaútica Civil del ministerio de transporte, lo ha entregado funcionando con dignidad para los pasajeros en su área nacional e internacional.
Ahora con ese medio billón invertiremos en su seguridad aérea
Esa es la demostración de hacer las cosas bien y pensando en el pueblo y no en el bolsillo propio.
Ay amigo Polo Polo, ¿Resucitó?
Uribe fue a Ecuador y habló con Noboa y elevaron estúpidamente los aranceles a Colombia, y ahora que metieron las patas con la economía del Ecuador y el sur de Colombia, el Pacto Andino les ordenó quitar los aranceles.
Para tapar la vergüenza de la estupidez mandan otro uribista para arreglar el daño que ustedes mismos hicieron: uribistas y extrema derecha ecuatoriana.
¿Eso quiere decir que la plata no es de los ahorradores sino de los bancos? ¿En qué país del mundo alguien hace su ahorro individual y luego no se lo quieren regresar y una rama del poder lo avala?
Durante a��os les dijeron a millones de trabajadores que esa plata era suya, que era “ahorro individual”. Pero apenas deciden trasladarse a Colpensiones y reclamar el derecho a una pensión digna, aparecen las trabas y las decisiones para impedir que esos recursos sigan a su verdadero dueño: el cotizante.
¿Cuando a uno no le quieren devolver lo que es de uno eso cómo se llama?
Gran trabajo de @riveraguillermo. El cambio de pensamiento de De la Espriella no es producto de una reflexión seria y fundada; es puro maquillaje político. Dice lo que los simpatizantes de la derecha quieren oír, no lo que en realidad piensa. Un embustero.
Abelardo y Paloma demandaron el decreto que obligaba a los fondos privados a entregar el dinero de los pensionados que decidieron pasarse a Colpensiones. Ese dinero es el ahorro de cada trabajador, no pertenece a los fondos. Sin embargo, contrario a lo que ordena la ley, ellos lo retienen. ¿Qué hicieron con esa plata?
Los fondos privados, con engaños y mentiras, se apoderaron del dinero de trabajadores que nunca lograron pensionarse. Esto no es ideología: está respaldado por investigaciones científicas muy claras.
El Consejo de Estado suspendió el decreto y evitó que los fondos privados trasladaran ese dinero a Colpensiones, en contra de la ley que permite a cada persona trasladarse voluntariamente.
La orden de rectificación contra María Fernanda Cabal por asegurar que el Estado no fue partícipe de la aniquilación de la UP y que se asesinaron “entre ellos” mismos, manda un mensaje contundente: así el uribismo insista en el negacionismo, no podrá con el peso de los hechos y de la historia.
Ya Cabal había negado las masacres de las bananeras y minimizado los falsos positivos. Ese es el modelo político fracasado, proviolencias y atropellador de la garantía de derechos de la gente, que debe ser derrotado el 31 de mayo. ¡Pa’lante!
Miren estos argumentos de la @Registraduria que al fin registran la Verdad. No tienen software serio.
Para hacerme entender les quiero dar un ejemplo que todos entenderemos.
Su banco lee un cheque manuscrito digitalmente y valida la firma en 3 segundos ¿cierto?.
Bueno, pues esa misma tecnología existe para procesar votos. Es lo que el Presidente @petrogustavo y el @consejodeestado piden desde hace 8 años.
Un sistema electoral serio en el preconteo de mesa haría 5 cosas, todas posibles hoy:
1️⃣ Leer cada tarjetón y clasificar votos válidos, blancos, nulos y tachones. Con IA hoy supera el 99% de precisión.
2️⃣ Leer el E-14 manuscrito y verificar la suma en tiempo real. Si no cuadra, alerta inmediata.
3️⃣ Conciliar votantes con votos. Si firmaron 200 personas pero salen 220 marcas, el sistema lo detecta solo.
4️⃣ Detectar anomalías y alteraciones del E-14 entre la captura y la transmisión. Es justamente lo que la sentencia del Consejo de Estado de 2018 calificó como “intervención del sistema en horarios no establecidos”.
5️⃣ Huella digital criptográfica en cada acta. Si alguien modifica una sola cifra entre la mesa y la consolidación, el sistema lo sabe matemáticamente.
¿Ciencia ficción? No:
🇧🇷 #Brasil lo hace desde 1996.
🇲🇽 #México captura el E-14 en vivo (PREP).
🇪🇪 #Estonia tiene voto online auditable desde 2005.
🇺🇸 @Microsoft tiene ElectionGuard, código abierto
“Mientras tanto en ciudad gótica…”
🇨🇴 Colombia alquila hace treinta años un software viejo a los hermanos Bautista que se llenan los bolsillos con un sistema que no se deja auditar ni deja trazabilidad
Esa es la verdad, ese es el estado de sistemas electorales a nivel global.
En Colombia, ponernos a la vanguardia sigue siendo un sueño lejano, no por falta de tecnología, sino por la falta de voluntad para liberar el código de las manos privadas que lo controlan.
Seguimos gastando billones en alquilar un software que solo suma “consolida”, sin generar soberanía digital o mayores garantías, nos quieren mantener subdesarrollados e inauditables, Gracias al Dr Penagos al Procurador y a sus desacatos y terquedades.
Les parece casualidad que cada vez que se va a debatir la reforma de Jurisdicción agraria, TODOS los congresistas del Centro Democrático se salen para romper quorum? Pues no es casualidad porque casi todos sus miembros o sus familiares, se han adueñado por DÉCADAS de miles de hectáreas de tierra baldía que debería ser para los campesinos. Hay que castigarlos en las urnas.