WinerTheP

🐕🌼🍰☕🍳🍮🍊🌺🍡

[𐙚 PLENGPIN݂֯* 𑁦 @xplengpinx]

#ยกมือขึ้น_NAYxTangBadVoice 
#NAY_PERSES #tangbadvoice

เรียนจบปริญญาตรี เงินเดือนแค่หมื่นสี่ ขอให้ยกมือขึ้น

ทำงาน แทบเป็นแทบตาย เอไอแย่งงานไป ขอให้ยกมือขึ้น

ภาษีก็พึ่งจ่ายไป ไม่มี(รัฐ)สวัสดิการใช้ ขอให้ยกมือขึ้น

จ่ายเบี้ยประกันสังคม งบประมาณโคตรจะงง ขอให้ยกมือขึ้น

อยากมีรัฐธรรมมนูญใหม่ แต่ยังไปไม่ถึงไหน เลยยกมือขึ้น

(ไม่เอาอำนาจสว. อยากเลือก สสร.) เฮ้ย ขอให้ยกมือขึ้น

นโยบายมีแต่ลมปาก ตอนนี้ชีวิตโคตรลำบาก เลยยกมือขึ้น

นี่ล่ะเนื้อเพลงใหม่ทำใหม่โคตรเน เพอเซส เสียดสีได้ทุกประเด็น การเมือง เอไอ สังคมไทย

[พรรคประชาชน - People's Party @PPLEThai]

หลายพื้นที่ใน จ.น่านกำลังเผชิญสถานการณ์น้ำท่วม หลังฝนตกหนักต่อเนื่อง โดยเฉพาะพื้นที่ อ.ปัว ที่ได้รับผลกระทบหนักจากฝนเมื่อช่วงเช้ามืดที่ผ่านมา แม้ขณะนี้ระดับน้ำในบางพื้นที่เริ่มลดลง แต่ยังต้องเฝ้าระวังฝนที่อาจตกลงมาเพิ่มเติม
.
พรรคประชาชนกำลังประสานการทำงานทั้งในพื้นที่และส่วนกลาง เพื่อสนับสนุนการรับมือสถานการณ์และช่วยเหลือประชาชน
.
๐ พื้นที่ อ.ปัว: เจริญ อภิภัทรโกศล สส.น่าน เขต 3 กำลังลงพื้นที่ติดตามสถานการณ์และประสานความช่วยเหลือประชาชน แม้ว่าตอนนี้ระดับน้ำลดลงแล้ว แต่การเฝ้าระวังฝนตกและรับน้ำเพิ่ม รวมถึงเตรียมการล้างโคลนยังต้องดำเนินการต่อ เนื่องจากเราต้องเฝ้าระวังน้ำกันอีก 3-4 วันเป็นอย่างน้อย
.
๐ พื้นที่ อ.เมืองน่าน: เชาว์วิชญ์ อินน้อย สส.น่าน เขต 1 พร้อมทีมงาน กำลังเชื่อมโยงข้อมูลและประสานการทำงานร่วมกับศูนย์บัญชาการจังหวัดน่าน เพื่อให้ข้อมูลความต้องการและความช่วยเหลือไปถึงประชาชนโดยเร็ว
.
๐ ส่วนกลางพรรคประชาชน เรากำลังติดตามข้อมูลสถานการณ์น้ำฝนและระดับน้ำรายชั่วโมง และประสานกับหน่วยงานรัฐที่เกี่ยวข้อง รวมถึงการทำงานผ่านคณะกรรมาธิการป้องกันและบรรเทาผลกระทบจากภัยธรรมชาติและสาธารณภัย เพื่อเชื่อมการทำงานระหว่างพื้นที่กับหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง 
.
ขณะนี้สำนักงาน สส. เชาว์วิชญ์ อินน้อย (พิกัด https://t.co/0NbYW1d2xt) ได้เปิดเป็นจุดรับบริจาคสิ่งของเพื่อช่วยเหลือผู้ประสบภัยน้ำท่วมในจังหวัดน่าน และสนับสนุนการทำงานของเจ้าหน้าที่และอาสาสมัครในพื้นที่ โดยพี่น้องประชาชนสามารถร่วมบริจาคสิ่งของช่วยเหลือได้ดังนี้
.
๐ น้ำดื่ม
๐ ข้าวกล่อง
๐ อาหารพร้อมทาน
๐ อาหารกระป๋อง
๐ อุปกรณ์ทำความสะอาด
๐ เครื่องนุ่งห่ม
.
**สอบถามและประสานความช่วยเหลือ**
วิน 090-218-6996
หนึ่ง 062-448-5563

[Chiang Mai News @chiangmainews]

ส่งกำลังใจให้พี่น้องชาว #น่าน วันที่ 19 สิงหาคม 2569 เวลา 6:00 น. จากเหตุการณ์ฝนตกหนักตั้งแต่ทั้งคืนทำให้เกิด #น้ำท่วม จากพันน้ำป่าไหลหลากบริเวณสายน้ำปัว น้ำขว้าง อ.ปัว อ.เชียงกลาง อ.ท่าวังผา กำลังให้การให้ความช่วยเหลืออย่างเร่งด่วน

#เชียงใหม่นิวส์ #chiangmainews

[Parit Wacharasindhu (Itim) @paritw92]

แถลงการณ์ล่าสุดของ กกต. (ตามภาพที่แนบมา) เป็นการยืนยันว่า เส้นทางการเงินที่ถูกโอนจากนักการเมืองสีน้ำเงิน จ.อำนาจเจริญ ไปที่พนักงานสืบสวนของ กกต. ยอดรวม 860,000 บาท ช่วง เม.ย.-ก.ค. 67 มีอยู่จริง
.
แม้ กกต. ชี้แจงว่าในช่วงเวลาที่มีการโอนเงิน (เม.ย.-ก.ค. 67) พนักงานสืบสวนคนดังกล่าว ถูกมอบหมายให้ไต่สวนสำนวนที่เกี่ยวกับ “การเลือกตั้ง สส.”, อย่างไรก็ตาม ผมเห็นว่าข้อเท็จจริงดังกล่าว ไม่ได้เป็นเครื่องยืนยันว่าการโอนเงินดังกล่าวนั้นไม่เกี่ยวข้องใดๆกับการเลือก สว. เนื่องจากกระบวนการเลือก สว. เกิดขึ้นในห้วงเวลาดังกล่าวแบบพอดิบพอดี (พ.ค.-มิ.ย. 67) และบทบาทของ กกต. ย่อมส่งผลสำคัญต่อการจัดการเลือก สว. ให้มีความสุจริต-เที่ยงธรรม รวมถึงการป้องกันและการตรวจสอบข้อร้องเรียนเรื่องการทุจริตที่อาจจะเกิดขึ้นในการเลือก สว.
.
เพื่อให้เกิด “ความโปร่งใส” (ซึ่ง กกต. ยืนยันในช่วงท้ายของแถลงการณ์ว่าเป็นสิ่งที่ กกต. “ให้ความสำคัญสูงสุด”) ผมจึงมีคำถามเพิ่มเติมต่อ กกต. ดังต่อไปนี้:
.
1. ตกลงแล้ว การโอนเงิน 860,000 บาท นั้น เป็นการโอนเงินเพื่อวัตถุประสงค์อะไร?
.
2. ตกลงแล้ว กกต. ยืนยันใช่หรือไม่ ว่าได้สอบสวนอย่างถี่ถ้วนแล้ว ว่าการโอนเงินดังกล่าวไม่เกี่ยวข้องใดๆกับการเลือก สว.?
.
3. สำนวนเกี่ยวกับการเลือกตั้ง สส. ที่พนักงานสืบสวนคนดังกล่าวรับผิดชอบอยู่ในขณะที่ได้รับโอนเงิน เป็นสำนวนเกี่ยวกับการเลือกตั้งครั้งไหน ในเขตเลือกตั้งใด และเกี่ยวข้องกับผู้สมัครคนไหน?
.
4. กกต. ชี้แจงว่าขณะนี้ เรื่องดังกล่าวยังอยู่ในขั้นตอนเสนอความเห็นต่ออนุกรรมการบริหารงานบุคคลของสำนักงาน เพื่อพิจารณามีมติต่อไป - คำถามคือเหตุใด กกต. ถึงยังไม่สามารถมีมติเกี่ยวกับผลการสอบสวนเหตุการณ์ดังกล่าวได้ ทั้งๆที่เรื่องดังกล่าวเกิดขึ้นมานานกว่า 2 ปีแล้ว?
.
5. กกต. ชี้แจงว่าพนักงานสืบสวนคนดังกล่าว พ้นสภาพจากการเป็นพนักงานด้วยเหตุอื่นไปก่อนแล้ว - คำถามคือ เหตุอื่นที่ว่านี้ คือเหตุอะไร และบุคคลดังกล่าวพ้นสภาพจากการเป็นพนักงานไปเมื่อไหร่?
.
6. กกต. ได้สอบสวนผู้ที่เป็นฝ่ายโอนเงินหรือไม่ ว่ามีการกระทำผิดใดๆหรือเปล่า?
.
7. กกต. จะเปิดเผยผลการสอบสวนทั้งหมดที่เกี่ยวข้องต่อสาธารณะหรือไม่ และเมื่อไหร่?
.
.
นอกจากรอคำชี้แจงจาก กกต. ต่อคำถามดังกล่าว ผมอยากชวนให้สังคมต้องข้อสังเกต ว่าในเมื่อ กกต. เองยอมรับ ว่าหลักฐานใหม่ที่ผมนำเสนอบนเวทีวิปฝ่ายค้านเมื่อวันอาทิตย์ เรื่องเส้นเงินใน 4 จังหวัด (นครพมม ลำพูน สงขลา อำนาจเจริญ) อยู่ในสำนวนของ กกต. แล้ว:
.
- 1. ทั้งหมดนี้ (รวมถึงหลักฐานอื่นๆเรื่องโพย-บัตรเลือกตั้ง-การนัดหมาย) ยังไม่นับเป็นหลักฐานที่เพียงพอแล้วหรือ ว่ามีเหตุอันควรเชื่อได้ว่ามีการทุจริต ซึ่ง กกต. มีหน้าที่ต้องสั่งฟ้องไปที่ศาล เพื่อให้ศาลตรวจสอบให้สิ้นข้อสงสัยและตัดสิน?
.
- 2. อนุฯ วินิจฉัย ชุดที่ 36 ของ กกต. ทำงานกันอย่างไร ถึงได้มีมติว่าในบรรดาผู้ถูกกล่าวหา 229 คน ไม่มีใครมีมูลความผิดแม้แต่คนเดียว ทั้งๆที่เข้าถึงหลักฐานทั้งหมดในสำนวน?

[ณัฐพงษ์ เรืองปัญญาวุฒิ (เท้ง) @teng_pple]

ต้นเดือนสิงหาคมนี้ นายกฯ อนุทินจะพบปะกับพลเอกอาวุโส มิน อ่อง หล่าย ผู้นำรัฐบาลเมียนมา ซึ่งเป็นพื้นที่ต้นน้ำที่ถูกระบุว่าเป็นที่ตั้งของเหมืองแร่ทองคำที่ปล่อยสารพิษลงสู่แม่น้ำกก แม่น้ำสาย แม่น้ำรวก แม่น้ำโขง แม่น้ำสาละวิน และแม่น้ำกระบุรี ทำให้คนไทยที่อยู่ปลายน้ำได้รับความเดือดร้อนจำนวนมาก
.
แม้การพบกันครั้งนี้ไม่ทันท่วงทีต่อความเดือดร้อนของประชาชน แต่มีความสำคัญในฐานะหมุดหมายของการแก้ไขปัญหามลพิษทางน้ำข้ามพรมแดนที่นับถึงวันนี้เรื้อรังเข้าสู่ปีที่ 2 ซึ่งผมเห็นว่ามีอย่างน้อย 5 ข้อที่เราควรคาดหวังจากการหารือของ 2 ผู้นำ
.
หนึ่ง การรับทราบข้อมูลมลพิษในแหล่งน้ำระหว่างประเทศทุกสายร่วมกัน โดยทางการเมียนมาต้องแสดงความรับผิดชอบต่อสถานการณ์ปัญหาและสาเหตุของปัญหามลพิษดังกล่าวอย่างชัดเจน
.
สอง การยกระดับกลไกการทำงานร่วมกันที่มีประสิทธิภาพ ในการตรวจสอบและติดตามสถานการณ์มลพิษร่วมกันอย่างโปร่งใส รวมถึงกำหนดแนวทางในการแก้ไขปัญหาร่วมกันอย่างเป็นรูปธรรม เพราะที่ผ่านมาคณะทำงานระหว่างไทยกับเมียนมายังไม่มีความคืบหน้าในการดำเนินการที่เป็นรูปธรรมแต่อย่างใด เพราะขาดกลไกในการเก็บข้อมูลและทำงานร่วมกันอย่างแท้จริง
.
สาม การกำหนดขอบเขตพิกัดของพื้นที่การทำเหมืองแร่ ที่มีความเสี่ยงในการทำให้เกิดมลพิษทางน้ำของแม่น้ำทุกแหล่ง เพื่อวางแผนในการดำเนินการควบคุมกำกับการทำเหมืองแร่ และปรับปรุงให้คุณภาพของแหล่งน้ำดีขึ้น ตามกลไกในข้อ 2
.
สี่ ฝ่ายไทยควรแจ้งมาตรการตามกฎหมายแร่ และมาตรการทางศุลกากร ที่จะนำมาใช้ในการควบคุมและจำกัดการนำเข้าแร่จากทางเมียนมา หากไม่มีการดำเนินการแก้ไขปัญหามลพิษจากพื้นที่ตามข้อ 3 อย่างจริงจัง
.
ห้า การตกลงร่วมกันในการยกระดับการแก้ไขปัญหาเรื่องมลพิษทางน้ำข้ามแดน ในเวทีระหว่างประเทศ ทั้งในระดับอาเซียน และในคณะกรรมาธิการแม่น้ำโขง และกลไกคณะกรรมการล้านช้างแม่โขง
.
พรรคประชาชนหวังว่าการพบกันของผู้นำทั้งสองประเทศครั้งนี้จะนำไปสู่การแก้ไขปัญหามลพิษทางน้ำข้ามพรมแดนอย่างเร่งด่วนและจริงจัง ทั้ง 5 ข้อข้างต้นเป็นผลลัพธ์ขั้นต่ำที่ประชาชนสมควรคาดหวังได้ โดยรัฐบาลควรมอบหมายรองนายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศเป็นผู้รับผิดชอบหลัก และพรรคประชาชนจะติดตามความคืบหน้าในการแก้ไขปัญหาทุกไตรมาส
.
ส่วนการดำเนินการอื่น ๆ เพื่อความมั่นคงตามแนวชายแดนไทย-เมียนมา พรรคประชาชนหวังว่า นายกรัฐมนตรีจะกำชับแนวทางและกลไกการทำงานตามพื้นที่ชายแดนระหว่างไทยกับเมียนมา เพื่อป้องกันและปราบปรามการก่ออาชญากรรมข้ามชาติทุกรูปแบบ ไม่ว่าจะเป็นสแกมเมอร์ การค้ายาเสพติด การค้ามนุษย์ และการลักลอบขนส่งสินค้าหนีภาษี/สินค้าผิดกฎหมายอย่างจริงจัง

[พรรคประชาชน - People's Party @PPLEThai]

พรรคประชาชนไม่ล้ม 30 บาท เราสนับสนุนแก้กฎหมายบัตรทองเพื่อปฏิรูประบบให้ยั่งยืน ปกป้องสิทธิของประชาชน สร้างมาตรฐานที่เท่าเทียมของ 3 กองทุนสุขภาพ เพิ่มเสียงประชาชนและบุคลากรการแพทย์ในบอร์ด สปสช.
.
ระบบหลักประกันสุขภาพถ้วนหน้า หรือ ‘บัตรทอง’ เป็นระบบที่มีความสำคัญต่อการดูแลสุขภาพของประชาชน ช่วยให้ประชาชนไม่ว่ามีฐานะทางการเงินอย่างไร สามารถเข้าถึงบริการทางสาธารณสุขได้อย่างครอบคลุม ถือเป็นความสำเร็จของระบบสาธารณสุขไทยที่ได้รับการยอมรับในระดับสากล
.
อย่างไรก็ตาม ปัจจุบันทุกฝ่ายยอมรับร่วมกันว่าระบบบัตรทองของเรากำลังเผชิญความท้าทายหลายประการ ที่หากไม่ริเริ่มแก้ไขตั้งแต่วันนี้ จะส่งผลกระทบในระยะยาวต่อทั้งผู้ให้บริการ เช่น โรงพยาบาล บุคลากรทางการแพทย์ และกระทบต่อผู้รับบริการ ซึ่งคือประชาชน
.
พรรคประชาชนเห็นว่าการแก้ไขเรื่องนี้ที่ต้นตอมีความจำเป็น เราจึงสนับสนุนการแก้ไขพระราชบัญญัติหลักประกันสุขภาพแห่งชาติ พ.ศ. 2545 หรือกฎหมายบัตรทอง
.
✅แก้ไขกฎหมายเพื่อทำให้ระบบมีความยั่งยืนและมีประสิทธิภาพสูงสุด ทั้งในแง่งบประมาณ คุณภาพบริการ และขวัญกำลังใจของคนทำงาน
❌พรรคประชาชนจะ ‘ไม่เห็นด้วย’ กับร่างกฎหมายที่ทำให้สิทธิประโยชน์ของประชาชนลดลง หรือทำให้ประชาชนมีภาระในการเข้าถึงระบบการดูแลสุขภาพมากขึ้น
.
โดยสาระสำคัญของการแก้ไขกฎหมายที่เราจะผลักดัน ประกอบด้วย
.
1. ปรับโครงสร้างของบอร์ด หรือ ‘คณะกรรมการหลักประกันสุขภาพแห่งชาติ’ โดยเพิ่มสัดส่วนประชาชนผู้ใช้สิทธิและบุคลากรผู้ให้บริการ เช่น แพทย์ พยาบาล และลดสัดส่วนผู้แทนจากราชการ เพื่อแก้ไขปัญหาบอร์ดนั่งยาวและนั่งวน จนส่งผลให้บอร์ดขาดมุมมองใหม่ๆ ในการตัดสินใจ
.
2. สนับสนุนการใช้ข้อมูลวิชาการที่มีคุณภาพเพื่อประกอบการตัดสินใจเลือกชุดสิทธิประโยชน์ และปรับอัตราที่สำนักงานหลักประกันสุขภาพแห่งชาติ (สปสช.) จ่ายให้โรงพยาบาล ให้สะท้อนต้นทุนจริงตามที่เป็นอยู่ในปัจจุบัน
.
3. ผลักดันให้เกิดชุดสิทธิประโยชน์หลักที่เป็นมาตรฐานเดียวกันของทั้ง 3 กองทุน นั่นคือ กองทุนหลักประกันสุขภาพแห่งชาติ กองทุนประกันสังคม และสวัสดิการรักษาพยาบาลของข้าราชการ ยุติปรากฏการณ์ ‘โรบินฮูด’ หรือการที่โรงพยาบาลเอาเงินกองทุนอื่นมาชดเชยบัตรทอง
.
4. เพิ่มงบประมาณและดูแลบุคลากร เติมงบประมาณสำหรับการซื้อชุดสิทธิประโยชน์หลักให้เพียงพอต่อทั้งผู้ป่วยและบุคลากร จ่ายค่าตอบแทนคนทำงานอย่างเป็นธรรม เพื่อให้ทำงานได้ยาวๆ ลดภาวะสมองไหลหรือการลาออกจากระบบ
.
5. หาแหล่งเงินเพิ่มจากผู้ที่มีความสามารถในการจ่ายชุดสิทธิประโยชน์เสริม เช่น ผลักดันให้นายจ้างร่วมจ่ายเป็นสวัสดิการของลูกจ้าง เปิดช่องให้ประชาชนที่มีประกันสุขภาพเอกชนใช้ประกันของตัวเองจ่ายในส่วนนี้ได้ ส่วนผู้ที่ไม่มีนายจ้างและไม่มีประกันเอกชน เช่น แรงงานนอกระบบ เกษตรกร ให้รัฐร่วมจ่าย ประชาชนจะได้ไม่ต้องจ่ายเองทั้งหมด โดยหลักเกณฑ์ให้ขึ้นกับการตัดสินใจของบอร์ด
.
6. ยกระดับบริการสุขภาพปฐมภูมิ ลงทุนกับการจัดบริการสุขภาพปฐมภูมิทั้งที่ชุมชนและที่ทำงาน เพิ่มประสิทธิภาพการสร้างเสริมสุขภาพ การรักษาที่หน่วยปฐมภูมิ และส่งรักษาต่ออย่างแม่นยำ
.
สำหรับกระบวนการในการปรับแก้กฎหมาย พรรคประชาชนจะพิจารณาข้อเสนอต่างๆ รวมถึงร่าง พ.ร.บ. ของฝ่ายรัฐบาล ก่อนมีมติพรรคว่าจะดำเนินการอย่างไร ทั้งนี้ เราพร้อมรับฟังข้อเสนอแนะตลอดจนข้อกังวลจากทุกฝ่าย และยินดีทำงานร่วมกันเพื่อให้การปฏิรูประบบประกันสุขภาพถ้วนหน้าเกิดประโยชน์สูงสุดแก่ประชาชน
.
พรรคประชาชนยืนยันว่าเราจะ ‘ไม่เห็นด้วย’ กับร่างกฎหมายที่ทำให้สิทธิประโยชน์ของประชาชนลดลง หรือทำให้ประชาชนมีภาระในการเข้าถึงระบบการดูแลสุขภาพมากขึ้น และพรรคจะมุ่งผลักดันให้คณะกรรมการ สปสช. มีสัดส่วนของภาคประชาชนและผู้ให้บริการมากขึ้น ทั้งหมดนี้เพื่อมุ่งสู่เป้าหมาย ‘คนไข้ - บุคลากรการแพทย์ - โรงพยาบาล’ อยู่รอดและอยู่ได้ไปด้วยกัน

[Thanathorn Juangroongruangkit @Thanathorn_FWP]

นี่คืองานของผู้แทนราษฎรพรรคประชาชนครับ

มีตั้งแต่เรื่องใหญ่ที่เป็นกระแสสังคม อย่างทุจริตสอบท้องถิ่น โกง สว. ติดตามขบวนการพ่อทิพย์สวมสิทธิ์ขอสัญชาติไทย ไปจนถึงประเด็นที่รัฐบาลละเลย แต่กระทบกับคุณภาพชีวิตประชาชนอย่างรุนแรง ไม่ว่าจะเป็นการติดตามสารพิษแม่น้ำกกที่ยืดเยื้อมากว่า 2 ปี หรือปัญหาที่ดินที่เป็นความทุกข์ยากของพี่น้องประชาชนในแทบทุกพื้นที่

งานของผู้แทนราษฎร คือเป็นหูเป็นตาให้กับประชาชน เป็นปากเป็นเสียงให้กับคนที่ไร้เสียง ภาคภูมิใจในพวกคุณทุกคนครับ

[🏳️‍🌈 CHERSAN SRISATJANG ✈️ @RonallChersan]

🔴กระทรวงการต่างประเทศของไต้หวันออกมาคัดค้านและประณามอย่างรุนแรง

หลัง นายกฯ อนุทิน พบ ปธน. สีจิ้นผิง และได้ระบุในถ้อยแถลงร่วมว่า "ไต้หวันเป็นส่วนหนึ่งของจีน มิอาจแบ่งแยกได้"

🔴 ล่าสุด ทำให้หลายฝ่ายจับตาว่าจะกระทบมาตรการฟรีวีซ่าของคนไทยหรือไม่

ด้านนายหลินเจียหลง รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศไต้หวันชี้แจงว่า นโยบายฟรีวีซ่าพิจารณาตามหลักประโยชน์ต่างตอบแทนเป็นสำคัญ

[Rukchanok Srinork @nanaicez]

หลายท่านคงได้เห็นรูปนี้เต็มไทม์ไลน์ไปหมด พร้อมคอมเม้นหยาบคายจำนวนมาก เหมือนขบวนการของเสื้อทุกสี นัดกันมาโพส

วันนี้ก็เลยจะมาเล่าให้ฟังว่ารูปนี้คุยอะไรกับอาจารย์เชน

โครงการ NDLP (National Digital Learning Platform) ของกระทรวงศึกษา ทำขึ้นเป็นแพลตฟอร์มการจัดการเรียนรู้ดิจิทัลระดับชาติที่ขับเคลื่อนโดย สพฐ. เพื่อลดความเหลื่อมล้ำทางการศึกษา โดยแบ่งเป็น 2 เฟส มูลค่า รวมทั้งสิ้น เกือบ 2800ล้าน + ค่าคลาวอีก 2800ล้าน**

เราก็ตั้งข้อสังเกตว่า เอาเงินมาละลายเล่นอีกแล้วหรือไม่

เฟสที่ 1 ทำแพลตฟอร์มและคลิป 5000 คลิป ให้เด็ก มี.ปลาย ใช้เรียน แต่โครงการกลับเขียนไว้เพื่อ จ้างที่ปรึกษา 475คน
เฟสที่ 2 ทำแพลตฟอร์มและคลิป ให้เด็ก ม.ต้น ใช้เรียน คำถามคือโครงการที่มีจุดประสงค์วัตถุประสงค์เหมือนกันทำไมถึงไม่เขียนโครงการจ้างทำแพลตฟอร์ม + คลิป แต่แรก?

แต่ความน่าประหลาดของโครงการนี้ ในเฟสที่ 1 คือ โครงการต้องการได้ผลลัพธ์เป็นแพลตฟอร์มการเรียนรู้ แต่ตัว TOR กลับเขียนเพื่อการจ้างที่ปรึกษา 475คน มันเป็นเรื่องที่แปลกมากของการเขียน TOR โครงการ ถ้าคุณอยากได้แพลตฟอร์ม คุณควรจะจ่ายเงินเพื่อซื้อแพลตฟอร์ม+จ้างทำคลิปถูกไหม? แต่ทำไมกลับต้องอำพรางโครงการ โดยบอกว่าจ้างที่ปรึกษา 475คน ? แล้วคนทำนวน 475 คน มาปรึกษากันท่าไหน ผลลัพธ์โครงการถึงได้ออกมาเป็น แพลตฟอร์มกับคลิป 5000 คลิป!!! ถ้าจะจ้างคน 475 คน จะไมไม่จ้างบริษัทไปเลย ? กำลังเขียนโครงการเพื่อหลบเลี่ยงอะไรอยู่หรือเปล่า ?

ความน่าประหลาดไม่จบแค่นั้น เพราะคนที่ชนะประมูลโครงการนี้คือ ”มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์“ ซึ่งชื่อดูดีมาก เหมือนไม่น่าจะมีปัญหาอะไร แต่หลายท่านอาจจะยังไม่ทราบทุกวันนี้หลายมหาวิทยาลัยที่มีชื่อเสียงกระทำตัวเสมือนหนึ่งยิมยอมพร้อมใจเป็นนอร์มินีเพื่อผ่านงานต่อให้เอกชน เพราะภาครัฐสามารถที่จะล็อกสเป็กโครงการเพื่อให้มหาวิทยาลัยทำได้ง่ายๆ ด้วยเหตุผลว่าเป็นหน่วยงานของรัฐ แล้วหลังจากนั้นมหาวิทยาลัยก็จะซับงานต่อ เพื่อเอาส่วนต่างเก็บไว้ที่มหาวิทยาลัย เดี๋ยวนี้ธีนี้ใช้กันเยอะขึ้นเรื่อยๆ

เราจึงตั้งข้อสงสัยว่า เอ๊ะ! มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์จะซับงานต่อหรือเปล่า? ถ้าธรรมศาสตร์รับงานต่อก็แปลว่าผิด TOR แต่ถ้าไม่ซับงานต่อธรรมศาสตร์จะมีที่ปรึกษาถึง 475 คนมาทำงานตามที่ตกลงไว้ได้หรือ?  แล้ว 475 คนนั้นเป็นใคร ? เป็นคนในธรรมศาสตร์ทั้งหมดหรือไม่? หรือไปจ้างใครทำแล้วมาอ้างชื่อคนในธรรมศาสตร์? เราต้องรู้ให้ได้

นี่แหละทำให้ต้องไปคุยกับอาจารย์เชน เพราะ กมธ.ติดตามงบฯ ส่งเอกสารไปขอรายชื่อ 475คน จาก สพฐ. แต่ สพฐ. กลับบอกว่าไม่มีชื่อ 475คน อันนี้รัฐมนตรีกระทรวงศึกษาต้องเรียกคุยแล้ว คุณตั้งโครงการขึ้นมาเพื่อจ้างที่ปรึกษา 475 คน ของมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ แต่พอจะขอชื่อมาเช็กกดูว่าคนเหล่านั้นอยู่ในธรรมศาสตร์จริงไหม กลับบอกว่าไม่มีชื่อเหล่านั้นอยู่ในมือ แต่เงินจ่ายครบหมดแล้วนะ สพฐ. จ่ายเงินเกือบ 500ล้านบาท ในเฟสที่ 1 โดยที่ไม่รู้ว่าจ้างใครได้ยังไง??

เราก็เลยขอ รายชื่อคน 475 คน ไปที่ธรรมศาตร์ ก็ธรรมศาสตร์เป็นคนรับงานไปทำ ยังไงก็ต้องมีชื่อ 475 คน ถูกไหม แต่ธรรมศาสตร์กลับไม่ยินดีจะส่งรายชื่อให้ อ้าง PDPA ทั้งๆที่ มาตรา 4 พรบ.PDPA เขียนชัดว่าไม่สามารถขัดขวางการทำงานของสภาและกรรมาธิการได้ ธรรมศาสตร์มีเหตุผลอะไรจะไม่ส่ง นอกซะจากว่าไม่อยากให้ใครรู้ว่าสรุปแล้วเอาเงินไปจ้างใครกันแน่ ถ้าเปิดชื่อให้พวกเราแล้ว มีใครกลัวติดคุกหรือไม่?

ดิฉันจึงต้องถาม รัฐมนตรีว่าการกระทรวง อว. เพราะ มหาวิทยาลัยเป็นหน่วยงานภายใต้การกำกับดูแลของกระทรวง อว. ดิฉันได้แจ้งกับอาจารย์เชนว่าธรรมศาสตร์มีพฤติกรรมเช่นนี้ เราจะหาทางแก้ไขเรื่องนี้กันยังไงเพราะคงการนี้มีกลิ่นไม่ดี วันนั้นจึงเดินคุยกันไปตั้งแต่ห้องประชุมสภาจนลงมาขั้น1 ยังไม่จบเรื่องแต่อาจารย์เชนขอตัวก่อนเพราะว่าต้องรีบไปไปงานอื่น 

บทสนทนานี้ เกิดขึ้นเพื่อปกป้องเงินหลาย 10,000ล้าน ซึ่งเกี่ยวข้องกับหลายโครงการที่คาบเกี่ยวกับเรื่องนี้ เป็นโครงการที่เกิดในทั้งกระทรวงศึกษาและกระทรวง อว. ยุคภูมิใจไทยมีอำนาจ และข้อมูลที่เราขอไปมันเป็น Jigsaw ตัวสำคัญที่จะสาวไปถึงบุคคลเกี่ยวข้องกับบริษัทที่ เป็นอู่ข้าวอู่น้ำให้ระบอบสีน้ำเงิน

ก็ไม่รู้ว่าทั้งกลุ่มนางแบกพรรคเพื่อไทยและกลุ่มคนที่ประกาศตัวว่ารักสถาบัน ไม่พอใจเรื่องอะไร อยู่ในหรือนอกสภาหายใจเข้าออกดิฉันคิดถึงแต่งานที่ทำ แล้วพวกท่านวันๆคิดถึงแต่เรื่องอะไรกัน ถ้ารอบหน้าดิฉันเอามาติดตรงที่วิพากษ์วิจารณ์กันจริงๆ จะทำให้น้ำลายฟูมปากกันไหมคะ ลองดูหน่อยว่ามีชื่อเฟสพ่อกับแม่ใครอยู่แถวนี้ไหม ฝากอธิบายถึงที่มาของรูปนี้ด้วย

[พรรคประชาชน - People's Party @PPLEThai]

[ 10 ผลงานเพื่อประชาชน ทั้งในและนอกสภาฯ โดย สส.พรรคประชาชน ]
.
หลังจบสมัยประชุมแรก แม้ ‘พรรคประชาชน’ จะไม่ได้เป็นรัฐบาลหรือมีอำนาจในการบริหารประเทศโดยตรง แต่ในฐานะฝ่ายนิติบัญญัติ พรรคประชาชนยังคงทำหน้าที่อย่างเต็มที่ ทั้งการเสนอร่างกฎหมาย ตรวจสอบการทำงานของรัฐบาลและหน่วยงานของรัฐ รวมถึงติดตามปัญหาที่ส่งผลกระทบต่อประชาชนอย่างต่อเนื่อง
.
ตลอดสมัยประชุมที่ผ่านมา สส.พรรคประชาชนหลายคนมีบทบาทสำคัญในการตรวจสอบการใช้อำนาจ ผลักดันประเด็นสาธารณะ และติดตามความคืบหน้าของปัญหาต่างๆ เพื่อให้เกิดความโปร่งใส ความรับผิดชอบ และการแก้ไขปัญหาอย่างเป็นรูปธรรม
.
และนี่เป็นเพียง ‘ส่วนหนึ่ง’ ของผลงานล่าสุดจาก สส.พรรคประชาชน ทั้งในระดับพื้นที่และขับเคลื่อน ผลักดันนโยบายระดับชาติ รวมทั้งตรวจสอบการทำงานของรัฐบาลในฐานะฝ่ายค้าน และยังมีอีกหลายภารกิจที่กำลังอยู่ในระหว่างการดำเนินการ โดยมีเป้าหมายสำคัญคือสร้างการเปลี่ยนแปลงให้กับประเทศนี้

[Variety @Variety]

BTS performs "Dynamite" at the FIFA #WorldCup Final Halftime Show

(via FOX)

[Ton Veerayooth @Ton_Veerayooth]

ตลอดชีวิตคนไทย เราต้องจ่ายต้นทุนคอร์รัปชันทั้งหมดเท่าไหร่? 😱

ตั้งแต่เกิด เรียนหนังสือ จ่ายภาษี เปิดธุรกิจ ทำโรงงาน เจ็บป่วย จนจบชีวิตลง มีช่วงชีวิตไหนที่คนไทย "โชคดี" ไม่ต้องเสียเงินเสียโอกาสไปกับการคอร์รัปชันบ้างหรือไม่?

เชิญชวนทุกท่านมาบอกเล่าเรื่องราวและหาทางออกด้วยกันในงานฟอรัมผู้นำฝ่ายค้าน

“เกิด แก่ เจ็บ โกง คนไทยจะออกจากวงจรนี้อย่างไร”

พบกับ ณัฐพงษ์ เรืองปัญญาวุฒิ @teng_pple ผู้นำฝ่ายค้านในสภาผู้แทนราษฎร พร้อมด้วย สส.พรรคประชาชน ผู้แทนแต่ละคนที่จะมาบอกตัวเลขให้เห็นชัดๆ ทั้งต้นทุนจริงที่คนไทยต้องจ่าย และต้นทุนแฝงที่เกิดกับเราทุกคนจากการคอร์รัปชัน

ทำไมกฎหมายและการใช้งบประมาณแบบที่เป็นอยู่เป็นตัวหล่อเลี้ยงวัฒนธรรมสินบน

ทำไมการเมืองแบบเดิมทำให้เราเคยชิน ทำไมระบบอุปถัมภ์ทำให้เราไม่กล้าเปลี่ยนแปลง

พบกัน : วันจันทร์ที่ 20 กรกฎาคม 2569
เวลา 09.00–12.30 น.

สถานที่ : 📍โรงแรมโนโวเทล กรุงเทพ สุขุมวิท 20

สามารถลงทะเบียนเข้าร่วมงานได้ที่
👉🏻 https://t.co/PBtddStdv4

[THE STANDARD @thestandardth]

ณัฐพงษ์ เรืองปัญญาวุฒิ สส. แบบบัญชีรายชื่อ หัวหน้าพรรคประชาชน กล่าวถึงความล้มเหลวในการบริหารกระทรวงมหาดไทยของ อนุทิน ชาญวีรกูล นายกรัฐมนตรี ในฐานะ รมว. มหาดไทย

15 กรกฎาคม 2569

#TheStandardNews

[- (พัก) @_anchr]

พรรคก้าวไกล-พรรคประชาชน เคยเสนอกฎหมาย
-ยกเลิกเกณฑ์ทหาร
-เก็บภาษีคนรวย
-จัดระเบียบกลาโหม
-นิรโทษกรรมรวมคดี 112
-คุ้มครองแรงงาน
-บำนาญถ้วนหน้า + ผู้สูงอายุ
-สหภาพแรงงาน
ฯลฯ

ทั้งหมดนี่ โดนปัดตกและคว่ำจากรัฐบาลเพื่อไทยและภูมิใจไทยในสภา ส่วนพรรคแดงไม่เคยเสนออะไรเป็นชิ้นเป็นอัน

[พรรคประชาชน - People's Party @PPLEThai]

‘เครือข่ายผู้ใช้แรงงานพรรคประชาชน’ นำร่างกฎหมายคุ้มครองแรงงาน 2 ฉบับ คือ ‘ฉบับมีเวลาพักผ่อน ลดชั่วโมงการทำงาน’ และ ‘ฉบับมีศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ เมนส์มาลาได้’ ยื่นต่อสภาเมื่อวันที่ 29 พฤษภาคม 2569 และขณะนี้รัฐสภาได้เปิดรับฟังความคิดเห็นตามมาตรา 77 ของรัฐธรรมนูญแล้ว
.
ก่อนหน้านี้ ร่าง พ.ร.บ.คุ้มครองแรงงาน ‘ฉบับมีเวลาพักผ่อน ลดชั่วโมงการทำงาน’ และ ‘ฉบับมีศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ เมนส์มาลาได้’ ของพรรคประชาชน เคยผ่านกระบวนการพิจารณาเห็นชอบในวาระที่ 1 ของสภาชุดที่แล้ว แต่หลังยุบสภา รัฐบาลชุดใหม่ไม่ให้การรับรองภายใน 60 วัน ทำให้ร่างกฎหมายทั้งสองฉบับตกไป
.
สาระสำคัญของกฎหมาย คือ
.
1. ร่างแก้ไข พ.ร.บ.คุ้มครองแรงงาน ฉบับ ‘มีเวลาพักผ่อน ลดชั่วโมงการทำงาน’ เสนอโดย เซีย จำปาทอง กับคณะ
- กำหนดชั่วโมงการทำงานไม่เกิน 40 ชั่วโมง/สัปดาห์
- เพิ่มวันหยุดประจำสัปดาห์ไม่น้อยกว่า 2 วัน
- เพิ่มวันหยุดพักผ่อนให้มีสิทธิไม่น้อยกว่า 10 วัน/ปี 
แสดงความคิดเห็นได้ที่ https://t.co/Bj9oMdcHHj...
.
2. ร่างแก้ไข พ.ร.บ.คุ้มครองแรงงาน ฉบับ ‘มีศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ เมนส์มาลาได้’ เสนอโดย ธนพร วิจันทร์ กับคณะ
- ห้ามเลือกปฏิบัติในการจ้างงาน
- สิทธิการลาหยุดเมื่อปวดประจำเดือน
- สิทธิการลาไปดูแลคนที่เรารัก
- จัดมุมปั๊มนมในสถานประกอบการ 
แสดงความคิดเห็นได้ที่ https://t.co/Bj9oMdcHHj...
.
ร่างแก้ไข พ.ร.บ.คุ้มครองแรงงาน ทั้งสองฉบับที่เสนอโดยพรรคประชาชน เปิดรับฟังความคิดเห็นตั้งแต่วันนี้จนถึงวันที่ 29 กรกฎาคม 2569

[Parit Wacharasindhu (Itim) @paritw92]

[ การนิรโทษกรรมที่จะ “สร้างเสริมสังคมสันติสุข” ได้จริง ต้องไม่ใช่การนิรโทษกรรมแบบ “สองมาตรฐาน” ]
.
ข้อกังวลที่ผมมีต่อร่าง พ.ร.บ. สร้างเสริมสังคมสันติสุข ไม่ได้จำกัดอยู่แค่เฉพาะประเด็นที่ สว. มีการแก้ไข แต่ผมเห็นว่า การแก้ไข ของ สว. กำลังทำให้เนื้อหาของร่างกฎหมายฉบับนี้ ห่างไกลจากเป้าหมายในการ “สร้างเสริมสังคมสันติสุข” มากขึ้นกว่าเดิม
.
แม้ผมเชื่อว่าสภาเราตกผลึกร่วมกัน ว่ากลไกของการนิรโทษกรรม เป็นกลไกที่มีส่วนในการคลี่คลายความขัดแย้งทางการเมืองได้ แต่คำถามสำคัญที่สภาแห่งนี้ยังเห็นต่างกันคือ การนิรโทษกรรม “แบบไหน” ที่จะคลี่คลายความขัดแย้ง และสร้างเสริมสังคมที่สันติสุขได้จริง?
.
สำหรับผม การนิรโทษกรรมที่จะคลี่คลายความขัดแย้งได้ ต้องไม่ใช่การนิรโทษกรรมแบบ “สองมาตรฐาน”:
- เช่น พอเป็นคดีที่เกี่ยวกับการแสดงออกทางการเมืองของกลุ่มหนึ่ง (ไม่ว่าจะแสดงออกผ่านการปิดสถานที่ราชการ หรือ ล้อมคูหาเลือกตั้ง) เราก็พร้อมจะลบล้างความผิด พร้อมจะโอบรับเขากลับคืนสู่สังคม / แต่พอเป็นคดีที่เกี่ยวกับการแสดงออกทางการเมืองของอีกกลุ่มหนึ่ง (แม้จะเป็นเพียงการแชร์โพสต์ใน Facebook หรือแม้คนทำจะอายุยังไม่ถึง 18 ปี) เรากลับตีตราว่าการกระทำของพวกเขา ยังไงก็ยกโทษให้ไม่ได้
.
แต่ในความเป็นจริง การ “นิรโทษกรรมแบบสองมาตรฐาน” ที่ว่านี้ คือสิ่งที่รัฐสภาแห่งนี้กำลังผลักดัน
- 1 มาตรฐานสำหรับ ผู้ที่ถูกดำเนินคดีในมาตรา 112 / อีก 1 มาตรฐานสำหรับ ผู้ที่ถูกดำเนินคดีอื่นๆ (รวมถึงกฎหมายอาญาบางมาตราที่โทษแรงกว่า 112)
.
ที่ผ่านมา เราพยายามเต็มที่ เพื่อไม่ให้เกิดสภาวะ “สองมาตรฐาน” เช่นนี้
.
1.
ในวาระ 1 ของสภาผู้แทนราษฎร ร่างของพรรคประชาชนเสนอให้มี คณะกรรมการ 1 คณะ ที่พิจารณาทุกคดีเป็นรายกรณี ด้วยมาตรฐานเดียวกัน กับคนทุกกลุ่ม
- คดีไหน เกี่ยวข้องกับการแสดงออกทางการเมือง ก็พิจารณานิรโทษ
- คดีไหน ไม่เกี่ยวข้องกับการแสดงออกทางการเมือง ก็ไม่นิรโทษ
- คดีไหนที่เกี่ยวข้องกับการทุจริต หรือความผิดต่อชีวิตหรือร่างกาย จะต้องไม่นิรโทษในทุกกรณี
.
แต่วันนั้น เสียงข้างมากของสภาไม่เห็นด้วย และยืนยันว่าต้องปฏิบัติกับคดี 112 ต่างจากคดีอื่น
.
2.
ในชั้น กมธ. และ วาระ 2 ของสภาผู้แทนราษฎร เราพยายามเสนอว่า หากจำเป็นต้องใช้มาตรฐานที่แตกต่างกันจริงๆ ระหว่างคดี 112 กับคดีอื่น อย่างน้อยจะพอเป็นไปได้หรือไม่ ที่จะเปิดช่องให้นิรโทษกรรมคดี 112 ได้ “แบบมีเงื่อนไขหรือข้อแม้พิเศษ”
- เช่น ถ้าเป็นคดีอื่น ก็นิรโทษกรรมกันไปตามปกติ / แต่ถ้าเป็นคดี 112 อาจเพิ่มเงื่อนไขเข้าไป ว่าจะพิจารณานิรโทษกรรม หากมาควบคู่กับข้อตกลงเกี่ยวกับการแสดงออกบางอย่างในอนาคต ซึ่งน่าจะคลี่คลายข้อกังวลของบางฝ่ายได้
.
แต่วันนั้น เสียงข้างมากของสภาก็ยังไม่เห็นด้วย
.
3.
หลายฝ่ายในสภาแห่งนี้ พยายามหาทางออกร่วมกันในการเปิดช่องให้พิจารณานิรโทษกรรมคดี 112 ได้ สำหรับเด็กและเยาวชน
.
ในวันนั้น แม้เสียงส่วนใหญ่ของสภา ไม่ได้เห็นด้วยกับข้อเสนอของเราทั้งหมด แต่เสียงส่วนใหญ่ของสภา อย่างน้อยก็ตัดสินใจเพิ่ม มาตรา 11 เข้ามา เพื่อยืนยันกลไกบางอย่าง ในการช่วยเหลือเด็กและเยาวชนที่ถูกดำเนินคดี 112
.
.
แต่มาถึงวันนี้ เจตนารมณ์ดังกล่าว ก็ถูกปฏิเสธโดยสิ้นเชิง โดย สว. ที่ไปแก้ไขมาตรา 11 ให้ระบุไว้อย่างชัดเจน ว่าห้ามนำกลไกดังกล่าว มาช่วยเด็กและเยาวชนในคดี 112
.
.
สิ่งที่ผมและพรรคประชาชนพยายามย้ำมาตลอด คือหากเราต้องการสร้าง “ประตู” บานหนึ่ง เพื่อนำพาประชาชนทุกคนที่เคยพัวพันอยู่ในความขัดแย้งทางการเมืองในอดีต ก้าวไปสู่สังคมสันติสุขร่วมกัน: ประตูบานนั้นจะต้องเป็นประตูที่เปิดกว้างพอให้กับทุกกลุ่มและปฏิบัติกับทุกกลุ่มด้วยมาตรฐานเดียวกัน
.
แต่สิ่งที่สภาแห่งนี้กำลังทำ กลับเป็นการบอกกับคนบางกลุ่ม ว่าสังคมสันติสุขที่อยู่หลังประตูบานนั้น ไม่ต้อนรับพวกเขา และไม่อนุญาตให้พวกเขาเดินเข้ามา
.
- พอเราเสนอว่าให้ใช้ประตูอีกบาน ที่อาจจะเดินผ่านลำบากกว่า ต้องเดินอ้อมบ้าง หรือมีเงื่อนไขที่ต้องพิสูจน์มากกว่า สภาก็ยังไม่ยอม
.
- พอเราเสนอว่าให้มีประตูอีกบาน ที่เป็นเป็นประตูเล็กๆ ที่เปิดให้เฉพาะเด็กและเยาวชนที่เดินผ่านได้ สภาก็ยังไม่ยอม
.
มาถึงวันนี้ สิ่งที่สภาแห่งนี้กำลังทำ เปรียบเสมือนการเดินไปที่ประตูบานเล็กๆที่เคยแง้มไว้อยู่ และปิดประตูใส่หน้าพวกเขา แถมใส่ล็อกเพิ่มไปอีกหลายชั้น เพื่อตอกย้ำว่าสังคมสันติสุขที่พวกท่านกำลังสร้าง ไม่ยินดีต้อนรับพวกเขา
.
ผมรู้ว่าวันนี้ พวกผมเป็นเสียงข้างน้อย เป็นเสมือนก้อนหินก้อนเล็กๆ ที่คงไม่มีน้ำหนักพอที่จะค้ำให้ท่านปิดประตูไม่ได้
.
แต่หากพวกผมในฐานะก้อนหินชิ้นเล็กๆ สามารถทำให้ท่านปิดประตูได้ยากขึ้น พวกผมก็ต้องทำ
.
และยิ่งท่านฝืนปิดประตูแรงเท่าไหร่ ผมกังวล ประตูบานนั้นเอง ก็จะยิ่งพังเร็วเท่านั้น
.
โดยสิ่งที่ผมเชื่อว่า เราทุกคนไม่อยากเห็นพังทลายลงมา คือ “สังคมสันติสุข” ที่เราพยายามร่วมกันสร้าง ซึ่งผมยืนยันว่าจะสร้างได้อย่างแท้จริง ต่อเมื่อการนิรโทษกรรมนั้น เป็นการนิรโทษกรรมที่ไม่เลือกข้าง ไม่เลือกปฏิบัติ และเป็นธรรมกับทุกคนทุกกลุ่ม

[Phanida Mongkolsawat (ผึ้ง พนิดา) @phanida_pple]

ประเด็นสารพิษแม่น้ำกก คือปัญหาใหญ่ที่ประชาชนจำนวนมากได้รับผลกระทบ และการเดินขบวนรณรงค์ไปยื่นหนังสือร้องเรียนของพี่น้องมวลชนนั้น เป็นสิทธิอันชอบธรรมตามกฎหมาย

เหตุใดเรายังเห็นการใช้ความรุนแรงโดยเจ้าหน้าที่รัฐต่อประชาชน?

นายกรัฐมนตรีนอกจากจะเพิกเฉยต่อปัญหาสารพิษจากเหมืองแร่เพื่อนบ้านที่ส่งผลกระทบหนักต่อคนในประเทศแล้ว ในฐานะที่คุมสำนักงานตำรวจแห่งชาติ ยังปล่อยให้ตำรวจคุกคามประชาชนที่มาเรียกร้องประเด็นนี้จนได้รับบาดเจ็บ

นายกรัฐมนตรีต้องแสดงความรับผิดชอบต่อเรื่องนี้อย่างจริงจัง

[- (พัก) @_anchr]

สุดท้ายแล้ว พรรคประชาชนก็เป็นพรรคเดียวที่กล้าโหวตให้นิรโทษกรรม 112 พรรคประชาชนเป็นพรรคเดียวที่กล้ายกประเด็นปัญหา 112 มาพูดในสภา

พรรคอื่นไม่มีเลย ไม่มีความกล้าหาญทางการเมือง ไม่มีความกล้าหาญยึดมั่นในหลักนิติธรรม #นิรโทษกรรมประชาชน

[ณัฐพงษ์ เรืองปัญญาวุฒิ (เท้ง) @teng_pple]

งบประมาณฉบับนี้ กำลัง “ช่วยไทย” หรือกำลัง “ช่วยใคร”?
.
งบประมาณ คือกระจกสะท้อนรัฐบาล
.
ตลอด 3 วันที่สภาฯ พิจารณา พ.ร.บ.งบประมาณ เราควรได้เห็นภาพว่า รัฐบาลกำลังพาประเทศไทยไปทางไหน จะทำให้ประชาชนมีความหวัง มีความมั่นคง และมีอนาคตที่ดีขึ้นอย่างไร
.
แต่สิ่งที่เราเห็น กลับไม่ใช่งบที่สร้างอนาคตให้ประเทศ ไม่ใช่งบที่สร้างความมั่นคงให้ประชาชน และไม่ใช่งบที่ทำให้เศรษฐกิจไทยกลับมาเข้มแข็ง
.
แต่เป็นงบที่ช่วยประคองโครงสร้างอำนาจเดิม ช่วยคนบางกลุ่ม และช่วยเสาค้ำยันของรัฐบาลชุดนี้
.
รัฐบาลบอกว่าจะปฏิรูประบบงบประมาณ แต่โครงสร้างงบจำนวนมากยังเป็นโครงเดิม
.
รัฐบาลบอกว่าจะกระจายอำนาจ แต่ตัดงบจังหวัด/กลุ่มจังหวัดไป 22,000 ล้านบาท แล้วเพิ่มงบท้องถิ่นเพียง 7,600 ล้านบาท
.
รัฐบาลบอกว่าจะรักษาวินัยการคลัง แต่เมื่อเงินในระบบงบประมาณใช้ไม่คล่อง กลับหันไปใช้อำนาจพิเศษ ออก พ.ร.ก.เงินกู้นอกระบบงบประมาณแทน
.
รัฐบาลบอกว่าจะโปร่งใส แต่ยังไม่เปิดเผยข้อมูล “คำของบประมาณ” ให้ตรวจสอบได้เต็มที่
.
ยิ่งดูรายละเอียด ยิ่งเห็นชัดว่า งบฉบับนี้ไม่ได้ยืนอยู่ข้างอนาคตของคนส่วนใหญ่
.
เด็กเล็กยังไม่ได้สวัสดิการถ้วนหน้า แต่งบการศึกษาจำนวนมากกลับถูกเทไปยังโครงการดิจิทัลขนาดใหญ่ที่มีคำถามว่า ช่วยเด็กไทย หรือช่วยผู้รับเหมาไอทีบางกลุ่ม
.
งบสิ่งแวดล้อมมีไม่ถึง 1% ของงบทั้งหมด ทั้งที่ประเทศเผชิญปัญหาภัยพิบัติ สารพิษในแม่น้ำ เหมืองรอบประเทศ และปลาหมอคางดำที่สร้างความเสียหายต่อระบบนิเวศ แต่รัฐบาลกลับตั้งงบแก้ปัญหาปลาหมอคางดำไว้ 0 บาท
.
เกษตรกรเจอนำเข้าทะลัก ราคาตก ต้นทุนสูง ภัยแล้งรุนแรง แต่งบกลับไม่ลงทุนจริงจังเพื่อลดต้นทุน เพิ่มแหล่งน้ำ หรือรักษาเสถียรภาพราคาผลผลิต
.
SMEs อยู่ในสภาพ “ไม่ตาย แต่ไม่โต” งบช่วยเหลือจัดไม่พอ กระจัดกระจาย และเปิดไม่ทั่วถึง ขณะที่เงินในกองทุนส่งเสริม SMEs ยังถูกดองไว้หลายพันล้านบาท
.
อุตสาหกรรมยานยนต์ต้องการการลงทุนเพื่อเปลี่ยนผ่านสู่อนาคต แต่รัฐบาลกลับให้น้ำหนักกับการอุดหนุนรถ EV มากกว่าการลงทุนในโครงสร้างพื้นฐานและการพัฒนาคน
.
ในขณะที่งบลงทุนถูกตัดไปราว 70,000 ล้านบาท หลายหน่วยงานถูกลดงบ แต่หน่วยงานที่ได้งบเพิ่มอย่างโดดเด่น กลับเป็นกระทรวง DE และส่วนราชการในพระองค์
.
กระทรวง DE ควรเป็นเครื่องยนต์สร้างอุตสาหกรรมดิจิทัลและ AI ของประเทศ แต่หลายโครงการกลับทำให้เกิดคำถามว่า กำลังสร้างอนาคตทางเทคโนโลยีจริง หรือเป็นเพียง “รหัสกด ATM” ของงบปีนี้
.
ส่วนงบส่วนราชการในพระองค์ได้รับการจัดสรรเพิ่มขึ้น ในวันที่พื้นที่ทางการคลังหดแคบ งบลงทุนถูกตัด และรัฐบาลมีเอกสารชี้แจงต่อสภาเพียงไม่กี่หน้า
.
คำถามของผมไม่ใช่ว่า ประเทศไทยควรลงทุนหรือไม่
.
แต่คือ เราควรลงทุนกับอะไร เพื่ออนาคตของใคร
.
เราควรลงทุนในพลังงานสะอาด โครงข่ายไฟฟ้าอัจฉริยะ อุตสาหกรรม EV, AI, Semiconductor, Data Sovereignty เกษตร อาหาร สุขภาพ สิ่งแวดล้อม เมือง และทุนมนุษย์
.
เราควรใช้งบประมาณเพื่อสร้างอำนาจต่อรองใหม่ให้ประเทศไทยในโลกยุคใหม่ ไม่ใช่ใช้งบเพื่อประคองอำนาจเดิมในประเทศ
.
ตลอด 3 วันที่ผ่านมา สิ่งที่งบประมาณฉบับนี้สะท้อนออกมาชัดเจน คือ
.
งบที่ไม่ตอบโจทย์วิกฤตการคลัง
งบที่ไม่ลงทุนกับอนาคตของประเทศ
งบที่ไม่ยืนอยู่ข้างคนตัวเล็กอย่างเพียงพอ
งบที่ส่งเงินจำนวนมากไปผิดที่
และงบที่เปิดช่องให้ใช้เงินนอกระบบงบประมาณที่สภาตรวจสอบได้ยาก
.
จึงเป็นที่มา ที่เราต้องตั้งคำถามดัง ๆ ว่า
.
งบประมาณฉบับนี้ ที่มาจากเงินภาษีของคนไทย กำลัง “ช่วยไทย” หรือ “ช่วยใคร” ที่เป็นเสาค้ำยันของรัฐบาลระบอบสีน้ำเงินกันแน่?

[ณัฐพงษ์ เรืองปัญญาวุฒิ (เท้ง) @teng_pple]

เพื่อนสมาชิกพรรคประชาชน และพี่น้องประชาชนทุกคน
.
ย่ำรุ่งของวันที่ 24 มิถุนายน พ.ศ. 2475 — 94 ปีก่อน — ‘คณะราษฎร’ ได้อภิวัฒน์สยาม เปลี่ยนแปลงการปกครองจากระบอบสมบูรณาญาสิทธิราชย์ มาเป็นระบอบประชาธิปไตยที่อำนาจสูงสุดเป็นของราษฎร
.
ในวาระครบรอบนี้ ผมอยากชวนทุกคนกลับมาขบคิดว่า วันนี้ประชาธิปไตยไทยเดินทางมาถึงจุดไหน และอีก 6 ปีข้างหน้า ซึ่งจะเป็นวาระครบ 100 ปีของ ‘การอภิวัฒน์สยาม’ พอดี เราจะไปยืนอยู่ตรงไหน
.
สำหรับผม คำประกาศคณะราษฎรฉบับที่ 1 มีความหมายมากกว่าการเปลี่ยนระบอบ แต่คือการประกาศว่าอำนาจสูงสุดเป็นของประชาชน ไม่ใช่ของคนกลุ่มใดกลุ่มหนึ่ง
.
คำประกาศนี้ลึกกว่าการมีรัฐธรรมนูญ มีรัฐสภา หรือมีการเลือกตั้ง เพราะหัวใจของมันคือการยืนยันว่า ประชาชนทุกคนต้องมีสิทธิเสรีภาพ มีความเสมอภาค และมีความเป็นมนุษย์ที่เท่าเทียมกัน ตามหลัก 6 ประการของคณะราษฎร
.
แล้ววันนี้…
.
ประชาธิปไตยจะมีความหมายอย่างไร หากประชาชนมีสิทธิเลือกตั้ง แต่ยังมีอำนาจนอกระบบที่พร้อมล้มอำนาจของประชาชนเมื่อไรก็ได้?
.
เสรีภาพจะเป็นจริงได้อย่างไร หากคนส่วนใหญ่ไม่มีอำนาจต่อรอง และกำลังตกเป็นทาสในระบบเศรษฐกิจ?
.
ความเสมอภาคจะเกิดขึ้นได้อย่างไร หากกฎหมายยังถูกใช้แบบเลือกปฏิบัติ ใครเป็นพวกพ้องก็ถูกเสมอ?
.
คำถามเหล่านี้ไม่ได้เกิดขึ้นเฉพาะในประเทศไทย แต่เป็นคำถามใหญ่ของคนทั้งโลก
.
เพราะเวลานี้ ทั่วโลกกำลังต่อสู้ช่วงชิงความหมายของคำว่า ‘เสรีภาพ’ กันใหม่อย่างดุเดือด ตลอดหลายทศวรรษที่ผ่านมา เสรีภาพมักถูกอ้างอย่างผิดๆ ว่า ‘รัฐอย่าเข้ามายุ่ง’ หรือ ‘ตลาดต้องเสรีที่สุด’ แต่โลกได้เรียนรู้แล้วว่า การปล่อยให้ทุนใหญ่ผูกขาด ปล่อยให้ความเหลื่อมล้ำถ่างกว้าง และปล่อยให้คนจำนวนมากอยู่ในความไม่มั่นคง ไม่เคยนำไปสู่เสรีภาพที่แท้จริงของคนส่วนใหญ่
.
เสรีภาพที่แท้จริง ไม่ใช่เสรีภาพของคนที่มีทุน มีทรัพย์สิน และมีอำนาจต่อรองอยู่แล้วเท่านั้น แต่ต้องเป็นเสรีภาพของคนธรรมดา ที่เลือกชีวิตของตัวเองได้จริง เลือกงานได้โดยไม่ถูกเอาเปรียบ เลือกเรียนและเดินบนเส้นทางของตัวเองได้ เลี้ยงดูครอบครัวได้ และฝันถึงอนาคตที่ดีกว่าเดิมได้
.
นี่คือเหตุผลที่ผมเชื่อว่า แนวคิด ‘สังคมนิยมประชาธิปไตย’ — ประชาธิปไตยที่ให้ความสำคัญทั้งเสรีภาพทางการเมืองและความเป็นธรรมทางเศรษฐกิจ ที่คณะราษฎรวางรากฐานไว้ตั้งแต่ 94 ปีก่อน ยังคงคลาสสิก ร่วมสมัย และเป็นจริงได้จนถึงวันนี้ เพราะหัวใจของมันคือโจทย์เดียวกับที่คณะราษฎรเคยตั้งไว้ นั่นคือการ ‘บำรุงความสุขสมบูรณ์ของราษฎร’ หรือการทำให้เกิดประโยชน์สูงสุดแก่คนส่วนใหญ่
.
และนี่คือจุดที่ผมอยากชวนทุกคนคิดต่อ
.
ในขณะที่ทั้งโลกกำลังกลับมาตั้งคำถาม และช่วงชิงนิยามของคำว่า ‘เสรีภาพ’ กันใหม่ อีก 6 ปีข้างหน้า ประชาธิปไตยไทยจะมีอายุครบ 100 ปี แต่เรากลับยังตอบคำถามที่พื้นฐานที่สุดไม่ได้เลย — ว่าใครคือผู้มีอำนาจสูงสุดในประเทศนี้
.
คำตอบควรจะเป็น ‘ประชาชน’
.
แต่ 94 ปีผ่านไป เรายังพูดประโยคนี้ได้ไม่เต็มปาก ยังสาละวนเถียงกันอยู่ว่าอำนาจสูงสุดในประเทศนี้อยู่ที่ใคร
.
24 มิถุนา จึงไม่ควรถูกมองเป็นอดีต แต่ควรใช้เป็นกระจกสะท้อนปัจจุบัน และเป็นเข็มทิศนำทางไปสู่อนาคต
.
สำหรับผม ภารกิจของพรรคประชาชนไม่ใช่เพียงการชนะการเลือกตั้ง แต่คือการทำให้เจตนารมณ์ 24 มิถุนา เดินทางต่อไป — จากการเปลี่ยนระบอบการปกครอง สู่การเปลี่ยนคุณภาพชีวิตของประชาชน
.
จากคำประกาศว่าอำนาจสูงสุดเป็นของประชาชน สู่ประเทศที่ประชาชนทุกคนรู้สึกได้จริงว่า เราทุกคนคือเจ้าของประเทศนี้ และมีอำนาจกำหนดอนาคตของสังคมไทยร่วมกัน
.
และวันนี้ เรามีเครื่องมือที่จะตอบคำถามเรื่อง ‘ใครมีอำนาจสูงสุด’ อย่างแท้จริง นั่นคือการทำให้ประชาชนเป็นผู้ออกแบบกติกาสูงสุดของประเทศนี้ด้วยมือของพวกเขาเอง