Mats Wingborg

Journalist och utredare.

[Mats Wingborg @wingborg]

Läs gärna Manifest för en progressiv politik i vår tid. Kom gärna med synpunkter.https://t.co/L2MEdIwNiI

[Mats Wingborg @wingborg]

Manifest för en progressiv politik i vår tid. https://t.co/L2MEdIwNiI

[Mats Wingborg @wingborg]

Academedia tror att regeringen bara kommer driva igenom tandlösa skolreformer. https://t.co/EpA3ngjJNO

[Mats Wingborg @wingborg]

@Mats97664689 @DagensArena Intressant. Exakt samma tweet har publicerats av flera anonyma twittrare. Samordning? Och är det möjligen någon som vill presentera sig med namn. Kanske du "Molnen Stiger"?

[Mats Wingborg @wingborg]

@Mats97664689 @DagensArena Har du ens läst artikeln? Jag antar att du knappast vill flytta både LVU-ungdomar och LSU-ungdomar från SiS-hem till ungdomsfängelser. Eller vad menar du? Vem du nu är.

[Åsa-Pia Järliden Bergström @asa_pia]

Ett lite extra gott 2023 blir det till dem som tjänar över 50 000 kr/mån - en skattelättnad på 17 000 kronor. Till en kostnad av 13 miljarder kronor. Från oss alla till några få: orättvisa hälsningar från @SwedishPM och @sdriks

[Mats Wingborg @wingborg]

@HannesQvarfordt @DagensArena @TobiasHubinette Tack för klargörandet. Och tack för diskussionen. Nu kommer jag hålla mitt löfte att inte fortsätta.

[Mats Wingborg @wingborg]

@HannesQvarfordt @DagensArena @TobiasHubinette Du missuppfattar medvetet. Jag angav det som ex på hur du hade ändrat dig. Men det kan bli kryptiskt i det här formatet. Men hur är det? Tror du på den djupa staten eller inte?

[Mats Wingborg @wingborg]

@HannesQvarfordt @DagensArena @TobiasHubinette Detta tolkar jag som att du försvarar existensen av den djupa staten: "Väldigt många människor ser hur den djupa staten fungerar /.../ har själv levt i det i 33 år." Och detta som att du tar avstånd: "Hur i helvete kan du få det till att jag försvarar den djupa staten?" Eller?

[Mats Wingborg @wingborg]

@HannesQvarfordt @DagensArena @TobiasHubinette Du skrev så här: "Väldigt många människor ser hur den djupa staten fungerar och väldigt många skriver om det. Jag har själv levt i det i 33 år." Men utmärkt om du tar avstånd från tesen. Då är vi överens just om det som är det centrala för mig. Tack igen för diskussion. Adjö!

[Mats Wingborg @wingborg]

@HannesQvarfordt @DagensArena @TobiasHubinette Tack för diskussion. Du intar ett försvar av den djupa staten som jag inte mött tidigare. Jag tycker dina argument är svaga, du tycker att de är övertygande. Nu kommer vi nog inte längre. Hej då.

[Mats Wingborg @wingborg]

@HannesQvarfordt @DagensArena @TobiasHubinette Teorin om den djupa staten är ju enormt omskriven, inte minst bland statsvetare. Ofta benämns den som en "konspirationsteori" (se ex DN, 8/12). Försvararna å sin sida brukar nämna existens av "hemliga nätverk" som det viktigaste beviset. Det är ett tyngre argument, men osant.

[Mats Wingborg @wingborg]

@HannesQvarfordt @DagensArena @TobiasHubinette Nej, jag tror inte på existensen på den djupa staten. Däremot har jag länge kartlagt de argument som förs fram i debatten. Men jag tycker de är svaga. Som detta: S-utnämningar + värdegrunder = bevis för den djupa statens existens. Tycker du själv att det håller?

[Mats Wingborg @wingborg]

@HannesQvarfordt @DagensArena @TobiasHubinette Då har du missuppfattat ordet faktaresistens. Jag betvivlar inte de fakta du lagt fram. Däremot anser jag inte att dessa fakta ger stöd för tesen att staten idag är vänsterinriktad. Då behöver du betydligt tyngre fakta än värdegrunder och utnämningar.

[Mats Wingborg @wingborg]

@HannesQvarfordt @DagensArena @TobiasHubinette Jag undrar vad du driver för tes. Jag motsätter mig tesen att statsapparaten är vänsterinriktad. Men vad anser du själv om det? Dina argument handlar snarare om att S försökt påverka staten. Men det är ju en långt svagare tes. Logiken i din argumentation haltar.

[Mats Wingborg @wingborg]

@HannesQvarfordt @DagensArena @TobiasHubinette Påståenden om utnämningar etc är inte ett tillräckligt argument för att visa att staten är vänsterinriktad. Var polismyndigheten vänsterstyrd under Eliasson? Knappast. Än mindre är den det idag. Du fastnar vid argumentens hållbarhet, men ser inte dess bristande relevans.

[Mats Wingborg @wingborg]

@HannesQvarfordt @DagensArena @TobiasHubinette Ja, men diskussionen handlar om dagens statsapparat. Oavsett vad man anser om Dan Eliasson är han historia. Har du något enda exempel som gäller staten idag? Jag är uppriktigt nyfiken.

[Mats Wingborg @wingborg]

@HannesQvarfordt @DagensArena @TobiasHubinette Du hävdar att utnämningar och värdegrunder gjort staten (eller delar av den) vänsterinriktad. Jag ber om preciseringar, men du upprepar bara samma svepande formuleringar. Jag tror problemet är att varje konkretisering skulle visa att argumentationen är ihålig.

[Mats Wingborg @wingborg]

@HannesQvarfordt @DagensArena @TobiasHubinette Nej, det är svårt att värdera dina svar som är så svepande. Tillsättningar och värdegrunder. Konkretisera. Vilka värdegrunder och tillsättningar menar du? Hur har de skapat en stat med vänstervärderingar? Och vilka delar av staten handlar det om? Har du några konkreta exempel?

[Mats Wingborg @wingborg]

@HannesQvarfordt @DagensArena @TobiasHubinette Jag motsätter mig tesen att staten idag styrs av vänstervärderingar. Du hänvisar till tillsättningar och värdegrunder. Men vilka tillsättningar och värdegrunder menar du har lett till att staten idag styrs av vänstervärderingar? Och vilka delar av staten? Jag önskar konkretion.