Мы десятилетиями требовали, чтобы к женщинам относились как к равным. А это означает, что мы признаём их взрослыми людьми, способными самостоятельно принимать решения и нести за них ответственность. Так почему же, когда женщина совершает чудовищный поступок, например убивает собственных детей, мы вдруг начинаем судить не её, а её гормоны, врача, мужа и всю систему? Получается, виноваты все, кроме неё самой.
Ребята, это не феминизм. Это патернализм, замаскированный под заботу о женщинах.
И дело Линдси Клэнси обнажает гораздо более серьёзную проблему нашего общества. Психические заболевания, послеродовой психоз, депрессия, отчаяние, горе, всё это реально. Мы должны относиться к таким состояниям серьёзно и помогать людям до того, как они достигнут критической точки.
Я вовсе не говорю, что человеку достаточно сказать: «Просто возьми себя в руки». Но с каких пор сострадание стало означать полное устранение ответственности? Ведь объяснение причин поступка и полное освобождение от ответственности, это не одно и то же.
Достаточно посмотреть на двойные стандарты. Когда проблемный молодой мужчина становится агрессивным, замыкается в себе или начинает вести себя разрушительно, что говорит общество? «Соберись. Что бы с тобой ни произошло, это твои решения, и ты сам за них отвечаешь». Но когда женщина совершает чудовищное насильственное преступление, вопрос вдруг меняется: кто её подвёл? Врачи, муж, общество, материнство, система… В общем, кто угодно, только не она сама.
А между тем о ком мы почти не говорим? Не только о её погибших детях, но и о Патрике Клэнси, отце, который вернулся домой и обнаружил своих детей мёртвыми. Мы создали огромный словарь для описания материнских страданий, но почти не умеем говорить об отцовском горе.
Все спрашивают, что требует сострадание к Линдси. Но что требует справедливость по отношению к Патрику? Что требует справедливость по отношению к Коре, Доусону и Каллану?
Патрик проявил огромное сострадание и простил. Но прощение - это личное дело каждого. Ответственность же имеет общественное значение. Прощение мужа не может отменить тот факт, что трое его детей мертвы. И оно не может ответить на юридический вопрос, на который предстоит ответить присяжным.
Речь не о том, чтобы проя��лять меньше сострадания к женщинам. Речь о том, чтобы не превращать женщин в беспомощных детей, делая вид, будто страдания автоматически лишают человека способности принимать решения и отвечать за свои поступки.
Кора, Доусон и Каллан должны оставаться в центре этой истории. Патрик заслуживает сострадания. А Линдси заслуживает справедливого суда, который мы предоставляем каждому в Америке, и серьёзного рассмотрения вопроса о наличии у неё реального психического заболевания. Наша система правосудия должна дать всем им правду.
Потому что сострадание и ответственность не являются врагами.
И когда сочувствие к виновнику настолько поглощает общество, что жертвы начинают исчезать из поля зрения, мы переходим опасную черту. Мы перестаём говорить об ответственности и начинаем фактически оправдывать подобное поведение, позволяя будущим поколениям поверить, что такие поступки допустимы.
Лучший флешмоб за последнее время в России
В ответ на то, что чурки из администрации Болотово Тульской области заставили девочку стирать нарисованных Смешариков с детской площадки.
Девочку, кстати, руководство Смешариков пригласило в Питер участвовать в новой серии мультфильма.
Сначала они просят о сочувствии и понимании к Линдси, а потом осуждают прокуроров за то, что те показали фотографии тел убитых детей и запись в 911 от Патрика в тот день, ибо результаты ее действий оказались СЛИШКОМ ШОКИРУЮЩИМИ И ЖЕСТОКИМИ
И ведь не щёлкает…
Линдси: я убила
Защита: она убила
Доказательства: записи с камер, переписки, факт его отсутствия в доме на момент убийства, звонок в службу 911 и то, что ОНА ПСИХИЧЕСКИ БОЛЬНАЯ
ебанашки: муж убил
-Почему?
ебанашки: он страдал не так, как мы этого ожидали
🤡
12 COSAS QUE NO ENTIENDEN LOS ZURDOS
1. No tienes derecho a una casa. Tienes derecho a construir o comprar libremente una casa
2. No tienes derecho a un trabajo. Tienes derecho a buscar trabajo, ofrecer tu trabajo y contratar libremente.
3. No tienes derecho a un salario determinado. Tienes derecho a negociar libremente el precio de tu trabajo.
4. No tienes derecho a la riqueza. Tienes derecho a crear, intercambiar, ahorrar e invertir libremente para alcanzarla.
5. No tienes derecho a una empresa. Tienes derecho a emprender y crear una empresa en total libertad.
6. No tienes derecho a que alguien financie a la fuerza tu negocio. Tienes derecho a buscar libremente capital y convencer a otros de invertir voluntariamente.
7. No tienes derecho a comida gratuita. Tienes derecho a producirla, comprarla, intercambiarla o recibirla voluntariamente y en libertad.
8. No tienes derecho a tener lo mismo que los demás. Tienes derecho a que no se te impida disponer de lo que legítimamente produces o adquieres.
9. No tienes derecho a que el Estado te garantice un determinado nivel de vida. Tienes derecho a vivir bajo leyes que protejan tu vida, libertad y propiedad, nada más.
10. No tienes derecho a que alguien te dé dinero. Tienes derecho a ganarlo mediante intercambios voluntarios.
11. No tienes derecho a que el mercado te compre lo que produces. Tienes derecho a ofrecer tus productos libremente y competir por compradores.
12. No tienes derecho a que nadie te ofenda ni critique. Tienes derecho a expresar tus ideas y la obligación de permitir que los demás expresen sus ideas.
56-летний белый муж и отец Фредерик Литтон работал вместе с 23-летним чернокожим Девином Райсом на объекте компании U-Haul в Западном Нэшвилле.
Вы уже знаете, чем всё это закончилось.
Сообщается, что мужчины поссор��лись из-за газировки. Фредерик Литтон прекратил словесную перепалку, развернулся и ушёл обратно на своё рабочее место. Через несколько мгновений Девин Райс подошёл к Литтону сзади, достал пистолет и выпустил в него всю обойму, убив его.
Только посмотрите на это ангельское лицо молодого Девина. Кто мог предположить, что у такого милого парня окажется настолько низкий контроль над своими эмоциями и импульсами?
Прошла уже неделя с момента этого убийства белого человека чернокожим преступником и как обычно, никакого внимания со стороны общенациональных СМИ.
Историю освещали многочисленные местные издания. Однако ни одно из них не опубликовало фотографию белого погибшего.
Никогда не поддерживайся грантовые медиа/СМИ.
Грантовые медиа регулярно клянчат донаты, но их качество от количества выпрошенных денег не растет. Грантодатели остаются (и останутся) их крупными спонсорами, поэтому даже при сопоставимом потоке пожертвований они будут продолжать гнуть партийную линию своих спонсоров.
Le mouvement « Libérez la Palestine » a vandalisé une peinture historique de 1914 sur la Déclaration Balfour.
Peut-on savoir pourquoi ces gens n'ont pas des centaines de milliers d'euros de dommages à payer au musée ?
Aktivist: “Yün zulümdür. Koyunlar rahat bırakılmalı.”
Çiftçi: “Nerede rahat bırakılmalı?”
Aktivist: “Bir yaşam alanında.”
Çiftçi: “Ne yaparak?”
Aktivist: “Sadece koyun olarak yaşayarak.”
Çiftçi: “Koyunlar on bin yıldır sürekli uzayan yün üretmeleri için yetiştiriliyor. Eğer onları kırkmazsam aşırı ısınırlar, sinek larvaları derilerine yerleşir ve kendi yünlerinin içinde acı ��ekerek ölürler.”
Aktivist: “O zaman yün üretmeyen koyunlar yetiştirin.”
Çiftçi: “Yetiştirdik. Onlara muflon deniyor. Sardinya’daki kayalıklarda yaşıyorlar. Galler’deki bir tepede kırk dakika bile hayatta kalamazlardı.”
Aktivist: “Yine de hayvanları kıyafet için kullanmamamız gerektiğini düşünüyorum.”
Çiftçi: “Üzerindeki kazak neyden yapılmış?”
Aktivist: “…geri dönüştürülmüş polyester.”
Çiftçi: “Yani plastik. Her yıkamada mikro lif bırakıyor. O lifler filtrelerden geçip nehirlere, balıklara ve sonunda sana ulaşıyor. Kullanım ömrü bitince de yüzlerce yıl çöplükte kalıyor. Benim koyunumun yünü ise 18 ayda toprağa karışıyor ve bu bahar yeniden uzadı.”
Aktivist: “Ama koyun buna onay vermedi.”
Çiftçi: “Kırkım bittiğinde gözleri kapalı şekilde uzanıyordu. Sonra kalkıp tekrar otlamaya devam etti. Nasıl hissettiğini ona sormanı önerirdim ama şu an meşgul. Ve bence cevabını çoktan verdi.”
Burlarse de los blancos se puede. De los negros es racismo.
Burlarse de los hombres se puede. De las mujeres es misoginia.
Burlarse de los hetero se puede. De los gays es homofobia.
Burlarse de la derecha se puede. De la izquierda es facismo.
Burlarse de la mayoría se puede, de la minoría es discurso de odio.
ЖУРНАЛИСТКА: Вы антимусульманин?
ИЛОН МАСК: «Если люди приезжают в страну с ценностями, полностью противоположными нашим… я ПРОТИВ.
Я против изнасилований.
Я против убийств.
Я против навязывания законов и норм, которые прямо противоречат всему, что Запад создал своей кровью, своей свободой и своим прогрессом.
Какой позор, что традиционные СМИ, вроде ваших, отказываются признавать эту элементарную реальность!»
Браво!🔥
Una presentadora multimillonaria exige a Elon Musk que done su fortuna... Quedo destrozada con la respuesta que le dieron.
«¿Qué hace Elon Musk con su dinero? Va a ser trillonario. Podría salvar países enteros. ¿Lo va a hacer? No. ¿Es que crees que vas a vivir para siempre, Elon?
—Un par de apuntes, Joy. Menos del 0,1% del patrimonio de Elon es dinero en el banco. El 99,9% restante son acciones y propiedad de sus empresas: SpaceX, Tesla y otras.
Esas empresas han creado más de 160.000 empleos directos, 600.000 indirectos y 500.000 más inducidos. Al menos 1 millón de personas en el mundo ponen pan en su mesa gracias a ellas.
Tú, en cambio, tienes 30 millones de dólares. No has creado empleos. Y casi todo tu dinero está listo para gastarse.
¿Vas a vivir para siempre, Joy? ��Por qué no regalas TÚ tu dinero? Con un tercio podrías alimentar a 3.000 personas un año entero.
¿Cuándo empieza tu donación?»
Мне тут объясняют, что негатив к чрезмерному изобилию негров и извращенцев в кино вызван некоей "ультраправой пропагандой". Мол раньше мы смотрели фильмы с Эдди Мерфи и Вупи Голдберг и никто не возмущался, а теперь нам мозги промыли и мы начали возмущаться.
И они правы в той части, что негатив вызван агрессивной индоктринацией. Но только не правой, а левой. Когда мне без ��онца агрессивно навязывают какую-то идеологию, я всегда начинаю эту идеологи и всё что с ней связано ненавидеть. До того как я ознакомился с критической расовой теорией и всей этой интерсекциональной концепцией вечноугнетённых активистов я намного лучше относился и к чёрным и к извращенцам. А после переезда в США, когда я на практике столкнулся с системой где всяческим дефектным уебищам искусственно создаются конкурентные преимущества, теперь постоянно ловлю себя на мысли, когда вижу чёрного или странно выглядящего человека на какой-то привилегированной позиции, что уж это-то существо точно исключительно благодаря DEI свое место получило и лучше бы с ним никак не взаимодействовать.
Тоже самое и с кино. Когда годами пихают негров и пидоров на первый план чтобы якобы исправить какую-то несправедивость из далёкого прошлого, в какой-то момент людей это достаёт и они просто любого негра на экране начинают воспринимать как навязывание той самой повесточки. Леваки перегнули палку со своей "инклюзивностью". И теперь при выборе продукта начинаешь в первую очередь интересоваться есть ли там повесточка. Потому, что платить из своего кармана за пропаганду идеи, направленной против интересов твоей социальной группы - удел жалких куколдов.
Я не п��нимаю, почему покинувшие Россию люди требуют от оставшихся в России людей выполнять действия, за которые можно лишиться свободы.
Нет, серьёзно, на что вы надеетесь, желая устроить революцию в стране, где полицейские экипированы настолько хорошо, что обычной палкой их не отбить?
Конечно, легко рассуждать о некой революции, сидя где-то в Европе, где тебе не угрожает уголовка за пустой плакат или за брошенный в мента пластиковый стаканчик. В месте, где тебе не угрожает политическое преследование или шальной снаряд массового поражения.
Вы скажете: "Но ведь в Украине смогли.". Да, смогли, но вы упускаете несколько важных деталек:
Во-первых, это было больше 10 лет назад;
Во-вторых, много украинцев погибло;
В-третьих, украинские власти поздно среагировали, ввиду чего вооружение протестующих и разгоняющих было ± равным;
В-четвёртых, в отличие от Януковича, у Путина есть возможность оставаться в стране и координировать силовиков лично;
В-пятых, вы всё ещё находитесь за рубежом, кто по-вашему должен заниматься протестной и "революционной" деятельностями?
В-шестых, даже в случае успеха, проблемы сразу не испарятся, вы готовы вернуться из своих уютных уголочков в проблемную страну, на исправление которой уйдут десятки лет? +Никто не гарантирует, что возглавившее "революцию" политическое движение захочет исправлять такую удобную для контроля систему.
В апреле проживавшая в Ирландии американка, которая выступала за открытые границы и подде��живала ХАМАС, похвасталась отношениями с «арабом с высоким эмоциональным интеллектом». На этой неделе её забил до смерти «ранее знакомый с ней мужчина»
Во вторник тело 43-летней Джейми Карни было обнаружено её несовершеннолетней дочерью в доме, который семья арендовала в городе Килларни. По данным полиции, причиной смерти стали множественные травмы головы.
Сейчас полиция Ирландии считает главным подозреваемым 28-летнего арабского «просителя убежища», личность которого не раскрывается. Как утверждают источники The Irish Sun, речь идёт о миграционном преступнике, с которым Джейми познакомилась на акции в поддерж��у Палестины.
Непосредственно перед убийством женщины соседи слышали в её доме крики, а правоохранители утверждают, что она была знакома с человеком, лишившим её жизни. Главный подозреваемый у��е покинул страну.
«Пошёл ты нахер!» — депутат Журавлёв, призывавший молодёжь гибнуть на войне, объяснил, почему он сам сидит в Москве
Писатель Иван Миронов спросил первого замглавы комитета Госдумы по обороне, почему тот не воюет на фронте, но возмущается тому, что у молодого покол��ния «жизнь — главная ценность». Депутат моментально пришёл в ярость и начал доказывать, что он регулярно ездит на фронт, но не находится там постоянно лишь из-за запрета Кремля.
Когда журналист попросил предъявить удостоверение участника «СВО», Журавлёв сорвался на мат и оскорбления:
«Мне вообще похер! Вы не на того напали! Рассказывает, блядь, где я должен ��ыл и где не должен. Да нахер вы мне нужны, бля, здесь с вами сидеть, интервью записывать?»
Прервав разговор, оппоненты послали друг друга, после чего Журавлёв ретировался от неудобных вопросов.
В июне одиозный депутат призывал уничтожить остатки Донбасса вместе с русскоязычными жителями, чтобы снизить потери ВС РФ.
Всё по-честному: мужики идут на фронт, депутат — на выборы.
У депутата Журавлёва сдали нервы после вопроса о том, почему он призывает россиян идти на фронт, а сам сидит в Москве. Говорит, чт�� он суперветеран вообще-то, а в столице вынужден торчать из-за выборов. И вообще идите нахер, говорит.
Интересно, потужные казахи, которые в твиттере 24/7 критикуют русню за то, что те рабы и сидят на бутылке, уже побежали свергать своего диктатора?
Нет? А чо?
В современном обществе принято делать вид, что религия — это не политика, и у неё нет идеологической ориентации
С тем же успехом рыба может отрицать существование воды.
Мы живем в ультралевой культуре, увидев которую, наши предки были бы в ужасе — а современные идеологии являются лишь небольшими ее ответвлениями в ту или иную сторону
В частности, современные правые пытаются понемногу извращать христианские ценности — примерно также, как Ден Сяо Пин извратил ценности коммунистические, чтобы построить одно из самых капиталистических обществ на планете
Но сложно прикрутить правые ценности (оружие, деньги, меритократия, сила, автономия) к культуре, построенной на цитатах хиппаря-коммуниста, призывавшего ненавидеть свою семью
Это можно делать, только не читая Библию — а на все цитаты из нее начинать вертеться как уж на сковородке и рассказывать, что на самом деле товарищ Иисус имел в виду ровно противоположное тому, что он сказал
В то же время мне не требуется вообще ничего вчитывать в свои любимые древние тексты — мои боги буквально созданы для того, чтобы передавать следующим поколениям правые, жизнеутверждающие ценности