Wynter_x

[Wynter_x @wintiak3e]

@zhangqi36626696 @wodanggangqiang 你自己去看看男女犯罪比吧🤣女的罪犯再多能多过bro吗？立强奸案多难道不是男的犯罪多吗？你知道强奸案多难立案吗？大部分立案的还是14岁以下的，脑子坏了以杀止杀。bro管不住自己所以给自己杀人开脱也是好笑

[Wynter_x @wintiak3e]

@vviQ21M9qnSCpKF @liwishui199303 @wodanggangqiang 不跟傻屌论长短

[Wynter_x @wintiak3e]

@vviQ21M9qnSCpKF @liwishui199303 @wodanggangqiang 那个女的反应过激，也不是你们这群人在网上当判官网暴人的理由。

[Wynter_x @wintiak3e]

@liwishui199303 @wodanggangqiang 你举个例子，网暴谁了？？说这么多一个例子都没有

[Wynter_x @wintiak3e]

@liwishui199303 @wodanggangqiang 哪个男的被围剿了？还真没见到，只知道没次在网上总有男的���夸呢🙃

[Wynter_x @wintiak3e]

@zhangqi36626696 @wodanggangqiang 男性被多极度剥削啊？你要不要看看你讲的什么东西，怎么还扯到杀人，自己想杀人吧上升到群体。

[Wynter_x @wintiak3e]

刷到一条推说全网同ID被找到，吓得我立马改名🥲

[Wynter_x @wintiak3e]

@wodanggangqiang 00后呢？身边体感00后有很多早婚早孕的（本人04）

[林毛毛 @linmaomao2020]

我跟我女儿讲，懒惰是个不可多得的优点，因为绝大多数人都被教育成勤人了，所以懒人成为了稀缺人才:

1，懒人具有革命精神，冒着枪林弹雨，飞短流长，唾沫星子，还能坚持自我保持懒惰��练就一身逆鳞;

2，懒人具有创新动力，为了懒，只能动脑子寻找捷径;

3，懒人具有管理才华，擅长忽悠利用勤人😃

[逃跑的韭菜🇺🇸 @quaintlotus142]

我一直劝很多女性一句话：
在中国男性群体没有普遍学会尊重女性、平等对待女性、真正理解并支持女权之前，不要急着为任何“宏大叙事”站台。

因为现实很简单，也很残酷：
如果性别秩序不改变，那么无论口号是“爱国”“反共”“民主”“自由”，最后的终局，都很可能只是换一批男人上去继续占据资源、话语权和解释权，继续理直气壮地把女人拴起来。

这不是对政治理想的否定，而是对历史和人性的基本判断。

一个连女人都不愿意当作人来对待的群体，你很难指望他们在掌权之后，突然就学会尊重、克制和自我约束。

对女性而言，性别正义不是附属议题，而是底线问题。如果这个底线不成立，那所谓的进步，只会是换包装的旧结构，只不过是换个男人当主子，利用制度逼着女人们继续在后头互害。

所以谨慎，不是冷漠；拒绝站队，也不是短视。那只是女性在反复被历史验证之后，做出的理性选择。

[Wynter_x @wintiak3e]

@Kuhairey @5cmdkOARZbuaVAG 男的都靠卖屁股

[我梦见你你梦见我 @Rainydayovo8964]

有了翻译 发现全世界女孩子的困扰好多都是相同的..

[Wynter_x @wintiak3e]

我一定要活得久一点！

[林毛毛 @linmaomao2020]

女性为什么寿命长? 有基因的作用，但即使基因再好，你本人主观能动性上不想活，其实，基因也拧不过大腿。

我的意思是，女人寿命长的原因首先在于，女性从内心潜意识上，就喜欢活着，看别人去死🤣

好几年前，我就讲过，假如女的为别人死活伤悲，活不长的，因为周围人越死越多，哭不过来，还活个屁呢。

[逃跑的韭菜🇺🇸 @quaintlotus142]

【我是女的，我也厌女。】

在网上经常看到在很多厌女推文下面的评论区里，有一类极其普通却特别具有讽刺感的言论：“我也是女的，我就觉得他说得对，是你们女的太极端了、过度联想了。”

还会在一些网友谈到曾经在重男轻女家庭遭受到的伤害的时候，看到这类人留言：“那是你投胎运气不好，我父母就不这样。”

每次看到这种发言，我都觉得既悲哀又熟悉。

为这些“精神男人”悲哀。

她们通过公开背刺自己的性别群体，来向高高在上的“大爹”交纳投名状，换取一句“你跟那些情绪化的女人不一样”的廉价赞赏。

她们害怕深层反思，更害怕看清中国社会系统性“吃女人”幕后的黑手。

在这场延续了几千年的性别围猎里，是最可怜的重度污染受害者。她们被剥夺了作为女性的主体性，被洗脑到骨髓里，最后甚至自愿变成那把砍向其他女性的刀。

她们会主动站出来告诉男人：“我跟她们不一样。”“我不情绪化。”“我不搞性别对立。”“我更理性。”

她们会在隔壁家女性被丈夫拉着头发在地上拖拽的时候，用幸灾乐祸的语气说：“男人说两句就说两句，谁让她非要回嘴！挨打了吧……”

她们会在别的女性遭遇性侵的时候，责怪她们裙子太短，模样太“骚。”

她们更会很多女性遭遇性骚扰时，眼珠一翻嘴一撇：“不就是男人年轻气盛性冲动吗？ 又没掉块肉，至于闹那么大毁人前途嘛。”

她们嘴里的“理性客观公正”，很多时候其实只是：对女性处境的麻木。

举个最简单的例子。

中国女性从小到大是不是普遍被教育：晚上别乱跑，穿衣服注意点，别喝醉，别跟男人单独出去，遇事忍耐，结婚以后多包容。

但与此同时，有多少中国男孩从小被认真教育：不要偷拍、不要骚扰女孩、不要荡妇羞辱下三路骂女性、不要家暴、不要默认女人该忍。

这就是中国社会几千年来的双标现实。

最可笑的是很多“精神男人”女性，还会因为自己“被男人夸了”产生一种“我跟她们不一样”的廉价优越感。

可她们没意识到：父权社会喜欢她，从来不是因为尊重她。而是因为：一个帮着男人一起规训女人的女人，永远比一个真正开始觉醒的女人安全好管理和好驯养。

她们以为可以通过认同压迫者、加入强权阵营来获得拯救。

她们不知道自己只是一头可怜的已经被“老虎”���掉后变异的“伥山虎”。

真正具有反抗精神的灵魂，应该对一切形式的压迫保持敏锐。一个人直面过最真实的痛，就该升腾出最坚定的慈悲。我们跨越千山万水去清醒，不是为了掉头去当强权的座上宾，而是为了坚定地站在千百年来被压迫的女性朋友身边，去拉住那些还在凌晨两点的房间里，满身是伤、无路可退的女人们。

[Wynter_x @wintiak3e]

@owl8964 还有江西，长大后真的感觉江西太恐怖了

[谢绝娣 @EgonuBoskovic]

"美团将“英雌”设为违禁词
语言是一场没有硝烟的战争"

[Wilde Hexe（荒野女巫） @5cmdkOARZbuaVAG]

判他们凌迟吧，千刀万剐都不过分，古时候的糟粕也不是全无道理

[Wynter_x @wintiak3e]

@linmaomao2020 太搞笑了哈哈哈哈哈哈

[我当刚强壮胆 @wodanggangqiang]

他们什么时候说话，什么时候不说话？

观察一件事久了会发现，公共讨论里的”理性”和”客观”不是恒定的标准，是一个开关。这个开关什么时候开、什么时候关，是有规律的。

规律一：失语与突然在场

涉及女性受害的新闻——家暴致死、职场骚扰、婚内强奸、产科暴力——评论区常见的反应是”等反转”“别上升”“个例”“家务事”。讲道理的人这时候普遍很谨慎，强调证据、强调程序、强调不要被情绪带节奏。

但当议题转向”是否应该��呼杰出女性为’先生’”、“女性是否有权选择不婚不育”、“某个词是否具有性别歧视含义”时，同一批讲道理的人会突然涌现，开始密集科普语言学、词源、历史惯例、传统文化。他们这时候不再担心”上升”，反而非常愿意进行宏观的、原则性的辩论。

这两种状态不是矛盾，是同一套机制的两面：当现状对自己有利，就要求对方拿出无懈可击的个案证据；当现状被挑战，就立刻跳到原则层面进行总体防御。

规律二：命名权的不对称

他们其实非常清楚语言的力量。

一个人物可以从”红爷”被自然过渡到”红姐”，没人觉得别扭，因为这种重命名服务于一种亲昵化、去威胁化的叙事。但当有人提出杰出女性不应被叫做”先生”，理由是这个称呼本身预设了”卓越”是男性的默认属性——立刻会有大量反驳：这是尊称、是传统、是文化、你们太敏感、词无性别。

判断一个群体是否真的相信”语言���是工具、不必计较”，方法很简单：看他们自己愿不愿意被重新命名。愿意，是真信；不愿意，只是希望别人不要计较。

规律三：定性的滑动

同一类事件，定性会随着主体性别滑动。

女性集体表达对婚育的犹豫，叫”制造性别对立”;男性在网络空间长期组织化地羞辱女性，叫”网友玩梗”。女性指控性骚扰，证据链不完美就叫”诬告”、“求关注”;男性被指控后否认，证据链不完美就叫”清白”、“被冤枉”。女性谈论生育创伤，叫”贩卖焦虑、影响生育率”;男性谈论婚姻让自己吃亏，叫”理性反思婚姻制度”。

这不是逻辑混乱，是逻辑非常一致——一致地服务于同一个方向。

规律四：举证责任的单向流动

公共讨论里有一个隐形规则：谁要求改变现状，谁就要承担全部举证责任，且证据标准会被不断抬高。

女性说职场存在隐性歧视，对方要���拿出统计数据；拿出统计数据，对方要求排除所有混杂变量；排除了，对方要求证明这是”故意”而非”无意”；证明了，对方说”那也是个别公司”。

而维持现状的一方,从来不需要论证现状的合理性。“一直就是这样”本身就被当成了论据。

规律五：情绪指控的单向性

“你太情绪化了”、“你被仇恨蒙蔽了”、“你不够理性”，这些话几乎只朝一个方向使用。

愤怒的女性是”极端”，愤怒的男性是”被逼到墙角”。坚持立场的女性是”偏执”，坚持立场的男性是”有原则”。要求改变的女性是”被境外势力带节奏”，要求维持的男性是”守护常识”。

把对方的情绪本身定性为问题，是一种极其经济的辩论策略——它让你不用回应任何具体内容，就能让对方自动失分。

这套机制的本质：把上面这些放在一起看，会发现它们不是孤立的话术，是一整套议程管理系统。它的目标不是”赢得辩论”，而是控制什么议题能进入讨论、能以什么方式进入讨论、谁有资格发言。

所以不必每次都被拖进具体案例的泥潭里争论。看一个人是不是真讲理，最快的方法是看他的”理性”开关——是只在特定方向打开，还是双向都打开。如果只在一个方向上要求严谨、要求克制、要求别上升，那他主张的不是讲理，是让你闭嘴。

识别这一点，比赢下任何一场具体辩论都重要。