^_^

[^_^ @without_dawn]

@4307Lee 虽然但是，你们不至于这么大恶意吧

[^_^ @without_dawn]

@a823149315 人家指的是你的日常饮食，别多想

[^_^ @without_dawn]

@caiyun1975125 @wangwatchworld 你如果非想要对照的话，应该找一个“男性通过关系诈骗了女方的钱财，并且最后起诉到法院，权力也保护男方的这种行为”这样的事件

[^_^ @without_dawn]

@caiyun1975125 @wangwatchworld 首先你提到了节目，一个事件能够上节目塑造舆论这本身就是权力的介入，了解下什么叫BBC式报道，这是女权也是所有基础伦理改造的惯用手段；其次，性诬告案件本身就是权力介入才引发的，而你提到的事件本身没有任何权力的介入，这其中的男性并非通过特权赚取的利益

[^_^ @without_dawn]

@luo663663 这就是单纯的“责任伦理”叙事模式而已，要知道雄性存在睾酮的意义是什么，它提供的性欲+更强的肌肉合成这可不是什么为了保护雌性用的，那个生物会天然就傻逼到用自己的优势去满足他者的利益，这不是把读者当猴耍吗

[^_^ @without_dawn]

@chennan789 这算是半个官媒了吧，但要知道任何“保护性”话语都是在扩张国家权力，父权制体系中国家权力的扩张等同于女性权力的扩张，即便它宣扬的是所谓“保护男性”

[^_^ @without_dawn]

@pangyusio 想太多了，单纯是因为在中产阶级由于脱离了实际生产，你的外貌和身份象征性变成了竞争的核心，而想要进入这个圈子，就要满足这其中的条件
我是985毕业，曾经特意打扮成农民工去各个公司应聘，大多数会让你填个表就打法你走了，偶尔几个能跟你唠两句的也会怀疑你学历是不是真的或者是不是精神有问题

[^_^ @without_dawn]

@wangwatchworld 虽说女权主义的爆发在中国的王朝兴衰历史上是一种周期性发生的现象，但像如今这样全面化、意识形态化、标签化的确是头一次，其实这还要溯源到清末民初的那些知识分子把意识形态这样一种叙事化的治理方式引入中国并由毛泽东最终在中国成功实践发起文革，自此以后，这就融入了共产党的治理方式；国际接轨

[^_^ @without_dawn]

@caiyun1975125 @wangwatchworld 用性别叙事来看待这些事件本身就是一种女性中心的叙事方式，因为这都是单纯的诈骗案件，并不存在任何性别差异和权力的介入，而经这样一种叙事方式的转变（这个节目本身就是权力的介入），就成为了标签化的男性加害女性受害的模板。
而你要知道的是女性的身体与性在现在的社会结构中本身就是绝对的特权

[^_^ @without_dawn]

@CyberKanjousen 但怎么讲呢，这个其实就是女权想要的结果，因为所谓的“信任崩塌”造成的无非也就是物理层面的性别隔离，而这样的结果所导向的其实是母权制社会的基础形态，在父权制中我们会有“种族隔离”一词，但在母权制中这叫做“让男孩加入男性联盟”，但本质是一样的
我们不得不承认的是当下的一切环境因素均利于女性

[^_^ @without_dawn]

@XJP8964massacre @above_zz 或者我这么讲，“女性存在和男性一样的性欲”这个是女权主义用来反对当年医学界对于女性性欲的切除阴蒂疗法的政治正确，但问题在于女性不存在这样的生理过程，以致于它们一直都在把对性快感的追求当作“性欲”，听到这里觉不觉得自己像个小丑，反对女权却一直活在女权的叙事框架里

[^_^ @without_dawn]

@XJP8964massacre @above_zz 发情和性欲是两码事，人类女性是7x24h发情期，你咋不试试和它7x24h交合在一起呢。
而且你知不知道多数哺乳动物中的雌性在没有强制性的时候即便到了发情期也会尽可能避免交配

[^_^ @without_dawn]

@XJP8964massacre @above_zz ……我真的觉得你们和女权一样对于历史和制度都过于缺乏了解，一上来就情绪宣泄，你这样没有意义的，要记住国家的任何一个罪名都是在为女性赋权，你越依赖国家，女性权力越大

[^_^ @without_dawn]

@XJP8964massacre @above_zz 你这不是和女权一样吗，话都不看就开始一顿输出破口大骂，我觉得你应该和女权坐一桌，你们应该能聊到一块去

[^_^ @without_dawn]

@chenpapro 这八成不是女的，不然你猜为什么会有配额制，配额最终的结果是性别等级制，即将所有女性纳入配额

[^_^ @without_dawn]

@miangelod02d @ssslumdunk 一个是有妇之夫，一个是单身女性，你说呢，女方随时可以将这家伙置于死地，但男方手里没女方把柄

[^_^ @without_dawn]

@marco49205757 @ssslumdunk 不是，你把自己当成亲历者想想呢，给别人200万分手费都不愿意，那既然它不愿意，那这暴力相待有什么问题吗，换做是你有什么更好的解决方式吗；在这个位置上，你可基本上是砧板上的鱼肉了，只要它没钱了随时都可以来讹你，因为你是有妇之夫，它随时可以将你置于死地，但你手上没有它的任何把柄

[^_^ @without_dawn]

@above_zz 其设计之初就不是让你们和平共处的，而如果绝大多数男性都和女性一样通过“示弱”像国家索要权利的话，那么女性的权力只会越来越大，最终彻底走向母权制，因为父权制结构中国家体系是服务于男性管制这一目标的，国家权力扩张，男性生存空间就会被压缩，继而权利逐渐向女性转移变为实质性权力走向母权制

[^_^ @without_dawn]

@above_zz 哺乳动物的设计是男性通过睾酮提高下丘脑多巴胺基线水平，使得其对于外界图像、声音等输入高度敏感，所以其才会被描述为“性欲”，而女性由于缺乏这样的生理过程，所以才需要高密度神经末梢（尤其是β神经末梢）提供更强的快感；极端一点说，男性存在性欲望而少有快感，女性有很强的快感但基本没有性欲望

[^_^ @without_dawn]

@Cat8964 @yantanzhang 而这套“新道德”是国家权力扩张之后的产物，也就是像美国一样，制度信任替代掉人与人磨合产生的传统信任，于是表面上的现象就成为了高学历的人更容易像红卫兵一样大义凛然的通过规则和舆论整人，因为这虽然完全不符合“传统道德”，但这却符合国家指定的“新道德”

[^_^ @without_dawn]

@Cat8964 @yantanzhang 高学历，不管男性还是女性沟通都很好沟通不假，而且如果是短期相处也会非常随和，但是一旦长期生活在同一区域，就会发现“全宇宙都要围着它转”这话不是在开玩笑的；其根源在于高学历人群是直面基础伦理改造的群体，如果用“传统道德”叙事来讲的话，那就是被最先植入“新道德”的群体