witunix

[witunix @witunix]

@ma_zhenyuan 问就是“为了你好！”🤔

[witunix @witunix]

@struct_zhang “打包到美国”是什么意思？是指”加入美国国籍”吗？

[witunix @witunix]

@blackwiz111 @Hu_Yidao666 @Armstrongrr2m 老师要求学生拥有创造性、有潜力。如果你都没有，你有的是低下的智商，那么别说你有3封信，就算你有300封信，也不要你，怕你大幅拉低整个师门的平均智商。

[witunix @witunix]

@blackwiz111 @Hu_Yidao666 @Armstrongrr2m 我已经把长句拆分为短句并问你哪句是重点。你先回答这个问题，别顾左右而言他。
如果你连重点是什么都分辨不出，那你的智商真的低下到令人震惊了。

[witunix @witunix]

@blackwiz111 @Hu_Yidao666 @Armstrongrr2m 我们重视那些能够体现你在实验室的经验、科研创造力以及独立解决研究问题的潜力的推荐信。
把上面这句拆分如下：
1、我们重视经验、创造力、潜力。
2、我们重视推荐信。
哪句是重点？你理解不了吗？

[witunix @witunix]

@blackwiz111 @Hu_Yidao666 @Armstrongrr2m 你妈逼的。你给出你的中文译文来看看。

[witunix @witunix]

@Hu_Yidao666 @Armstrongrr2m 操你妈！你给出你的译文来看看。

[witunix @witunix]

@Hu_Yidao666 @Armstrongrr2m 操你妈逼！你妈逼的你理解不了本质要求是什么吗？
还“格式”？你妈逼的你以为是八股文呢！

[witunix @witunix]

@Hu_Yidao666 @Armstrongrr2m 括号里的那段话已经说明了，学生的“实验室经历、科学创新性、解决研究难题的潜力”才是有价值的，这是本质要求，而不是推荐信本身。
就像你要证明自己天生神力，你当场举个鼎起来再走两步就足以证明这一点了。不需要谁给你开个《天生神力证明书》来证明。
你个傻逼能理解吗？

[witunix @witunix]

@Hu_Yidao666 @Armstrongrr2m 你妈逼的你从逻辑上反驳啊！你这傻逼！

[witunix @witunix]

@Hu_Yidao666 @Armstrongrr2m 简单的逻辑问题你都无法理解啊！我给你再简化一下，如下：
老师招收学生。某学生是否值得招收，老师理应有能力自己做出判断。老师可以不接受别人的推荐，所以推荐不是必须的。
如果老师认为某学生天赋异禀，他很想招收。难道因为该学生没有推荐信他就不愿招收了吗？如果形式上必须要，那就给他写一封。

[witunix @witunix]

@andy88988696 牛顿：他妈的！老子炒股大亏。你们比我强多了！🤣

[witunix @witunix]

@Hu_Yidao666 @Armstrongrr2m 简单的逻辑问题你还要问 Google 问 AI 吗？你的脑子用来干什么的！
假设你作为一个老师，要招收学生。对于“是否应该招收学生某某”这种问题，你的脑子不足以做出自己的判断吗？还要去问 AI 类似“我该不该招收学生张三”这种问题吗？
推荐信也一样，你自己没脑子判断而是必须要别人推荐吗？

[witunix @witunix]

@Hu_Yidao666 @Armstrongrr2m 你的理解能力堪忧啊！“推荐信”，一个锦上添花的东西，在你认知中，被视为一个具有决定性作用的东西了。

[witunix @witunix]

@Hu_Yidao666 @Armstrongrr2m 为了不让你纠缠具体的人的名字问题，我重新描述如下：
如果写推荐信的人与负责招生的人，两者相互看不顺眼，那么推荐信的作用是好是坏？是大是小？

[witunix @witunix]

@Hu_Yidao666 @Armstrongrr2m 如果推荐信是奥巴马写的，而申请的学校的招生负责人是川普，那么你认为这推荐信的作用是好是坏？是大是小？

[witunix @witunix]

@realCaigu （极其复杂的公式）×(1-1)=?
请给出上列算式的结果。
是这样的题目吗？

[witunix @witunix]

@ma_zhenyuan 此企如有精神病，送医治疗。……🤔

[witunix @witunix]

@xdd1458 把这张照片传给 AI ，让 AI 写出一部小说来。

[witunix @witunix]

@wadezone 然后言必称“我们人类”、“我们动物界”、“我们物质界”。🤣

[witunix @witunix]

@wadezone 可以因为同在一个国家而骄傲，对于这些人，我想对他们如下说：
你们也可以因为“同为人类”而骄傲；即使你们不是人类而是蛆虫，那么也可以因为“同为动物”而骄傲；即使你们不是蛆虫而是粪便，那么也可以因为”同为由化学元素构成的物质”而骄傲。
上列说法有逻辑问题吗？🤣