Monsieur Darmanin,
ceci est du cannabis de bonne qualité
Il vient du Projet CAVE, un projet que j'ai réalisé ici, en Allemagne.
En mars, j'ai planté une graine de Tangerine Dream dans ma cave. Aujourd'hui, voici le résultat : un cannabis que j'ai produit moi-même, de la graine jusqu'à la récolte.
Il n'y a pas de pesticides. Pas de produits douteux. Pas de violence. Pas de sang. Pas de point de deal. Pas de narcotrafiquants.
Il y a simplement un citoyen qui cultive pour lui-même, dans sa cave.
Cela fait 38 ans que je me lève pour aller travailler, que je paie mes cotisations et que je remplis mon rôle dans la société.
Ici, l'Allemagne me considère comme un adulte responsable et m'autorise à cultiver pour ma consommation personnelle.
En France, le même citoyen deviendrait un délinquant.
C'est cette différence qui me rend triste. Ce n'est pas le cannabis qui fait la différence entre nos deux pays, c'est la manière dont on traite des adultes responsables.
@GDarmanin
On a fait un procès en irresponsabilité à la free party du Morbihan, estimant qu'en vigilance rouge, les teufers écolos étaient dangereux pour la forêt. Moralité les incendiaires de Fontainebleau s'avèrent un patron et ses ouvriers, un mec de droite et un pompier timbré
Pour le juif que je suis, Shannon Seban, le Crif, le rabbin Sitruck, Caroline Yadan, Guillaume Elner et autres hasbaristes hallucinés sont des cauchemars.
Ils mélangent tout, la loi Ripost, c’est quelque chose de distinct de la loi de présomption d’usage légitime des armes. Le RN, tellement surpris que le gouvernement devance tous ses désirs, répond en mode pavlovien sans se rendre compte qu’il confond lui aussi les deux lois
@Prefet56 Donc leur « vrai visage » consiste à exposer sciemment les services de secours à des « dangers réels » ?
Mais quelle drôle d’accusation. Danser n’est pas un crime.
«Il y a 3 ans, un policier tuait Nahel Merzouk. Des 10n de quartiers s’embrasaient. 3 ans après, pourquoi jeter de l’huile sur le feu ? Pourquoi prendre ce risque ? De tous les grands pays d’Europe, la France est celui où il y a le plus de tirs mortels» https://t.co/PYIJHQbXF4
🔴 La stratégie de Marine Le Pen expliquée
La candidate du RN sait pertinemment que la Cour de cassation ne lui donnera pas raison.
(Elle espère tirer profit de la jurisprudence Fillon - disproportion et défaut de motivation de la peine -, mais les conditions sont très différentes : sa peine a été aménagée ab initio, les faits sont d’une autre gravité et d’une autre durée, et son passé judiciaire existant.)
Introduire un pourvoi lui permet toutefois :
1️⃣ De persister dans son récit victimaire. « Je n’ai rien fait. Enfin, j’ai fait, mais ce n’est pas exactement une infraction. » C’est son droit.
2️⃣ De se protéger, un temps, de l’image du bracelet électronique, dont elle mesure l’effet délétère.
Tout se jouera à la décision de la Cour de cassation, vraisemblablement en janvier.
Deux scénarios :
1️⃣ Si la Cour casse l’arrêt, celui-ci est annulé, et c’est le jugement de première instance qui reprend son empire, avec son exécution provisoire. La cassation qu’elle réclame la rendrait inéligible pour l’élection. CSC.
2️⃣ Si la Cour rejette le pourvoi, l’arrêt d’appel devient définitif : elle reste éligible, mais devra se présenter devant le JAP pour poser son bracelet à la mi-février. Ce qu’elle fera, sous les clairons et les hourras, comme Nicolas Sarkozy. Comme un prophète.
Ses députés saisiront alors l’Assemblée sur le fondement de l’article 26, alinéa 3, de la Constitution : « La détention, les mesures privatives ou restrictives de liberté ou la poursuite d’un membre du Parlement sont suspendues pour la durée de la session si l’assemblée dont il fait partie le requiert. »
Il n’y a aucun précédent semblable. On pourrait dire que l’inviolabilité protège le mandat contre des poursuites en cours, pas contre une condamnation définitive. Mais le texte, l’alinéa 3, lui, ne distingue pas. Avis bienvenu des constitutionnalistes.
La manœuvre est purement narrative. C’est là tout son intérêt.
Car elle placera la classe politique devant ce sophisme : « soit vous suspendez mon bracelet, soit vous privez un tiers des Français de leur vote. Et vous êtes contre moi. Comme le système. Comme les juges rouges. »
Vote perdu, elle est martyre.
Vote gagné, elle est intouchable.
Victimisation et brutalisme constitutionnel.
Vous l’aurez lu ici.
Vidéo de 2022 où Darmanin explique que sa conception républicaine de la police s'oppose "absolument" au programme de Mme Le Pen, avant de le faire appliquer en force et sans raison valable quelques années après.
A quoi joue Macron ? Qui peut encore croire ces gens ?
« Absolument non ! C’est une proposition à l’américaine de Mme Le Pen ! »
Voilà ce que disait en 2022 Gérald Darmanin sur la loi de présomption de légitime défense pour les policiers et les gendarmes, dite loi permis de tuer.
Hier, les macronistes l'ont faite passer en force, main dans la main avec les troupes de Marine Le Pen.
Mesurez la gravité de la situation et l'effondrement moral de leur camp.
La décision prise hier fera des victimes.
Et c’est vrai qu’en y réfléchissant en pleine fête, on pourrait ajouter Guéant et quelques parlementaires paraguayens.
alAu pire, ça rouvrirait les débats sur la surpopulation carcérale et la dignité humaine. Sarko ou Le Pen pourraient au moins servir à un truc dans leur vie.