wlL

[wlL @wlL1543971]

自由是一代人的代价，而奴隶是一代又一代代代相传的代价。
The price of freedom is one generation, while the price of slavery is generations upon generations.

[ahhhhfs @abskoop]

苹果给小开发者发福利了😂

符合条件的小型开发者，现在可以免费使用运行在 Private Cloud Compute（PCC）上的 Apple Foundation Models（更强的云端大模型），而且不收云端 API 费用！快去试试看

[空空的投资日记 @chuge857]

比券商研报更早的免费信息源：白宫 Fact Sheet，但别把它当买入信号

最近发现一个很有意思的免费信息源：白宫的 Fact Sheets。

它不是固定每周发一次的“周报”，更像政府在政策落地前，先给市场发的一张“施工图”。有时一周能出好几篇，有时也会空窗。过去两周里，从无人机零部件关税、美国关键矿产投资、多晶硅，到最新的太空运输，都在这里先露了头。

@aleabitoreddit 最近提到的《Golden Age of Space Transportation》就是个好例子。

白宫这份文件说，目标是在2030年前让美国每年支持超过1,000次发射和再入。更重要的不是“1000”这个好听的数字，而是后面写的动作：加快审批和环评、扩大和优化发射/再入基础设施、公布场地调度、划定优先空域、推动商业月球和火星运输，并要求多个部门在90—240天内交出具体方案。

这才是为什么它对 SPCX、SPCX、SPCX、RKLB 这类公司是长期利好。
火箭公司真正怕的，不只是没订单，而是有订单却被发射场、空域、频谱、许可和调度卡住。政策如果把这些瓶颈松开，发射频次和基础设施利用率才可能上去；对头部发射商来说，原本看不见的“行政天花板”被抬高了。
但也别上头。

Fact Sheet 是政策叙事和执行机制，不是订单。SPCX能否吃到最大份额，要看它的发射能力、排期、政府采购和商业客户；SPCX 能否吃到最大份额，要看它的发射能力、排期、政府采购和商业客户；SPCX能否吃到最大份额，要看它的发射能力、排期、政府采购和商业客户；RKLB 能否受益，要看它拿到的任务、载荷与系统业务订单。文件里没有写任何一家公司能拿多少收入。

普通投资者怎么用？很简单。

每周花10分钟打开两个页面：

•白宫 Fact Sheets：https://t.co/aRzcrvw9nK

•白宫 News 总页：https://t.co/4gWXHFSrb5

不要把每篇都读完。只要在手机备忘录里记四行：

政策在解决什么瓶颈？有没有90/120/180天的硬期限？谁负责执行？哪一个数据能证明它真的变成公司收入？

拿这次航天政策举例：瓶颈是发射场、审批、空域、频谱和调度；硬期限是90—240天；执行人是交通部、国防部、NASA、商务部、FCC；真正该等的数据，则是预算、招标、采购合同、发射排期和公司指引。
我的理解是：政策文件最适合用来提前建立观察名单，不适合用来追当天大涨的股票。

市场最容易犯的错，是把“总统说要做”当成“公司明天就有收入”。真正赚钱的人，往往是在政策叙事变成预算和订单之前，已经知道该盯谁；真正亏钱的人，则是把一份新闻稿当成财报。

政策文件负责告诉你风往哪里吹；合同和现金流，才负责告诉你风有没有吹到公司账上。

[我需要一张绿卡 @DUBUANCHE]

视奸大法：
如果你们想知道一个人的小红书、微博、网易云等等，只要ta给你分享过这些平台的链接（任何内容都可以，不需要是ta自己的主页），都可以在这个网站里找到ta的账号，特别吓人啊

[李傻根 MORE MONEY @v3wanu]

注意，Firstrade第一证券老版的中文APP 9月2以后就停服了，去下面官网下美版APP

https://t.co/LytombpDcx

这还是之前影响的余波，没开的抓紧了，唯一中文友好的纯美资券商

[Jeff Li @jefflijun]

原来还有这种小动作...

[lidang 立党 （劝人卖房/学CS/买SP500/纳100/OpenAI/Anthrop第一人） @lidangzzz]

这些年不断有人问我，“你今天帮人推荐专业，你如何判断未来中国的发展趋势？万一一个专业今天很火，10年后死了怎么办？”

党哥反复强调，判断未来趋势，必须依赖这几个第一性原理：

1. 看中国当今的产业结构。第一大块就是外贸制造业，其中机电产品占比60%，机电产品就是中国第一大挣钱行业。

机电行业对应的就是计算机、弱电类（电子信息自动化）、强电类、机电类专业，这个专业在中国是个大蛋糕，不是越南印度随随便便能全盘抢走的；

2. 看中国最顶级的PEVC真金白银的投资portfolio。目前几乎所有PEVC都在AI行业里面投资，所有清华北大上交PhD几乎都被几家头部LLM炼丹大厂抢走了，

哪怕PEVC成天喊着要看具身智能、量子计算、脑机接口、人造子宫，他们压根也不敢投多少钱，或者完全是找人接盘，最终各家VC自己portfolio里绝大多数依然是AI，毫无疑问，AI就是最好的、增速最快、最有前景的行业；

3. 看美国日本韩国今天的状态。这三个国家今天的状态，就是中国未来10~30年的趋势。很明显，人文社科专业没有饭吃，头部金融咨询保险行业已经饱和，社会消费零售利润越来越低，过度饱和竞争。

最终能吃饭的人，都是EECS本科专业出身、并且能吃技术饭的人，这一点毫无疑问。

指望复刻国内餐饮、房地产、商业地产、零售的时代红利，开个饭馆奶茶店咖啡店躺着数钱，未来已经完全不现实了；

4. 看清华大学本科生们用脚投票的选择。过去10年来，清华本科生们几乎绝大多数都最积极抢计算机专业的名额，进不去计算机的人，也要进电子自动化，抢科技互联网的饭碗，

进不去EECS的人，也要捏着鼻子把清华本科四年专业课修完，然后自己偷偷晚上在宿舍一门一门看CMU、Stanford、MIT的计算机课，刷leetcode，出去狠狠投简历进科技互联网行业，连文科生都知道要先进阿里字节小米做两段产品经理实习。

不要觉得他们是傻子，他们用脚投票的结果，才是最真实的结果；

5. 看中国方针政策选行业。国务院在报告里可以推荐6G、生物技术、量子计算等等名词，然而国家级产业基金和各地方基金真金白银孵化扶持的产业，一定是半导体、新能源、医疗器械、靶向药、高端制造业、国产替代这些行业。

因为党哥反复强调，在几轮半导体卡脖子事件后，中央的一个大政方针就是国家安全，国家安全最重要的就是产业安全，就是半导体产业安全，所以中国一定会不惜一切代价、用30~50年的时间，尝试逐步彻底解决半导体全产业链国产化的问题。

同时中国产业发展趋势一定会模仿日本韩国，能吃掉的半导体、通信、汽车、消费电子、工控设备产业，一定本国保护、本国孵化、本国扶持，这块蛋糕不需要顶级创新力，只要按部就班一点点让出市场，一点点本土产业吃掉市场，就能把产业留在本地，然后进入国际市场参与竞争，

同时中国因为拥有日本和韩国都比不了的14亿人口巨大市场，所以美国和欧洲对应的优势产业，在中国本土也可以孵化出来，比如高端仿制药、自动化无脑找靶点的创新靶向药、生物医疗器械、主线飞机、高铁、新能源车、光伏这些产业，靠14亿人市场就能全部消化；

6. 还有一大块蛋糕，是国企用牌照和政策垄断的自留地，典型的就是通信、电力电网、石油、国字号金融保险、各地方自留的文旅城投产业、道路桥梁产业、烟草产业等等，有的有增量，有的快死了，但整体都是国企饭，有关系就能进去。

这就是党哥判断中国未来优势的基本第一性原理，学会了请转发+点赞+收藏，谢谢。

[OxPINK @0xPINK3]

上海交大大二学生，用高频交易算法在Polymarket上赚了177,981美元，平均每笔交易只有28美元。

他的机器人每小时大约成交150笔，每分钟2.5笔。在BTC、ETH、SOL的“涨/跌”市场上，持续将自己的公允概率与Polymarket价格做对比。

策略：
1. 在模型看到优势的一侧买入
2. 随着价格变动持续加仓，直到错误定价完全消失
3. 当信号反转时，买入反方向，将部分库存转为动态对冲

数据：
> 总存入：3,700美元
> 胜率：52%
> 利润：+178,000美元

靠着这套策略和高质量的执行，他捕捉微小的优势，重复上千次，五个月做到了4,810%的ROI。

[Chris Lakin @chrislakin]

This also explains why “feeling your feelings” or “unclenching” while making 0 other changes to your life can be so destabilizing

[Jackson Schultz @RainingSchultz]

I love electromagnetism

[Nico投资有道 @tychozzz]

有港卡的朋友，真的没必要太过于纠结出金这件事。

如果你出金只是为了消费，那能用港卡直接消费搞定的问题，就没必要出金。

我实测了一遍国内各大 App，京东、拼多多、美团、携程全部支持 Apple Pay 付款，而 Apple Pay 又支持绑定香港银联卡，付款非常丝滑。

这基本上涵盖了日常衣食住行的绝大多数消费场景。

一部苹果手机，开通 Apple Pay，绑定香港银联卡，把港币换成离岸人民币，就是内地王炸级消费方案。

[摸鱼局长 | MoyuChief @Jason23818126]

同样都是买纳斯达克100，为什么有人买 QQQ，有人却换成 QQQM？

更有意思的是，今年还有新出的 IQQ 和 QNDX，把费率进一步压到了 0.10%

我把这4只纳指100 ETF 放在一起对比，供大家参考差别：
🔸QQQ
资产规模约 4577.5 亿美元，费率 0.18%
——纳指100最经典的选择，优势在于规模和流动性

🔸QQQM
资产规模约 994.8 亿美元，费率 0.15%
——跟踪同一个指数，但成本更低，更适合长期持有

🔸IQQ / QNDX
费率均为 0.10%
——两只都是新推出的低费率纳指100 ETF，目前历史较短，主要竞争点就是降低长期持有成本

如果简单总结👇
看重规模和流动性：QQQ
希望长期持有、降低成本：QQQM
关注最新低费率产品：IQQ / QNDX

过去，纳指100 ETF 的竞争是“谁能跟踪指数”
现在，竞争开始变成同样买纳指100，为什么要支付更高的管理费

费率从 0.18% 降到 0.10%，短期看差距有限，但长期投资中，成本差异会慢慢累积

以上仅为信息分享，不构成投资建议
#美股 #ETF #QQQ #QQQM #NASDAQ100

[王长富 @wangchangfu88]

卧槽

这程序牛逼啊

朋友圈随意定位

[李老师不是你老师 @whyyoutouzhele]

8月21日，国家发改委就《对外投资管理办法（修订征求意见稿）》公开征求意见。
相比现行办法，新规首次将境内居民个人纳入对外投资监管：
个人直接投资境外及港澳台，非敏感类项目须向户籍地或经常居住地省级发改部门备案，敏感类项目须经国家发改委核准。

征求意见稿还取消境外再投资3亿美元以下无需报告的规定。
投资者通过其控制的境外企业开展非敏感类再投资或返程投资，须提前20个工作日网上报告；
1亿美元以上或可能影响外交关系的项目，在作出投资承诺、签署协议前10个工作日就要报告。

所有投资者还须在每年3月31日前提交上一年度对外投资信息。

[wlL @wlL1543971]

@changwei1006 我不太懂啊，这力工灰领子不是学经济金融的吗

[wlL @wlL1543971]

@giantcutie666 力工竟然是学金融的？能辅导计算机论文？蛤？

[李老师不是你老师 @whyyoutouzhele]

8月20日，《经济学人》发文《不管你怎么衡量，中国的就业市场就很疲软》。该文引用“古德哈特定律”表示眼下中国有很多经济目标，真正有效的统计指标却屈指可数。

该文指出，中国的失业率统计指标过于稳定，使这项统计指标变得毫无价值，只能充当虚假安慰。

[GitHubDaily @GitHub_Daily]

想在自己电脑上跑大模型，一看动辄几百 GB 的权重和显存要求，基本就放弃了。

colibri 换了个思路，把显存、内存和硬盘当成一个整体来调度，权重按需从硬盘流式加载，纯 C 写的零依赖，已斩获 25000+ Star！

支持的全是前沿 MoE 模型，从 35B 的 Qwen3.6 到 2.8T 的 Kimi K3 共六个家族，每个模型就一个 C 文件。

GitHub：https://t.co/lDaQAZ9Il9

官方演示里 744B 的 GLM-5.2 用 int4 量化在 CPU 上流式跑了起来，常驻内存不到 10 GB。

自带网页仪表盘，19456 个专家的路由热度实时可视化，哪个专家被调用会闪一下，看着挺震撼的。

内存不缺的机器都可以拉下来试试，亲手摸一摸千亿级模型，和租 API 是两种感觉。

[wlL @wlL1543971]

@wangjupaian 俄罗斯没男人了，中国人替你安慰小寡妇，振兴经济，这不是好事吗，你鹅霉菌破防啥

[曹操说 @wildwall1984]

酷极了！

[摸鱼局长 | MoyuChief @Jason23818126]

如果你只知道 QQQ，可能还不知道纳斯达克100还有这么多不同玩法

我整理了 9 只主流纳指100相关 ETF（数据统一至 2026/7/31），从规模、费率、近1年收益、策略特点几个维度做了对比

1、最经典
QQQ
资产规模 $452.8B，费率 0.18%，近1年收益 +34.03%
——纳指100最核心的跟踪工具

2、低费率选择
QQQM
资产规模 $97.1B，费率 0.15%，近1年收益 +34.20%
——长期配置可以重点关注

3、杠杆工具
TQQQ（3倍做多）
近1年收益 +47.34%
QLD（2倍做多）
近1年收益 +31.50%
杠杆会放大收益，也会放大波动，更适合短线交易或有明确风险承受能力的投资者

4、现金流策略
QQQI
近1年收益 +16.01%
QYLD
近1年收益 +19.45%
通过期权策略增强收益，但牛市中可能牺牲部分上涨空间

5、对冲工具
SQQQ
纳指100 -3倍反向 ETF，近1年收益 -46.68%
主要用于短期对冲，不适合作为长期投资

6、分散权重
QQEW / QQQE
通过等权重方式降低大型科技股集中度

同样都是“纳斯达克100 ETF”，背后的投资逻辑完全不同

理解产品，比追逐涨幅更重要

以上仅为信息分享，不构成投资建议
#美股 #ETF #NASDAQ100 #QQQ