Wojtek Stankiewicz

[Paweł Babiak🇵🇱🇪🇺 @Pawel20121955]

No to @Arlukowicz pojechał bez hamulców. Tak jak powinien jechać każdy polityk. Oj, niektórym się ciepło zrobiło.
I w końcu publiczne słowa prawdy o Kanale Zero.
Brawo.

[Andrzej Mitura #Mocnytakżeosobno @AndrzejekMitura]

- PiS wybrał KRS niezgodnie z konstytucją. Owocem tego wyboru jest neo-KRS. Płacimy za to kary ponieważ to łamanie praworządności !!!
- W 2025 r. pozwolono na przeprowadzenie wyborów na Prezydenta RP bez udziału SN, czyli niezgodnie z konstytucją. Polacy wybrali neo-prezydenta !!!
Za prawo stanowione z udziałem neo-prezydenta Polacy też zapłacą kary, z tytułu łamania praworządności. Polacy nie politycy, którzy żyją za nasze i wpuścili nas znowu w taki kanał. Praworządność w Polsce można przywrócić tylko ustawami, ale nie z udziałem neo-prezydenta ....

p.s. oczywiście te kary, nie zostaną nałożone za chwilę..

- Ktoś poskarży się do polskiego sądu na prawo wynikające z ustawy podpisanej przez neo-prezydenta.
- W przypadku przegrania sprawy przed polskim sądem, po przejściu całej procedury sądowej w Polsce, można odwołać się do TSUE. Tam wygrana w takiej sprawie jest pewna. Polacy znowu zapłacą kary...

Tolerowanie uzurpacji byłego alfonsa do urzędu Prezydenta RP, to spychanie problemu przywrócenia praworządności na przyszłe pokolenia. Kary będą płaciły jeszcze nasze dzieci i wnuki 😡😡😡
#InstytutPrawdy

[Wojtek Stankiewicz @wojtek_01]

@AndrzejRysuje 👏👏👏👏👏 👏👏👏

[Kamila Gasiuk-Pihowicz @Gasiuk_Pihowicz]

Za te zmarnotrawione przez PiS 120 mld zł można było zbudować kilkaset kilometrów torów kolejowych, sfinansować znaczną część Tarczy Wschód, kupić setki śmigłowców, wybudować tysiące mieszkań komunalnych. Taka jest skala.

[Adam Mazguła @amazgula]

PiS rządził według starej maksymy cezarów rzymskich:
"Dawaj głośno, a zabieraj po cichu".
I tak mieliśmy 500+ i dodatkowe emerytury, a po cichu 30 nowych podatków i mafię złodziei.
Teraz niczego dać nie mogą, więc starają się zastosować inne zasady, aby dojść do władzy.

Szukać i wskazywać wroga. Wspólny wróg jednoczy, a wojna jeszcze bardziej. Więc wszyscy są dla nich wrogami, a najbardziej Tusk i Niemcy. Potem Ukraińcy i Żydzi oraz wszyscy, którzy nie należą do "prawdziwych Polaków" z PiS i Konfederacji.

Wróg musi straszyć i wystraszyć Polaków, bo ma być prawdziwym wrogiem. Więc rząd jest wrogi i nas zniszczy, Tusk nie potrafi rządzić, a Ukraina napadnie na Polskę, bo ma broń z całego świata i niech no tylko skończą wojnę. Wtedy napadną oni albo Rosjanie. Boicie się? Jak się boicie, to musicie wiedzieć, kto Was obroni.

To kolejna zasada: jednoczenie przy fladze.
Obronią was nasi jedyni prawdziwi patrioci. Oni mają odwagę i znają polską rację stanu. Budują silną Polskę, osamotnioną, ale silną swoim nacjonalizmem. To oni są przyszłością narodu – Kaczyński, Nawrocki, Braun, Kowalski i Bosak, rycerze Chrystusa, kremlowscy faszyści, kamraci i Bąkiewicz z bojówkami ochrony granic. Wspierać ich będą wypróbowani w walce politycznej słudzy Boga – biskupi antykatoliccy.

Jak już będą rządzić, bo oszukali skutecznie, to władza musi być trwała. Do tego trzeba zniszczyć tę głupią demokrację i wybory.

I tu jest cel. Władza absolutna łajdackiego sortu, który manipuluje i okłamuje Polaków dla swoich celów. Aby było jak było, a nawet bardziej.
Tu nie ma idei i skrupułów, to jest bezwzględna wojna o zawłaszczone umysły Polaków.
Dlatego PiS i Konfie nie potrzeba mądrych Polaków, potrzeba wiernych i skutecznie okłamanych. Takimi już dysponują.

A my naiwnie wierzymy, że przecież mamy rację i po naszej stronie jest prawda i przyzwoitość. I co z tego, oni są skuteczni.
Wypada zapytać decydentów koalicji: a co my w zamian? Wygrają mądrzy czy zmanipulowani?
Dlatego należy podjąć natychmiast agresywną walkę z kłamstwem i manipulacją. Ale o to już wielokrotnie apelowałem i sam nie ustaję w walce na swoim skromnym poziomie. Róbcie chociaż tyle, ale wszyscy.

Adam Mazguła

#PrawdąPOoczach #TarczaWolnościSłowa #Odpowiedzialność #BronimyKonstytucji #ŻołnierzGorszegoSortu
https://t.co/wJ4kv4tfVi

[Kaliski Stanisław @KarolKotec81979]

O 1,5 mln zarobku lekarza, radnego KO ,oszalałe media dudniły 24 godz. na dobę , przez 3 tygodnie. O 120 mld.zł przekrętów gangu PiS, co ujawnił min. Domański ,cisza jak makiem zasiał. Jesteście propagandową szumowiną PiS,a nie mediami demokratycznego państwa.

[𝕸𝖔𝖗𝖌𝖊𝖓𝖘𝖙𝖊𝖗𝖓 @Morgenstern616]

Oszust z Wrocławia, poseł z Katowic, pieniędzmi Fundacji BGK finansował farmy trolli https://t.co/nlbyR1sngL

[Pablo @NigdyWiecejPiS]

PiS:
Cel inflacyjny NBP - 2,5%
Inflacja - 18,4%

KO:
Cel inflacyjny NBP - 2,5%
Inflacja - 2,5%

Wypierdalać, pisowcy. I nigdy nie wracać.

[308W @TabaWaldemar]

To są fakty‼️ jęki i wyzwiska pod postem zbędne😁🤘🐺

[TW Marek ps. Cerata vel Pączek @TW_Marek_69_]

Ale ciekawostka się znalazła w internecie...

Jarek i Leszek są bękartami 🙃

[Jan Piński @Jan_Pinski]

Żeby pani prokurator Annie Siwiec (postawiła fałszywe zarzuty @aw_boles46625 ) nie było przykro, że sprawdzamy tylko jej majątek, to badamy również stan majątku p. prokurator Agaty Baryły (przejęła śledztwo gdy łapówki od CBA zostały ujawnione). Obie panie - cechuje oprócz sukcesu finansowego (u p. Siwiec na pewno dzięki @CBAgovPL ) kompletna pogarda dla kodeksu karnego, przynajmniej jak chodzi o Tomka Szwejgierta i mnie (bezzasadne wnioski o inwigilacje, także za tej władzy).
Ale wiadomo, że prokurator @d_korneluk nie skrzywdzi kolegów biorących łapówki od CBA - dowodem jest nie tylko p. Siwiec, ale też sprawa prokuratorów od ABRiS i Getback. @w_zurek , @donaldtusk, a p. @TomaszSiemoniak - zrobi pan porządek z kasą od CBA dla prokuratorów czy będzie pan udawał że tematu nie ma?

Poniższe pytania poszły do prok. regionalnej w Lublinie, odpowiedzi oczywiście zmieścimy.

Pytania do prokurator Agaty Baryły

W związku z analizą publicznie dostępnych oświadczeń majątkowych prosimy o odpowiedź na następujące pytania:

1. Z jakich źródeł finansowana była budowa domu o powierzchni około 162 m² wraz z garażem, wykazywanego w oświadczeniach jako dom w budowie?

2. Jakie były łączne nakłady na budowę domu poniesione w poszczególnych latach i jaka część tych wydatków została pokryta z oszczędności, kredytów, dochodów bieżących albo innych źródeł?

3. Czy wydatki na budowę domu były ponoszone wyłącznie ze wspólnego majątku małżeńskiego? Czy w finansowaniu uczestniczyły inne osoby, w tym członkowie rodziny?

4. W jaki sposób sfinansowano zakup BMW serii 3 z 2022 r.? Jaka była cena pojazdu, wysokość wkładu własnego oraz całkowita kwota kredytu?

5. W jaki sposób sfinansowano nabycie Audi Q5 z 2024 r.? Jaka była cena pojazdu i czy został on zakupiony za gotówkę, na kredyt, w leasingu albo w ramach rozliczenia innego samochodu?

6. Czy sprzedaż lub rozliczenie Toyoty Auris miały związek z nabyciem Audi Q5? Za jaką kwotę Toyota została sprzedana lub przyjęta w rozliczeniu?

7. Jak należy wyjaśnić, że w 2024 r. wartość wykazanych środków pieniężnych wzrosła o około 98 tys. zł, a jednocześnie suma zobowiązań zmniejszyła się o ponad 70 tys. zł i pojawił się nowy samochód Audi Q5?

8. Jakie konkretne źródła dochodu lub wpływy finansowe pozwoliły w 2024 r. jednocześnie zwiększyć oszczędności, spłacać kredyty, finansować budowę domu i nabyć nowy samochód?

9. Czy w 2024 r. pani lub pani małżonek uzyskali dochody ze sprzedaży nieruchomości, samochodów, maszyn rolniczych, produktów rolnych, usług, odszkodowań, darowizn lub innych źródeł? Jeżeli tak, w jakiej wysokości?

10. Dlaczego w rubryce dotyczącej gospodarstwa rolnego wskazano, że nie osiągnęła pani z niego dochodu, ponieważ gospodarstwo prowadzi współwłaściciel?

11. Czy gospodarstwo rolne objęte wspólnością majątkową małżeńską osiągało w poszczególnych latach przychody ze sprzedaży płodów rolnych, owoców, usług rolniczych lub dzierżawy?

12. Jakie przychody, koszty i dochody albo straty gospodarstwo wykazało w latach objętych oświadczeniami?

13. Czy gospodarstwo lub którykolwiek z małżonków otrzymywali dopłaty bezpośrednie, płatności obszarowe albo inne środki z Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa? Jeżeli tak, w jakich kwotach?

14. Dlaczego przychody i dopłaty związane z gospodarstwem nie zostały wskazane w oświadczeniu, mimo że gospodarstwo stanowi wspólny składnik majątku małżonków?

15. W jakim celu zaciągnięto kredyt na utrzymanie płynności finansowej z dopłatami ARiMR w wysokości 100 tys. zł?

16. Na co zostały przeznaczone środki z tego kredytu i jakie było jego saldo na koniec kolejnych lat?

17. Czego dotyczy zobowiązanie pani małżonka wobec ARiMR na kwotę główną około 122 tys. zł, które zostało zabezpieczone pani poręczeniem?

18. Czy w związku z tym poręczeniem powstały lub mogą powstać po pani stronie realne zobowiązania finansowe?

19. Czy gospodarstwo użytkuje również grunty dzierżawione lub należące do innych osób, które nie zostały wykazane jako własność?

20. Jak należy wyjaśnić skalę parku maszynowego — obejmującego między innymi kilka ciągników, kombajny do zbioru owoców i opryskiwacze — w stosunku do gospodarstwa o powierzchni około 3,97 ha?

21. Czy za pomocą wykazanych maszyn świadczono odpłatne usługi na rzecz innych gospodarstw? Jeżeli tak, czy uzyskiwane przychody zostały rozliczone i wykazane?

22. Czy pożyczka z kasy zapomogowo-pożyczkowej wykazana w 2023 r. była nowym zobowiązaniem, czy przedłużeniem albo refinansowaniem wcześniejszej pożyczki?

23. Czy wszystkie składniki majątku, przychody, dopłaty, zobowiązania i korzyści uzyskiwane z gospodarstwa rolnego zostały, według pani wiedzy, prawidłowo wykazane w składanych oświadczeniach?

24. Czy jest pani gotowa przedstawić dokumenty potwierdzające źródła finansowania budowy domu, zakupu samochodów oraz spłaty zobowiązań?

25. Proszę odnieść się do informacji, że brakujące środki pieniężne pochodzą z wynagrodzenia otrzymywanego od CBA przez panią lub pani męża?

[GBC @GBC_Press]

🇳🇴🇮🇱 Norway calls for the complete global isolation of Israel, demanding it be punished for its role in spreading global unrest and chaos.

[Sebix #SPoW🇮🇱🇪🇺🇺🇳🇱🇧 @SebDepisizator]

Czyli Bogucki przytulił 30 mln na lewy szpital covidowy i nie ma „znamion czynu zabronionego”…
To ile w tym kraju trzeba ukraść żeby być złodziejem?
Bo kilku kolesi zajebalo 100 mld i nic 🤷

[Adam Mazguła @amazgula]

Kapusie i święci.
W PRL-u i długo po nim 10 tysięcy biskupów i księży było zarejestrowanych jako tajni współpracownicy bezpieki.
To oni spowiadali, a potem krzywdzili i donosili na Polaków.
Władza oddała im teczki współpracy, a oni uwierzyli, że Polacy tego nie pamiętają. Rzeczywiście są nadal bezkarni i korzystając z niebywałych przywilejów, szczują, panoszą się, deprawują dzieci i dorosłych, walczą z rządem i budują faszyzm, jak na polityków PiS i Konfederacji, podróbki katolików, przystało.

Dziś znowu szczują, dzielą, piętnują, tworzą fałszywe świadectwa, błogosławią nacjonalistów, angażują się politycznie. Jak zawsze w historii.

Im gorzej w narodzie, tym bogaciej na plebanii.
Bo wiecznie żyli z nieszczęść narodowych i prywatnych Polaków.
Dość konkordatu i bezkarności, zaangażowania politycznego, pieniędzy nie od wiernych, a od państwa.
Dość partyjnych szamanów w złotych sukienkach.
Nie rozumiem Koalicji, która nie robi z nimi porządku, przecież oni od zawsze na Was tylko szczują, więc niczym nie ryzykujecie.

Adam Mazguła

#PrawdąPOoczach #TarczaWolnościSłowa #Odpowiedzialność #BronimyKonstytucji #ŻołnierzGorszegoSortu

[Eliza Michalik @EMichalik]

Dlatego trzeba zdelegalizować PIS i Konfederacje (obie), pozbyć się Nawrockiego i zdecydowanie zacząć wygrywać z rosyjską dezinformacją. Dopóki nie jest za późno. Bo w tej agresji nie chodzi o Ukraińców - to znaczy - dziś chodzi - ale jutro będzie chodzić o każdego z nas.
Tak naprawdę prawdziwą maszyną którą wprawiają teraz, na naszych oczach, w ruch nacjonaliści i faszyści i na której chcą wygrać wybory jest nienawiść.
Czysta, ogromna, niepowstrzymana, destrukcyjna nienawiść która sprawi że na końcu tego procesu ludzie będą się bić i zabijać nawzajem.

Tak bedzie.
Dziś Ukraińcy, jutro każdy z nas.

[Aneta ObserwatorXY ® @ObserwatorXY]

Michał Ostrowski nadzorował wykorzystanie Hermesa, który w 2020 r. prokuraturze sprzedał izraelski producent Pegasusa. Ostrowski miał ukryć przed inspektorami NIK faktury, które izraelski producent wystawiał co rok za "utrzymanie" systemu. Kupując system za 15 mln zł +, bezprawnie ominięto procedurę zamówień publicznych.
https://t.co/n8eqy10Rjf

[Wojtek Stankiewicz @wojtek_01]

@Lacraa6 @Kwiatkowski2011 @Dariusz45309181 🤣🤣🤣👏👏👏

[r00t🇪🇺 @r00t_Sigvall]

Dzisiejsze rozstrzygnięcia TSUE każą ponownie postawić pytanie, które prokuratura w mojej sprawie postanowiła zamknąć bez rzeczywistego zmierzenia się z jego istotą:

na jakiej podstawie Marszałek Sejmu doprowadził do zaprzysiężenia Karola Nawrockiego, skoro ważność wyboru nie została stwierdzona przez konstytucyjnie wymagany Sąd Najwyższy?

Konstytucja jest w tej kwestii jasna. Zgodnie z art. 129 ważność wyboru Prezydenta stwierdza Sąd Najwyższy. Art. 130 przewiduje następnie objęcie urzędu po złożeniu przysięgi przed Zgromadzeniem Narodowym. Przysięga nie zastępuje jednak wcześniejszego, prawidłowego stwierdzenia ważności wyboru i nie może sanować braku konstytucyjnej podstawy procedury 🤷‍♂️

Tymczasem protestów nie rozpoznał niezależny, bezstronny i ustanowiony ustawą sąd. Zasadniczą część z nich odrzucono bez zbadania ich istoty, nie przeprowadzono kontroli głosów w skali pozwalającej ustalić rzeczywisty rozmiar nieprawidłowości, a uchwałę o ważności wyboru wydała Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych.

Jeżeli skład tej Izby nie spełniał wymogów sądu, to dokument przez nią wydany nie był uchwałą Sądu Najwyższego w konstytucyjnym znaczeniu tego pojęcia. Oznacza to, że przed zwołaniem Zgromadzenia Narodowego nie istniała niewadliwa podstawa potwierdzająca ważność wyboru.

Mimo to Marszałek Sejmu przeprowadził zaprzysiężenie, nadając stanowi faktycznemu pozór konstytucyjnej legalności.

Właśnie tego dotyczyło moje zawiadomienie. Nie kwestionowałem prawa Marszałka do organizacyjnego prowadzenia Zgromadzenia Narodowego. Zarzucałem, że uruchomił procedurę objęcia urzędu mimo braku konstytucyjnego aktu, który powinien ją poprzedzać.

Prokuratura odmówiła wszczęcia postępowania. Nie odpowiedziała jednak na pytanie zasadnicze: czy Marszałek Sejmu mógł skutecznie doprowadzić do zaprzysiężenia, wiedząc, że podstawę stanowi uchwała organu, którego status jako sądu był już wówczas podważony w utrwalonym orzecznictwie europejskim.

Dzisiejsze rozstrzygnięcia nie usuwają automatycznie Nawrockiego z urzędu. Potwierdzają jednak, że problem nie był publicystycznym sporem ani politycznym niezadowoleniem z wyniku. Dotyczył braku niezależnego sądu i braku prawidłowego wykonania art. 129 Konstytucji.

Jeżeli nie było ważnej uchwały Sądu Najwyższego, przysięga nie mogła jej zastąpić. Jeżeli przysięga została przyjęta bez wymaganej podstawy konstytucyjnej, państwo nadal nie odpowiedziało, jaki jest rzeczywisty skutek tej wady.

Prokuratura mogła odmówić wszczęcia postępowania. Nie mogła jednak swoją decyzją stworzyć podstawy konstytucyjnej, której w dniu zaprzysiężenia nie było.

Do tej sprawy jeszcze wrócę.

[InfoGram @_InfoGram_]

Dua Lipa has given Trump the BIGGEST SHOCK 🔥

🇬🇧 Dua Lipa: "I am publicly backing 900,000 Albanians protesting against a €1.6 billion luxury resort by Trump son-in-law Jared Kushner🇺🇸.

They are weakening environmental protections without public consultation. Albania is Not For Sale."🔥

Only female singer with a spine 🔥👏