"Wenn sie mich jetzt aufgestellt hätten als Gesundheitsminister, wäre ich wahrscheinlich nicht erfolgreich gewesen. Die Leute hätten gesagt 'Warum wird der Gesundheitsminister? Was hat der damit zu tun?'. Deshalb: Schuster, bleib bei deinen Leisten", Carsten Linnemann, 2025.
Als Minister müsste #Güntzler auf einträgliche Nebeneinkünfte verzichten: 425.000 Euro durch Gewinnausschüttungen zweier Steuerberatungskanzleien und als Wirtschaftsprüfer und Steuerberater. Auch seine Unternehmen müsste er dann aufgeben.
@KitWolkenflitzr@AdlerNews@Eintracht ... Könnte man also auch so sehen, dass man nach 4 Jahren neuen Content dazu bekommen hat, ohne bisher dafür mehr zu bezahlen.
Quelle Preiseinführung:
https://t.co/AIylFxBbFC
@KitWolkenflitzr@AdlerNews@Eintracht ... wahrscheinl. viel höher. Dass jetzt Contetn wegfällt ist auch eine sehr einseitige Betrachtung. Seit 2014 war die Eintracht in "nur" in 7 von 12 Saisons international vertreten. Die ersten 4 Jahre gar nicht. ...
@Ralf_Hoecker Darüber zu reden finde ich super. Nur so besteht die Chance dieses Thema sowohl fachlich als auch emotional besser einzuordnen. Für mich ist es hier aktuell wie beim Thema Abtreibung und ich werde mich wohl nicht festlegen können: Es gibt gute Argumente dafür und dahegen.
@nhaerting Ja Ja. War sehr "mutig" von jemandem an dem seit Jahren jeglicher berechtigter öffentlicher Druck abprallt. Jemand ohne Moral, der weiß, dass er mit allem durchkommt.
@ManuThiele ... Qualität hast. Du kannst am Ende "nur" rund 25 für ein WM Turnier nominieren & 11 gleichzeitig auf den Platz stellen, wie jede andere Nation auch. Turnierverlauf (Form, Gegner) & Psyche, Spieldynamik/-glück können am Ende trotzdem immer Spiele auf höchstem Niveau entscheiden
@ManuThiele So ein Quatsch. Es waren 3 Chancen auf eine WM Titel mit 33% vollem Erfolg. 2 Finalteilnahmen u einmal bis zum Halbfinale gekommen. Das ist doch wohl ne gute Quote. Die Ausgangslage war/ist sehr gut. Aber ein WM Titel ist nunmal nicht planbar. Und wenn du 100 Spieler mit Top ...
@moritzkoerner@RenewEurope Klar gab es eine Mehrheit. Eine Mehrheit der anwesenden Parlamentarier. Was ist das für eine Demokratie in der nicht zu erfasste Stimmen automatisch so gewertet werden, als wären sie für einen Vorschlag, der bereits 2 mal abgelehnt wurde. Ekelehaft.
@hail_to_earth@echo_pbreyer Eine Mehreit der Anwesenden Parlamentarierer stimmt dagegen und es wird einfach so getan, als würden sich alle nicht Anwesenden den "Dafür Stimmen" anschließen und sich für Chatcontroll aussprechen. Wenn DAS Demokratie sein soll dann gute Nacht EU.
@sebulino Es gibt ja offenbar genug andere Parteien, die sich in dem Thema auch gegen die Chatkontrolle aussprechen und die im Gesamtpaket mehr Wähler angesprochen haben. Mit 2-3 Piraten hätte man das dreiste Vorgehen (3. Abstimmung unter Dringlickeitsaspekt) auch nicht vwrhindern können.
@eckilepsie Ja, die Diskussion hatten "wir" schon 2 mal. 2 mal hat eine Mehrheit dagegen gestimmt. Ein Demokrat sollte das akzeptieren. Stattdessen erleben wir dreiste Trickserei (Dringlichkeit, nun absolute Mehrheit DAGEGEN nötig, Terminierung 2 Tage später auf letzten Sitzungstag!) & es...
Das Informationsfreiheitsgesetz soll deshalb komplett eingestampft werden für fast alle, "weil es 20 Jahre alt sei und man es nun anpasst", so die bescheuerte Begründung von Carsten Linnemann von der CDU.
Die Aushöhlung des Rechtsstaats in Deutschland ist im vollen Gange.
Ich habe heute versucht, die Chatkontrolle zu stoppen.
Am Wochenende mussten Sibylle Berg und ich Parlamentspräsidentin Metsola schriftlich mitteilen, dass das Durchprügeln der Chatkontrolle im Eilverfahren leider gegen die Geschäftsordnung des EU-Parlaments verstößt. Während Metsola der interessierten Presse daraufhin (fälschlicherweise) mitteilte, dass das schon alles seine Richtigkeit habe, warten wir immer noch auf ihre Antwort.
Deshalb wollte ich es ihr heute bei der Eröffnungssitzung in Straßburg noch einmal erklären. Und musste erstaunt feststellen, dass die Präsidentin doch Regeln kennt: Exakt nach 60 Sekunden hat sie mir das Mikrophon abgestellt. (regelkonform, wird aber selten gemacht)
Dabei hätte ich noch einiges zu sagen gehabt: "Frau Präsidentin, Sie wachen nach Artikel 22 über dieses Regelwerk (mit der ausgedruckten Geschäftsordnung wedelnd) - erklären Sie den Eilantrag für unzulässig. Wir sind hier schließlich nicht auf Malta! Die aktuelle Fassung der Geschäftsordnung überreiche ich Ihnen gerne persönlich. In der MEP-Bar."
Wie es nun weitergeht? Morgen wird über das Eilverfahren abgestimmt, obwohl diese Abstimmung gar nicht stattfinden dürfte. Wenn der Antrag erfolgreich ist, kommt die Chatkontrolle Donnerstagmittag zur Abstimmung ins Plenum. Um sie noch zu stoppen, müssten 361 Abgeordnete - eine qualifizierte Mehrheit - DAGEGEN stimmen.
Die schlechte Nachricht: Donnerstag ist der letzte Tag vor der Sommerpause und viele MEPs dürften bereits auf dem Weg in den Urlaub sein. Ein Schelm, wer Böses denkt bei dieser Terminierung... Smiley!
Wenn die Chatkontrolle durchgeht, dürfen die Plattformen (also die US-Tech-Bros) wieder & weiterhin fröhlich & ganz legal Ihre Nachrichten scannen. Schreiben Sie also gefälligst etwas unterhaltsamer in den kommenden Wochen... ZwinkerSmiley!