エデン

護憲派。穏健的自由主義者。国際協調。親英米派。反ポピュリズム。"元"女系天皇反対論者→"現"直系長子継承派。男女共に働きやすい環境を整え、"実質的な機会の平等"を前提とした上での男女同権論者。女性の権利拡大の必要性からフェミニズム支持。選択的夫婦別姓法制審答申案賛成派。主に政治・経済・社会問題等について思うことを投稿。

[エデン @worldwatcher247]

英国王室はエリザベス2世の子孫は王配フィリップのグリュックスブルク朝(父系)、マウントバッテン朝(母系)、マウントバッテン=ウィンザー朝(姓)いずれにもならずウィンザー朝継続。デンマーク王室もマルグレーテ2世の子孫は王配ヘンリックのモンプザ朝とならず、リュクスボー朝継続。男系継承は不要。

[エデン @worldwatcher247]

@noiehoie とはいえその運動に対して賞賛するのも批判するのも自由なので別にいいのでは？

[エデン @worldwatcher247]

その"落選"自体が高市大宰相の誹謗中傷動画によって民意を歪められた結果ならば「落選してよかった」なども安易に言うべきではないわな。結論は同意だが。

[日本国黄帝 @nihon_koutei]

岡田なんぞは落選して結果としては良かったと思っているが、高市が岡田を誹謗中傷動画のターゲットにした理由は間違いなく、『台湾有事は存立危機事態』という、あの高市のとんでもない大失言のきっかけをつくったのが岡田だったからだろう。ただ岡田には高市を罠に掛けるつもりも、そもそも追及するつもりすらなく、いつも通りの「台湾有事という仮定の質問にお答えすることは差し控える」という回答が帰って来る筈だった、それこそ馴れ合いの茶番質問。それなのに官僚が書いた答弁書を無視して、勝手に喋った高市が悪かった訳で、完全な逆恨み。自分の失敗で人を逆恨みするような人間が首相を務めていることこそ、深刻な事態だろう。

[日本国黄帝 @nihon_koutei]

岡田なんぞは落選して結果としては良かったと思っているが、高市が岡田を誹謗中傷動画のターゲットにした理由は間違いなく、『台湾有事は存立危機事態』という、あの高市のとんでもない大失言のきっかけをつくったのが岡田だったからだろう。ただ岡田には高市を罠に掛けるつもりも、そもそも追及するつもりすらなく、いつも通りの「台湾有事という仮定の質問にお答えすることは差し控える」という回答が帰って来る筈だった、それこそ馴れ合いの茶番質問。それなのに官僚が書いた答弁書を無視して、勝手に喋った高市が悪かった訳で、完全な逆恨み。自分の失敗で人を逆恨みするような人間が首相を務めていることこそ、深刻な事態だろう。

[エデン @worldwatcher247]

@tea_taka "職業差別的な内容"は具体的には？一見自由な意思決定に見えても、経済的困窮や立場の弱さにつけ込まれた結果ならば自由な意思決定とは言えない。公共の福祉の観点から無限の自由は認められず権利保護との調整の中で一定の制約を受けうるという簡単な話であって、AV新法についても自由主義の範囲内。

[エデン @worldwatcher247]

@RyuichiYoneyama 米山氏が一貫して主張しているのは「リベラルを雑に括るな」ということであり私も完全同意。リベラル側までリベラルをホモジニアスに捉えるのは勘弁していただきたい。東氏らの「リベラルはなぜ嫌われるのか」のような雑な括りがこれを助長した感もあり、本当にどうしたものかと頭を抱えざるをえない。

[Dr.Fager @johnnys_dream]

宇沢弘文とミルトン・フリードマンの対立は、近代経済学の歴史における魂の闘いとも言えるほど激しいものだった。

宇沢は、シカゴ大学の経済学部教授としてフリードマンと同僚であり、机を並べて議論を交わす至近距離にいた。

だからこそ、宇沢によるフリードマン批判は、学派間の抽象的なイデオロギー論争ではなく、人間観、そしてその経済政策が、いかに人間性を破壊するかを実体験として見抜いた、具体的で激しいものだった。

フリードマンは、あらゆる社会的課題（医療、教育、環境、果ては徴兵制まで）を市場の自由競争と価格メカニズムに委ねれば最適化される、という自由主義を唱えた。

これに対し、宇沢は激しい怒りを持ってこれを否定した。

医療や教育、大気、水、そして道路といったものは、市場で売り買いされる商品にしてはならず、すべての人間が人間らしく生きるために社会全体で維持・管理すべき社会的共通資本であるというのが宇沢理論の根幹だった。

「フリードマンの経済学は、市場の効率性という単一の基準のために、人間の尊厳や社会の安定、文化的価値をすべて犠牲にするものだ。それは経済学ではなく、イデオロギーの狂信である」

宇沢は、フリードマンの思想は、社会的共通資本を解体し、大資本が合法的に人々からコモンズを強奪するための理論的武器だ、として激しく指弾した。

宇沢がフリードマンという人間に決定的な幻滅と怒りを抱いた最大の契機が、1973年のチリ軍事クーデターだ。

フリードマンらシカゴ学派の経済学者は、軍事独裁政権下のチリに乗り込み、軍事力で民衆を弾圧・虐殺している最悪のファシズム体制を自由主義の実験場として利用した（通称シカゴ・ボーイズ）。国営企業の民営化、医療・教育の完全市場化を断行した。

宇沢は、自由を標榜するフリードマンが、独裁と弾圧の上でしか自らの『自由市場の理想』を実現できなかった事実、そして他国の国民の命や生活を、自らの理論の実験ネズミとして扱った冷酷さを、経済学者として、そして人間として絶対に許せなかった。

のちに宇沢はシカゴ大学の終身教授という地位を自ら投げ捨てて日本に帰国するが、このチリの件が決定的な引き金の一つとなったと言われている。

フリードマンの経済学および近代主流派経済学は、人間を自らの利益を最大化するためだけに合理的に動くホモ・エコノミクスとして数式の中に定義する。

宇沢自身、元々は天才的な数理経済学者であり、数学モデルの限界を誰よりも知っていた。宇沢は、フリードマンたちの手法を数式を美しく成立させるために、人間の複雑な感情、痛み、歴史、文化といった『最も大切な要素』を切り捨てていると批判した。

数式の上で効率的と示された政策が、現実の労働者をうつ病に追い込み、地方のコミュニティを破壊していく様を見て、それは経済学の敗北であると断じた。

フリードマンのノーベル経済学賞受賞の偉大な科学者というのは表向きの看板に過ぎず、その実態はグローバル大資本と富裕層が、自らの強欲と市場独占を正当化するために雇った、最高峰の理論的ロビイストであり、プロパガンダの天才であったという見方は、戦後経済史の裏面を知る者にとっては不都合な真実そのものだろう。

[なつめ @_A_w_A_]

表現の自由でこれを継続するのは勝手ですが、それに伴う失望や倫理観のないグループとしての軽蔑で人が離れたら因果応報なんじゃないでしょうか。
せっかく皆がペンラ、面白幟など非暴力で訴えてるのに射殺ゲームは悪趣味すぎます。
楽しむ事は大事ですが他の方法でお願いします。

[mold @lautrea]

射的のコルク銃に怒るやつが、殺傷兵器の輸出には怒らない謎。

[naoko @konahiyo]

自らは過激な表現の自由を謳歌しているのに
他人の嫌悪感の表明は許せない人

[エデン @worldwatcher247]

@sangituyama 参政党の出現を契機に保守の過激化に拍車がかかりましたね。孤立すればするほど高揚する。

[毎日新聞ニュース @mainichijpnews]

皇族数確保の養子案「皇室の伝統逸脱」　元宮内庁研究職が警鐘 https://t.co/IkZgf0PI7z

[الأكثر تأثيرا @ArabicBest]

بعض الحمول لا يجب أن تورث

[エデン @worldwatcher247]

@tyandori これに追記するなら、学生が、少し歳上の保守を自称する早大を卒業したばかりの者の書いた論考を読み、その文脈で(WiLLに)ワクワクしたと書いているだけの可能性もあるわけで、年齢も考慮して様子見の範囲内では。いい歳して何の文脈もなしにWiLLやHanadaに魅了されているのとは話が違うかと。

[エデン @worldwatcher247]

@tyandori ここにも書いてあるが「お目当ては早稲田國策研の前幹事長・藤井氏(の論考)」とのことであり、氏の言論を動画で軽く観てみたが別に今の所ヘイトや歴史修正を行おうとしている形跡は感じられなかったので宜しいのでは？ワクワクしたの主語がWiLLなのは疑問だがそこまで目くじらを立てる必要もなかろう。

[エデン @worldwatcher247]

@tyandori ここにも書いてあるが「お目当ては早稲田國策研の前幹事長・藤井氏(の論考)」とのことであり、氏の言論を動画で軽く観てみたが別に今の所ヘイトや歴史修正を行おうとしている形跡は感じられなかったので宜しいのでは？ワクワクしたの主語がWiLLなのは疑問だがそこまで目くじらを立てる必要もなかろう。

[白坂リサ/ Risa Shirasaka @organ3174]

人生で初めて『WILL』を購入。お目当ては早稲田國策研の前幹事長・藤井氏の論考。認識や考え方は違えど、所々社会や時代にたいする共通の問題意識が見え、興味深いです。この前のページには東大「右合の衆」代表理事(一般社団法人なんですね)、山田氏の文章が。
WILL、なんかわくわくする面白さがある

[エデン @worldwatcher247]

国旗損壊罪について、高橋洋一氏や竹田恒泰氏に影響された人物が「日本はアメリカの51番目の州に！」と言いながら米国旗を掲げつつ日章旗を損壊した場合どうなるのか。お子様ランチの旗はセーフ、寄せ書きはセーフ、という感じで、それもセーフとなるのかアウトとなるのか。

[エデン @worldwatcher247]

@kyodo_official 高橋洋一氏や竹田恒泰氏に強く影響されて「日本はアメリカの51番目の州に！」と言いながら米国旗を掲げ、日の丸を燃やした場合どうなるのか。

[エデン @worldwatcher247]

保守の寛容は既存秩序を受容する前提でのもの。秩序を根本否定する者には極端に不寛容。一方、リベラルの寛容は不当に自由を制限する秩序への挑戦に対して寛容で、秩序(や伝統)の名のもと不当に自由を制限する側には不寛容。寛容不寛容のベクトルが逆なので、保守の方が寛容になる文脈もあるわなと。

[岩井秀一郎 新刊『敗北の作戦参謀』発売中 @daizu_mahoroba]

何かの記事で出てた、「リベラルより保守の方が寛容」ってすごい皮肉だよな。それもう「リベラル」じゃないだろう。

[ハナブサ ノブユキ @Hanapan8723]

かなり悩んだけど、ダメだ。
見てしまった以上、どうしても看過できない。

私はデモやプロテスト、ヘイトに対してのカウンターなど、それぞれのやり方で自由にすればいいと思っている。

ペンライトやプラカだったり、ドラムや鳴り物だったり、中指立てようが、拡声器でがなろうが、シッティングだろうが、はたまたサイレントスタンディングだろうが、ただ読書をするだけなどなど、それぞれの考えや表現で、何かを訴えたらいいと思う。

だけど、銃はダメ。
いくら射的ゲームだとしても、銃はダメだ。

銃は命を奪う為の武器だから。

それでたとえ紙コップだとしても、そこに人の似顔絵を描いて狙うという行為が、平和の為の表現としていいとは全く思えない。

他にいくらでも表現の方法はあるでしょう。

トランプとネタニヤフが銃で、何をしてきたのか知っているはずだ。
シオニストが西岸地区でなにをしてきたか知っているはずだ。
ICEがなにをしているか知っているはずだ。
スーダンで何が行われているか知っているはずだ。

今まで銃がどれだけの人間の命を奪ってきたか知っているはずだ。

銃は平和と真逆の存在ですよ。

紛争となり、仕方なしに銃を手に取る人たちもいて、そういう人たちを私は非難するつもりは一切ない。

まだ平和な日本に暮らす私たちは、だからこそ銃を手に取らない方法で反戦を訴えないといけないとしか思えないんです。

路哲の人たちの行動はリスペクトをしています。なかなか出来ないことをしている。
だからこそ、これはみなさんがやったらいけない事だと思います。

こんなのは思慮不足で、ただの悪ノリでしかない。
この行為を私は一切支持しない。

今や路哲はリベラルな人たちの一種のヒーロー的な存在になっていると思います。

なので私のこのポストに嫌悪感を抱く人も多数いると思いますが、問題ないです。
そういう方はフォロー外してもらっても構いませんし、ブロックでも、悪口でもなんでもいいです。

ただ私はどうしても看過できないことを、黙っている方がおかしいと思い、指摘しました。

銃で平和を訴えるな。

[エデン @worldwatcher247]

@marseille1945 私も全く同じ。そういえばこの人物、直近の学校教育法の件でも「被害者遺族の心情を考えれば文科省の教育基本法違反認定は当然」などと言っていたが、これが与党になれば情治国家まっしぐらだなと。

[エデン @worldwatcher247]

@isawmydevil 「書いていて恥ずかしくないのか？」というのは以下で確認可能なように純粋に木下氏にしか言っていないね。東氏に対しては「で、それにこの東氏も乗るという。」としか言っていない。それでカチンときてブロック。これが「開かれたリベラル」の中心地とすれば「やめてくれ」程度は言いたくなるわな。

[エデン @worldwatcher247]

@sangituyama まーた【左派リベラル】で一括りした上で、【欲しいのは「いいなりの若者」】などと決めつけかね。で、それにこの東氏も乗るという。書いていて恥ずかしくないのか？