WP de Haas❤

[NU.nl @NUnl]

Vermiste filmproducent Rodney Leysner is mogelijk slachtoffer van misdrijf https://t.co/QFFyYBJzGB

[Jan B. Hommel @RecomendsFaults]

Hoe kan dat nou toch, @hugodejonge? Hoe kan dat nou alle wetenschappers die zeiden dat vaccins nóóit lange-termijn gevolgen hebben?

Ik begrijp er niets van. Jij misschien @MarionKoopmans? @MarcBonten misschien?

Ach nee, @mkeulemans weet het vast wel.

#myocarditis

[Els van Veen @veen_els]

Bij de buren inmiddels in de main stream media.
In Nederland is nog niets aan de hand.
Wanneer worden bij ons Hugo de Jonge c.s. ter verantwoording geroepen?

[Herman Steigstra @SteigstraHerman]

De #oversterfte onder jongeren is inmiddels verdrievoudigd sinds 2020! Gisteren liet ik al een uiterst zorgwekkende grafiek zien, maar de jongste leeftijden waren daarin niet opgenomen.
1/

[Els van Veen @veen_els]

In Duitsland is de beer los en is de "Corona-Aufarbeitung" in volle gang. Ook in de Duitse main stream media. Elke dag dat de Nederlandse main stream media zwijgen houdt in dat zij aan de verkeerde kant van de geschiedenis blijven staan.

[Els van Veen @veen_els]

IJzingwekkend. Vannacht zijn de Duitse RKI protocollen ongelakt vrijgekomen, met dank aan een klokkenluider die werkzaam was bij het RKI, Duitse @rivm.

Vanochtend vond hierover een persconferentie plaats.

@BBarucker vertelt dat medewerkers van het RKI willens en wetens kinderen lieten lijden onder de Coronamaatregelen, zoals schoolsluitingen en bangmakerij dat ze oma ziek zouden maken etc., terwijl kinderen niets te vrezen hadden van het virus. En een jaar later moesten kinderen prikken nemen, om anderen te beschermen, terwijl destijds al bekend was dat de prikken daartegen niet hielpen. En terwijl er ook al bekend was, dat kinderen vaccinatieschade zouden kunnen ondervinden omdat er nog niets bekend was, over wat mRNA op de lange termijn zou kunnen doen.

Ik hoop dat er iemand is die deze video Nederlands kan ondertitelen, zodat we kunnen vernemen hoe instanties en media het hebben af laten weten. Ook in Nederland.

[Sander van Dam @Sandervandam2]

Een vierluik.

[Jan B. Hommel @RecomendsFaults]

Dit is de aankondiging van het rapport van Ronald Meester en Marc Jacobs over de aanhoudende #oversterfte. Ik mag wel zeggen dat dit een bijzonder moment is. Op de resultaten moeten jullie echter nog enkele weken wachten.

Ik heb aan dit rapport een kleine bijdrage geleverd, maar weet tot in detail wat er in staat. Waarbij opgemerkt moet worden dat een heel groot deel van het rapport gebaseerd is op de analyse van de microdata van het CBS/ RIVM, waarbij het gaat om data waarmee tot nu toe nog geen enkel onafhankelijk onderzoek uitgevoerd is. Dat wil zeggen: niet verricht door het CBS/ RIVM zelf.

Dit rapport zal waarschijnlijk na de zomervakantie gepubliceerd worden, omdat dan de @2eKamertweets terug is van vakantie en verder ook iedereen voor wie dit rapport van groot belang is.

Ik kan, mag en wil nog niets zeggen over de uitkomsten. Behalve dat die op zijn allerminst opmerkelijk zijn en ongetwijfeld het nodige stof op zullen doen waaien.

Op dit moment wordt er naar gekeken door enkele deskundigen op het gebied van de statistiek en de epidemiologie, om er zeker van te zijn dat de analyses solide zijn, de resultaten goed navolgbaar zijn en de conclusies degelijk onderbouwd zijn.

Helaas is de analyse op de CBS-data niet controleerbaar. Dat heeft een reden: het CBS en het RIVM stellen deze data niet publiek beschikbaar, enkele uitzonderingen - zoals in dit onderzoek - daargelaten.

Ook ik wil bij deze iedereen heel erg hartelijk bedanken voor de financiële steun, die het mogelijk maakte om dit onderzoek te doen. Want de analyses en uitkomsten maken heel goed duidelijk dat een onafhankelijke analyse van de beschikbare data onmisbaar is.

Men kan nu eenmaal niet de slager zijn eigen vlees laten keuren. En ook WC-eend kan beter beoordeeld worden door de gebruiker dan door de producent.

En jullie krijgen waar voor jullie geld, zoveel is zeker!

#NogEvenGeduld

[Els van Veen @veen_els]

Interviewer vraagt hoe het kan dat Djokovic bereid is belangrijke wereldtoernooien te missen. Waarom is hij bereid zo'n hoge prijs te betalen?

Novak Djokovic:
"Omdat het principe dat ik zelf kan beslissen over mijn lichaam belangrijker is dan wat dan ook".

Het besef dat je vrij bent om zelf te beslissen over je lichaam en hoe je je leven leidt, is bij mij ook sterker geworden de afgelopen jaren. Ik zou me juist gevangen voelen, als ik me door groepsdruk, uitsluiting, verkettering, laster en intimidatie had laten afschrikken en had gedaan wat overheid en anderen me op wilden leggen. Bovendien had ik dan een middel moeten laten injecteren, waar ik destijds geen vertrouwen in had, omdat de lange termijn bijwerkingen toen nog niet bekend waren.

Ik geloof dat overheden en de Denktank Desinformatie, met daarin kinderarts Karóly Illy, een grote fout hebben begaan om (jonge) mensen te pushen om op niet-medische gronden (anders werden ze uitgesloten van sportschool, horeca en buitenlandse reizen) coronaprikken te halen. Ik geloof dat dit een zwarte bladzijde is voor artsenorganisaties dat zij niet alleen niet hebben geprotesteerd, maar zelfs mee hebben gedaan.
De belangrijkste pijlers van de artseneed, geen dwang, primum non nocere, in dubio abstine en informed consent werden met de voeten getreden.

[Els van Veen @veen_els]

In Duitsland zijn onlangs de RKI (🇳🇱 RIVM) documenten zonder zwartgelakte delen vrijgekomen. Het blijkt dat politici bij het begin van corona niet 'op de wetenschap vertrouwden', maar dat de coronamaatregelen out of the blue lijken te zijn ontstaan en dat het RKI gedwongen werd er een wetenschappelijk sausje over te gieten.

Eerder dit jaar lichtte prof. dr. Stefan Homburg @SHomburg één en ander toe. Met dank aan @Remcobus1967 voor de Nederlandse ondertiteling en met dank aan @paul_schreyer voor het aanvragen van documenten bij het RKI en de moeite om de documenten zonder zwartlakken vrij te krijgen.

Zou het in Nederland anders zijn gegaan? Bij ons zijn veel documenten nog steeds zwartgelakt. Onze media lijken in een diepe winterslaap verzonken. Mijn hoop is gevestigd op al die betrokken mensen die door strijden en informatie delen tot alles aan het licht is gekomen, hoe besluiten en maatregelen destijds tot stand zijn gekomen.

[Hans van Tellingen @hansvantelling]

Dus Hugo de Jonge wilde ook 2G (verplicht gevaccineerd met mRNA) voor de kinderen in het onderwijs. Het wordt hoe langer hoe gekker. Een vaccin dus voor kinderen die NIETS van dat virus te duchten hadden, terwijl de prik zelf ernstige gezondheidsschade teweeg kan brengen, zegt Pfizer zelf notabene. Anders: uitsluiting van de maatschappij en getekend voor het leven vanwege 'geen onderwijs'.

[Hans van Tellingen @hansvantelling]

Op het Duitse reguliere nieuws: door alleen de boodschappen van de beleidmakers als enige waarheid te pushen (en elk dissident geluid te smoren) is er polarisatie ontstaan, die zeker ook te wijten is aan politiek en media. Wanneer volgt het Nederlandse nieuws, @nos en @RTLnieuws?

[Marianne Zwagerman 💟☮️ @mariannezw]

D66-minister Pia Dijkstra weigert de aangenomen moties van NSC-Kamerlid Agnes Joseph uit te voeren, die oproepen tot aanvullend onderzoek naar de onverklaarde #oversterfte.

18.00 uur YouTube live met Dr Eline van den Broek. Kijk en praat je mee?

https://t.co/SdRUjp30qk

[Hans van Tellingen @hansvantelling]

De oversterfte is al drie jaar (veel te) hoog. En de minister weigert mee te werken en naar een Kamermeerderheid die een motie heeft aangenomen te luisteren. Het is een middelvinger naar de inwoners van Nederland die hun naasten hebben verloren.

https://t.co/2Jsm2IaVqt

[Jan B. Hommel @RecomendsFaults]

https://t.co/34ABzdttjM

Het stuitende simplisme, de absurde domheid en het gillend gebrek aan kennis, die sommige 'wetenschappers', zoals deze Danny A. Elswijk van het @statistiekcbs hier tentoonspreidt, is werkelijk niet te harden. Maar dan ook helemaal niet.

Godallemachtig. Weer iemand die een klap van de klok gehad heeft, en alleen nog maar klepels ziet vliegen.

Ik moet nog even het stoom uit mijn oren weg hyperventileren.

Beste Danny, even een paar opmerkingen. Zodat je daarna onder je bureautje kunt kruipen, om je dood te schamen voor zoveel stupiditeit, om er hopelijk nooit meer onder uit te komen. Christus te paard.

1. Ik ben toch echt heel benieuwd of de methoden voor het bepalen van de oversterfte in 1918 vergelijkbaar zijn met die van pakweg een eeuw later. Maar ik neem aan dat je op de begraafplaats van je voorganger bij het CBS - bestond die al? - de modellen en de broncode ervan in ontvangst hebt kunnen nemen om ze te vergelijken?

2. De sterfte ten tijde van de Spaanse griep in 1918 was allereerst en bovenal het gevolg van de vrijwel honderd procent dodelijke complicatie, te weten een bacteriële longontsteking. Daar is meer dan genoeg over te vinden in de medische literatuur, maar dat ga ik niet nog eens voor je opzoeken, want dat heb ik al vaak genoeg gedaan. Bovendien heb je daar meer dan genoeg tijd voor als je je zit te schamen onder je bureautje.

En weet je hoe dat kwam, uitermate intelligente Danny? Misschien weet je dat, grote geniale slimmerik?

Omdat er nog geen antibiotica waren. Dat vooral. En waarschijnlijk ook omdat een groot deel van de bevolking er qua gezondheid niet bepaald op vooruitgegaan was door een oorlog die toevallig dat jaar afliep. En dat was nogal een grote oorlog, daarom ook wel 'wereldoorlog' genoemd.

En dat is precies de reden die vaak wordt genoemd voor de observatie dat de H1N1 pandemie uit 1957 veel milder verliep: omdat we toen wel antibiotica hadden.

3. En weet je, Danny, wat ze in 1918 heel erg niet deden, wat we nu heel erg veel wel deden, Danny? Nou? Dat moet jij toch weten bij het CBS, want je zou precies moeten hoe erg veel we dat dan wel gedaan hebben.

Vaccineren. Misschien heeft het geraamte op de begraafplaats van het CBS je dat ook verteld, maar mocht dat niet zo zijn, dan zal ik het je nog een keer zeggen: vaccineren. Vaccineren! Vaccineren!!

Dat deden ze in 1918 niet. Maar dan ook helemaal niet.

Nu wel. En dus moest in 1918 en in de jaren erna iedereen griep krijgen voordat er een vorm van groepsimmuniteit was, en het sterven stopte.

Eigenlijk net als nu dus, als ik je goed begrijp. Ook nu moest blijkbaar eerst iedereen #Covid19 krijgen, het liefst meerdere keren, toch? Ondanks dat er vele miljoenen vaccins bij de bevolking ingejast zijn.

En toch is blijkbaar het verloop van de pandemie hetzelfde als in 1918. Als ik jou moet geloven. Ondanks al dat vaccineren, en ondanks het feit dat we antibiotica hebben. Want ook bij #Covid19 is een belangrijke complicatie de bacteriële pneumonie. Echt waar.

Kortom, ga je schamen man! Dat journalisten te stom zijn om voor de duvel te dansen, en klakkeloos alles op pennen wat de 'experts' schrijven, dat is niks nieuws meer. Toch @parool?

Maar dat een CBS-wetenschapper van hetzelfde cerebrale kaliber is, is toch wel erg treurig.

Of was je vorige baan wellicht ook wetenschapsjournalist bij de @volkskrant?

"Van Elswijk heeft nog een ontnuchterende afsluiter: bij de Spaanse griep in 1918 duurde het ook enkele jaren voordat de oversterfte stopte. Dus dat er na de coronapandemie meer sterfgevallen te betreuren zijn, past in een bekend plaatje. Van Elswijk: “Toen duurde het een jaar of vijf voordat het was genormaliseerd. En we zien nu ook al wat afvlakking.”

[Jan B. Hommel @RecomendsFaults]

'Er zijn zeker mensen die door de vaccinatie overleden zijn...'

@hugodejonge: '100% veilig. Geen bijwerkingen. Ga rustig verder met dansen. Totdat je er dood bij neer valt.'

'Maar je moet de kans afwegen om te overlijden aan de vaccinatie tegen de kans dat je overlijdt aan #Covid19'

Susan van dan Hof, die recht probeert te praten wat krom is. Want jongeren hadden een zeer, zeer kleine kans om te overlijden aan Covid-19, en voor kinderen onder de 18 jaar was die kans nagenoeg nul!

Maar ze hebben nog tientallen jaren voor de boeg, zonder te weten wat de bijwerkingen van de vaccins op de langere termijn zijn, want dat weten we niet. Maar zij moesten zich laten vaccineren voor opa en oma, want anders gingen oma en opa dood. Terwijl oma en opa alsnog dood gingen, zoals opa's en oma's dat al vele eeuwen doen.

Hoe kunnen mensen als Van Den Hof nog leven met zichzelf? Dat al eens gevraagd, @NPORadio1?

Of zwelg je liever in je eigen gelijk, @tijsvandenbrink?

[Marc van der Vegt @VegtDoor]

In 1 van de onderzoeken naar oversterfte kwam Eline van den Broek niet alleen tot de conclusie dat 2.150 hartpatienten zijn overleden omdat coronapatienten voorrang hadden, maar ook:

‘De coronavaccins hadden geen effect op de kwestbare groepen’.

Daar deden ‘we’ het toch voor?

https://t.co/LTdPtKFcVM

[Armand Girbes @ArmandGirbes]

Typische reactie die past bij oppervlakkigheid. Het is immers geen toevallige fout, dus de minister zou zich moeten afvragen hoe dit kan, wat is de oorzaak? En daarnaar handelen. En dan ga ik niet uit van boze opzet of idiotie die straks ook moedermelk & moederkoek verbieden.

[Carine Knapen @CarineKnapen]

ALLES KOMT UIT

Onderzoeksjournalisten. Ze bestaan nog. Helaas vrijwel niet meer in onze contreien maar wel nog in het buitenland, waaronder in de US. En hoe !

De New York Times heeft afgelopen zondag een bom gedropt toen ze een lijvig rapport publiceerde waaruit blijkt dat de 'CIA 10 jaar geleden in Oekraïne "12 geheime spionagebases" heeft gebouwd en het afgelopen decennium een schaduwoorlog tegen Rusland heeft gevoerd en ... dat die 12 geheime spionagebases vandaag nog steeds operationeel zijn.
https://t.co/gxHUH53gKz
https://t.co/Bt5zSVHs8K

Blijkens het rapport heeft de Amerikaanse inlichtingendienst niet alleen een rol gespeeld in de besluitvorming in Oekraïne tijdens oorlogstijd, maar ook hightech commando- en controle-spionagecentra opgericht en gefinancierd, en dit al lang voor de Russische invasie van 24 februari 2022.
( zie op dit punt ook mijn post " De rol van de CIA in Oekraïne ")

Een van de grootste onthullingen is dat het programma tien jaar geleden is opgezet en zich uitstrekt over drie verschillende Amerikaanse presidenten.
De NYT zegt dat het CIA-programma om de Oekraïense inlichtingendiensten te moderniseren de voormalige Sovjetstaat en zijn capaciteiten heeft "getransformeerd" tot "de belangrijkste inlichtingenpartners van Washington tegen het Kremlin vandaag de dag".

Dit houdt onder andere in dat de CIA in het geheim Oekraïense inlichtingenofficieren heeft getraind en uitgerust, net na de Maidan-coup van 2014, en een netwerk van 12 geheime bases langs de Russische grens heeft gebouwd.
Deze inlichtingenbases, van waaruit de communicatie van Russische commandanten kan worden opgevangen en Russische spionagesatellieten kunnen worden gevolgd, worden gebruikt om grensoverschrijdende drone- en raketaanvallen op Russisch grondgebied te lanceren en te volgen.

De CIA is grotendeels verantwoordelijk voor de effectiviteit van de recente reeks aanvallen, waaronder directe aanvallen met drones op belangrijke Russische olieraffinaderijen en energie-infrastructuur.
"Zonder hen [de CIA en de elitecommando's die ze getraind heeft] zouden we geen enkele manier hebben gehad om de Russen te weerstaan, of om ze te verslaan," aldus Ivan Bakanov, voormalig hoofd van de SBU, de binnenlandse inlichtingendienst van Oekraïne.

Een belangrijke bron van de onthullingen van de NYT - onthullingen die geen verrassing zullen zijn voor degenen die nooit zo gemakkelijk het mainstream "officiële" verhaal van de gebeurtenissen slikken - wordt geïdentificeerd als een topcommandant van de inlichtingendienst genaamd Gen. Serhii Dvoretskiy.

Hoewel het lange rapport van de NYT vol staat met nieuwe onthullingen en de bevestiging van hoe diep de CIA altijd al betrokken is geweest bij Oekraïne, volgen hieronder zeven van de grootste onthullingen in het verhaal...
https://t.co/9BVM00d5B9

1. Beschrijving van geheime spionagebunker

Het rapport bevat een verrassend gedetailleerde beschrijving van een van de 'geheime' ondergrondse commandocentra die de CIA vlakbij de Russische grens heeft opgezet... locatie niet bekend gemaakt.
Niet ver daarvandaan daalt een discrete gang af naar een ondergrondse bunker waar teams van Oekraïense soldaten Russische spionagesatellieten volgen en gesprekken tussen Russische commandanten afluisteren.
Op één scherm volgde een rode lijn de route van een explosieve drone die door de Russische luchtafweer van een punt in Centraal-Oekraïne naar een doel in de Russische stad Rostov reed.

De ondergrondse bunker, gebouwd ter vervanging van het verwoeste commandocentrum in de maanden na de Russische invasie, is een geheim zenuwcentrum van het Oekraïense leger.
Er is nog een geheim: de basis wordt bijna volledig gefinancierd en gedeeltelijk uitgerust door de CIA.

2. Elite commando eenheid

Binnen twee jaar na de door het Westen gesteunde staatsgreep van 2014 in Oekraïne had de CIA een trainingsprogramma opgezet voor Oekraïense elite-operatisten:
Rond 2016 begon de CIA met het trainen van een Oekraïense elitecommando-eenheid - bekend als Eenheid 2245 - die Russische drones en communicatieapparatuur buitmaakte, zodat CIA-technici deze konden reverse-engineeren en de encryptiesystemen van Moskou konden kraken. (Een officier in de eenheid was Kyrylo Budanov, nu de generaal die de militaire inlichtingendienst van Oekraïne leidt).
En de CIA hielp ook bij het opleiden van een nieuwe generatie Oekraïense spionnen die binnen Rusland opereerden, in heel Europa en op Cuba en andere plaatsen waar de Russen sterk aanwezig waren.

3. Oekraïne verandert in een "centrum voor het verzamelen van inlichtingen"

Het inlichtingennetwerk van de VS in Oekraïne (dat ook gelijk staat aan het inlichtingennetwerk van de NAVO) is in werkelijkheid uitgebreider dan vrijwel alle eerdere speculaties in de media voor mogelijk hielden. Oekraïne is lange tijd een enorm "inlichtingencentrum" geweest voor Washington en haar partners:
In meer dan 200 interviews beschreven huidige en voormalige functionarissen in Oekraïne, de Verenigde Staten en Europa een partnerschap dat bijna ten onder ging aan wederzijds wantrouwen, voordat het zich gestaag uitbreidde en Oekraïne veranderde in een centrum voor het verzamelen van inlichtingen dat meer Russische communicatie onderschepte dan het CIA-station in Kiev, Oekraïne, aanvankelijk aankon. Veel van de functionarissen spraken op voorwaarde van anonimiteit om inlichtingen en gevoelige diplomatieke zaken te bespreken.

Deze inlichtingennetwerken zijn nu belangrijker dan ooit, omdat Rusland offensief is en Oekraïne afhankelijker is van sabotage en langeafstandsraketaanvallen waarvoor spionnen ver achter de vijandelijke linies nodig zijn. En ze lopen steeds meer gevaar: Als de Republikeinen in het Congres een einde maken aan de militaire financiering van Kiev, moet de CIA misschien inkrimpen.

4. NYT erkent dat Poetin gelijk had

Poetin geeft Westerse inlichtingendiensten al lang de schuld van het manipuleren van Kiev en het zaaien van anti-Russische sentimenten in Oekraïne.
Poetin heeft de VS-NAVO ook herhaaldelijk de schuld gegeven van de uitbreiding van hun militaire en inlichtingeninfrastructuur in Oekraïne. Dit was niet alleen al tien jaar aan de gang, zoals nu wordt toegegeven, maar werd door het Kremlin gepresenteerd als een belangrijke oorzaak van de Russische invasie van 24 februari 2022.
Poetin en zijn functionarissen waren aan de vooravond van de invasie onvermurwbaar dat de NAVO Oekraïne aan het militariseren was. The Times geeft nu toe dat dit juist was.

5. De staatsgreep van 2014... en de Krim

Het rapport verwijst indirect naar deze zeer kritieke periode die Oekraïne en Rusland op hun tragische ramkoers zette:
Terwijl het geweld escaleerde, landde een ongemarkeerd Amerikaans regeringsvliegtuig op een vliegveld in Kiev met John Brennan aan boord, toen de directeur van de CIA. Hij vertelde Nalyvaichenko dat de CIA geïnteresseerd was in het ontwikkelen van een relatie, maar alleen in een tempo waar het agentschap zich goed bij voelde, volgens Amerikaanse en Oekraïense functionarissen.
Voor de CIA was de onbekende vraag hoe lang Nalyvaichenko en de pro-westerse regering nog zouden blijven. De CIA had zich al eerder gebrand in Oekraïne. Het resultaat was een delicate evenwichtsoefening. De CIA moest de Oekraïense inlichtingendiensten versterken zonder de Russen te provoceren. De rode lijnen waren nooit precies duidelijk, wat voor een aanhoudende spanning in de samenwerking zorgde.

6. Operatie Goudvis

Dankzij het geld en de geavanceerde technologie van de CIA konden de Oekraïners afluisteroperaties opzetten die veel verder gingen dan waartoe ze anders in staat zouden zijn. Ondertussen werden in Europese steden elitecommandoteams getraind door de CIA als onderdeel van een programma dat "Operatie Goudvis" heette. De verslaggeving van de NYT bevat details over hoe de Oekraïners nu in staat zijn om Russische militaire netwerken te hacken.

"Dit is het ding dat inbreekt in satellieten en geheime gesprekken decodeert," vertelde Dvoretskiy een journalist van Times tijdens een rondleiding, en voegde eraan toe dat ze ook inbraken in spionagesatellieten van China en Wit-Rusland.
De CIA begon in 2016, na de beslissende bijeenkomst in Scattergood, apparatuur te sturen, zei Dvoretskiy, en leverde versleutelde radio's en apparaten voor het onderscheppen van geheime vijandelijke communicatie.

7. "Om Trump heen tippelen"

Een van de interessantste en merkwaardigste momenten van het NYT-rapport is een beschrijving van de omvang van het CIA-programma onder de Trump-regering. Het rapport suggereert dat de ware omvang zelfs voor Trump verborgen werd gehouden. De Russische haviken in zijn regering deden stilletjes het "vuile werk".

De verkiezing van Trump in november 2016 zette de Oekraïners en hun CIA-partners op scherp.
Trump prees Poetin en wees de rol van Rusland in de verkiezingsinmenging af. Hij was achterdochtig tegenover Oekraïne. Hij was achterdochtig tegenover Oekraïne en probeerde later de president, Volodymyr Zelenskyy, onder druk te zetten om zijn Democratische rivaal Biden te onderzoeken, wat resulteerde in de eerste impeachment van Trump.

Het rapport benadrukt vervolgens: "Maar wat Trump ook zei en deed, zijn administratie ging vaak de andere kant op. Dit komt omdat Trump Rusland-haviken op sleutelposities had gezet, waaronder Mike Pompeo als CIA-directeur en John Bolton als nationale veiligheidsadviseur."
En verder: "Zij bezochten Kiev om hun volledige steun te onderstrepen voor het geheime partnerschap, dat zich uitbreidde met meer gespecialiseerde trainingsprogramma's en de bouw van extra geheime bases."

Iedereen zit te wachten op een reactie van Poetin en het Kremlin op het rapport van de NYT. Hoewel inmiddels bijna een week verstreken is, heeft het Kremlin (nog) niet gereageerd.
Waarom niet ?
Omdat zij dit al lang weten natuurlijk en Poetin, als strateeg, geen nood heeft om hardop te zeggen " I told you so "

We mogen ons gelukkig prijzen dat Poetin zijn koelbloedigheden niet verliest bij alle vuile streken van het Westen. Er is al heel lang veel meer aan de hand dat het daglicht niet kan verdragen.

NOOT : de US heeft overigens nog op andere locaties in de wereld geheime spionage basissen waaronder in Australië ( wat ook aan het licht is gebracht door NYT )
https://t.co/289wAUDiP9

[Els van Veen @veen_els]

In 2020 werd ik nog 'held in de frontlinie' genoemd. Er waren niet genoeg mondkapjes en ook geen medicijnen tegen COVID-19. Hoewel ik al jaren visites aflegde bij zieke mensen, was dat nu opeens met gevaar voor eigen leven. Mensen met klachten van hoesten, mochten maandenlang niet naar de huisarts. Want SARS-CoV-2 was een nieuw virus en 'alleen vaccins konden ons uit deze pandemie leiden'.
Vanaf 2021 werd ik een 'gevaarlijke huisarts' genoemd, en zelfs een 'moordenaar', enkel omdat ik geen mRNA prik nam. Vanaf 2023 ben ik in onderzoek door de Inspectie, wat veel stress met zich meebrengt.
Mensen werden via de media opgehitst tegen ongevaccineerden en 'wappies' en 'complotdenkers'. En wat deden veel mensen er aan mee. Ik zal het nooit vergeten, hoe ik maandenlang niet naar de horeca kon. Hoe kinderen niet naar de bioscoop konden, zonder prik. Hoe studenten niet naar de kroeg of vereniging konden zonder QR-code.
Inmiddels is het vier jaar later, is het grootste deel van de bevolking geprikt en is er nog steeds oversterfte.
De gedoodverfde 'complottheorieën', zoals een lablek als oorzaak van de pandemie, blijken steeds meer op feiten te berusten.
In de media nu geen bashing meer van ongevaccineerden. Want die lagen niet massaal op de IC. Wat een leed is er veroorzaakt door deze verkettering van mensen die deze nieuwe vaccins niet wilden. Verkettering van mensen door ze 'complotdenker' en 'wappie' te noemen.Ik hoor dagelijks wat voor schade dit NCTV/overheidsbeleid teweeg heeft gebracht. Er zijn relaties voorgoed kapot. Binnen huwelijken, binnen families, vriendengroepen.
Maar zo op het oog doodse stilte, het is net of mensen er niet meer aan willen terugdenken. Maar de schade is er wel...