Wu

[Wu @Wu8gnz]

@RalphBei @Hh06554468Hh 白痴，我们一直宣扬中日友好，问题是他们一直在挑衅和否认历史。满族和我们一个国家，我们为什么不能说康乾盛世？扬州十日我们历史书没有记录吗？SB

[Wu @Wu8gnz]

@clyet 就你们这样的软骨头太多了，才会让别人瞧不起。一辈子都在看着洋大人的脸色

[Wu @Wu8gnz]

@Binhips 就是你这样的软骨头太多了，别人才会瞧不起。

[Wu @Wu8gnz]

@taiwanloulei 这些人口包含未成年小孩和老人，比如我的家庭，父母70多岁，还有3个小孩，算上夫妻就是7口人，我们俩夫妻的总收入除以7，就是每个人的平均收入，这样算肯定比较低

[Wu @Wu8gnz]

@Tiphareth404 @mt5all 你这白痴，投敌叛变这几个字认识吗

[Wu @Wu8gnz]

@KEIJI19800502 @takaichi_sanae 因为你们的愚蠢行为，导致大火烧到了中国，你们不去道歉，反而让受害者闭嘴，你们不觉得很无耻吗

[Wu @Wu8gnz]

@kitamuraharuo 白痴的日本人，自己做出来野蛮的行为，却害怕别人铭记住你们的恶行

[Wu @Wu8gnz]

@usludurkizim 中国小学生的题目：72

[Wu @Wu8gnz]

@rurutiasama @sun16332019 @mithrayeogu 可怜的骑马猴子，那你解释一下你们和韩国的历史为什么要用汉语书写啊

[Wu @Wu8gnz]

@mithrayeogu 你们韩国连文字都没有，哪里来的历史？如果不学习汉语，恐怕连自己的历史都不会读吧

[Wu @Wu8gnz]

@gunniInderwurst 可怜的德国，在我们心目中，你们以严谨和高素质闻名。怎么现在出现这么多蠢货

[Wu @Wu8gnz]

@cerencanimyaa 48，这是小学生的题目

[Wu @Wu8gnz]

@standwithfree 在中国没被抓，跑到自由的美国被抓了，你们上赶着千里送人头啊

[Wu @Wu8gnz]

@bbjaoli @Edwin_csh @grok 搞笑的是其它制造商就是换个中国标签而已

[Wu @Wu8gnz]

@Shor_Co 你真TM是个天才，不过这些傻子不一定能看明白

[Wu @Wu8gnz]

@wangzhian8848 王菊花，你有日本国籍，台湾怎么敢封杀你！

[Michael哥 @Michael09545727]

@ChnEmbassy_jp 联合国宪章第107条
针对二战轴心敌国（德、意、日等），同盟国因为这场二战而采取的一切处置行动（军事打击、占领、审判战犯、领土分割、战争赔偿等），不受联合国宪章里普通规则的约束，不算违反宪章。

日本人不是要国际法吗？这就是。

[侥幸没歪 @jxzdmzw]

我很愿意认真回答这位德国朋友的疑问。

你的第一个问，其实是在说，由于中国是一个威权政府，因此人民在政治上不受认真对待。

这个命题本身就是错误的。威权政府，并不意味着人民不受认真对待。民主政府，也不意味着人民就受到认真对待。

新加坡是威权国家，菲律宾是民主国家，难道新加坡人的处境，不如菲律宾人吗？中国是威权国家，印度是民主国家，难道中国人的处境，不如印度人吗？

你的第二个问，你的发问本身并不严谨。不能笼统地说，中国人没有政治自由。这个问题要分两个维度来讲。

1、政治参与自由。
从这个维度讲，中国任何人有参与政治的自由。中国人都有权利申请入党、考公务员。筛选规则与民主制度不同，但不等于中国人没有参与政治的自由。

中国制度与民主制度的区别在于：

民主制度下，一个人只要有钱，可以在任何时候参与政治。就像川普一辈子没有从政，老了突然想要竞选总统，他就可以参选，而且成功了。

但在中国，任何官员都必须从基层公务员做起。一个人无法因为有钱，就能一步登天当上高官。

这种制度的好处有：

A、公平性。
中国有大量的高层领导人出身平民家庭，如胡锦涛、温家宝、汪洋、李强，等等。像习近平这种红二代，反而是个意外。

B、专业性。
任何一个高层领导人，都必须经过几十年不同级别岗位的历练，他对国家各个层面的情况的了解，以及他的治理经验，不是一个企业家、一个明星，或者一个未治理过一个城市的议员，所能相提并论的。

C、远见性。
由于领导人不受制于短期的、非理性的民意，因此可以规划长远的发展战略，并以唯一执政党确保该战略的长期、有效的实施。

D、政策不受资本干涉。
你选择从政，就不能从商。你选择从商，就不能从政。这样一来，资本的归资本，政治的归政治，资本无法干涉政治。

2、政治权利自由。
当然，中国制度有其“表面上”的代价。为什么只是“表面上”的，后面再说。先说这种代价。

代价就是中国人不拥有谩骂政府、抨击政策的自由。我们可以批评政府，但必须在一种就事论事的理性语境中。我们不能喊“习近平下台”或者“共产党下台”。

我们也不拥有全民选举的自由，建立政党的自由。

这些“代价”为什么只是表面上的，可以从一则寓言说起：

一农场主临死前问儿子；猪抱怨饲料太差，牛报怨活太重，鸡报怨窝太脏，怎么办？ 儿子说：“喂好饲料，干轻活，清理鸡窝。” 农场主摇摇头说：你啥都别做，给他们选票，让它们选择你或者你媳妇管它们，让它们以为这个家是它们做主。

这个寓言让我们思考，作为人民，我们要的是什么？我们要的其实是更好的生活，而不是选票以及骂政府的自由。

回到开头那个举例，新加坡缺少很多民主国家所具备的政治自由，但没有人会认为新加坡人受到压迫。

这就涉及到自由的定义，自由到底是什么？

按照罗斯福的定义，自由包括：言论自由、信仰自由、免于匮乏、免于恐惧。

在我们计算一个社会的自由度时，我们计算的是自由的总量，而不是单项自由的含量。

举个例子，很多非洲国家拥有选票和骂政府的自由，但人民生活贫困，出行只能靠双脚。我在中国，生活富足、商品丰富、服务便捷、社区安全，我坐3个小时的高铁可以抵达一座大城市，我也有经济条件时不时出国旅游。

你认为非洲人自由，还是我自由？

诚然，中国还有很多人口，在物质生活上并不自由，但这是经济发展不充分导致的，不是政治压迫导致的。一个贫穷地区，无会因为给你民众选票和骂政府的自由，他们就变富裕了。

因此，当你谈自由的时候，你要计算自由的总量，不能单看一项自由的有无和多寡。你也不能将经济问题，归咎于某一项政治自由的问题。

坦率讲，我觉得你们的民主制度，已经病入膏肓了，中国人并不羡慕你们那种制度。

[Wu @Wu8gnz]

“打通天山并不容易，但山那头的人民需要它”

[Wu @Wu8gnz]

@0xtraa 老虎从来都是独行，所有的动物都是他的食物